Gracias por el toque,en principio no tenía intención de poner traducción pero como en otros artículos que han puesto en inglés siempre han pedido traducción,aquí lo he heche también.

qué montón de generalidades. pues lo hará más agradable hasta cierto punto, y hasta cierto punto se convertirá en una simple llamada de atención. Y esa es la base del debate.


Se le puede dar la vuelta a razonamiento tranquilamente, y decir que el vulgo quiere lo que le dan las compañías


La multiplicación de armónicos no tiene nada que ver con el volumen.


Los niños se relajan antes con rammstein que con karajan? eso donde se demuestra? y con qué disco de rammstein o interpretando qué obra de qué autor? penderecki? vivaldi?

__________________

Y para hacer esas investigaciones habrán tenido que ir a "currar" al FIB, al Rock in Rio y similares, claro...

Y, al final del todo, en gustos.

Seguro que han trincado 40 o 50 Millones de EUR de Subvención para tamaña y sesuda "hinvestigación" Pública con dinerico Público.

que le digo que piense en gustos, notas, timbres o frecuencias por encima de 20.000 hz, que de dónde se saca ustec que los niños se relajen antes con ramstein que con karajan.

Una vez que lo demuestre, si acaso me argumente tb qué prueba tal cosa en función de lo que se plantea en el hilo.

__________________

No soy músico, pero sí buen observador. En mi infancia y juventud, los obreros cantaban en las obras y en las fábricas mientras trabajaban; hoy no lo hacen. Sin embargo es frecuente ver cómo en una misma lugar de trabajo hay cuatro o cinco transistores a todo volumen. Una verdadera locura.

Y en cuanto a los jóvenes, no escuchan música. Ese chunda-chunda que llevan a todo volumen en el coche, no es música, es simplemente ritmo a todo volumen. No hay armonía ni melodía. Por eso los obreros no cantan, porque entre otras razones, no hay ni letras. Ni silban mientras trabajan, porque no hay melodía que se pueda memorizar y reproducir. En definitiva: estamos camino de la antimúsica. La degradación es evidente. Y no hablemos de la pintura, escultura, arquitectura y demás.

La música fue un elemento de propaganda durante la guerra fría. También fue un elemento de control de masas, dirigido a los jóvenes, que son y eran los más revolucionarios y por lo tanto, los más peligrosos para el sistema. Tras la caída de la unión soviética, la música dejó de ser un arma más de guerra y se dejó de invertir dinero en ella, por eso a partir de los 90s, la música es espantosa, ya que solo es un producto de consumo más. Hoy se hace música juntando samplers de cualquier manera, poniendo alguna voz retocada y con algo de pasta en promoción, se vende lo que sea. Grabar un disco solo es cuestión de un ordenador, el programa o programas correspondientes y como mucho un estudio para grabar la voz del cantante, el resto es todo automático y se puede hacer con un PC domestico, sin mucho problema, todo lo demás es vendernos burras, para que pensemos que lo que hace una discográfica que nos cobra 20 o 30€ por un CD es la repanocho y algo super complejo, pero la realidad es que hoy se a bajado la calidad enormemente, como otros foreros han dicho, se a subido el volumen para que el cerebro no sea capaz de distinguir las sutilezas que hacen que una canción tenga alma o solo sea una cagada.

La música al ser un producto más de consumo y no un arma propagandística, está sujeta a criterios puramente económicos. Encontrar un muy buen cantante, un muy buen guitarrista, un muy buen compositor, arreglista, letrista, etc, es algo muy muy difícil y muy muy caro. Por lo tanto, cuanto menor sea el coste, mayor será el beneficio y si todas las discográficas se han puesto de acuerdo en reducir costes bajando la calidad, el mercado de la música solo es algo que fabrica cosas, que cuanto más baratas y de peor calidad, mayor será el beneficio. La música de los 50 a los 80, posiblemente aguante mucho mejor el paso del tiempo que la bazofia musical que empezó de los 90s hasta la fecha.

__________________