Son gráficas elaboradas a partir de los datos obtenidos por la estación meteorológica de Calar Alto (Almería) entre 1997-2009. Está situada a 2.168 metros de altitud lo que explica que las temperaturas sean tan bajas.

Los datos obtenidos en ésta estación se pueden considerar extremadamente fiables por varias razones:

- Precisión y calidad extrema del instrumental ya que de ello depende el correcto funcionamiento de los telescopios, muy sensibles a los cambios de temperatura y humedad.

- Ubicación lejos de edificios, zonas asfaltadas y vegetación.

- El entorno ha permanecido igual en los 12 años que constan en las gráficas,es decir, no hay factores externos "artificiales" que hayan cambiado y que podrían influir en las temperaturas registradas.

- Temperaturas tomadas con el mismo instrumental durante los 12 años.

Y aquí van las gráficas, en la 1ª las medias anuales en grupos de 12 meses tomando como inicio junio del 97 que es cuando se empezó a tomar datos y la 2ª con las medias mensuales con un resultado menos uniforme pero con tendencia evidente a la baja tambien.

Aunque considero éstos datos como un dogma indiscutible, admito críticas constructivas, pero polfavó no me pongan ningún video de un oso polar encima de un témpano, como hacen en la tele porque no hay cosa que me toque mas los huevos

Si es indiscutible no pongo nada.

__________________

¿En serio mide tanto esa montaña en Almería?

Supongo que parte de Sierra Nevada está en la provincia de Granada.

Sobre los datos del cambio del clima no recomiendo acudir al sur de Europa, ya que el clima está entre una zona atlántica y otra mediterránea cerca de África.

Hay que observar las zonas más frágiles del planeta: los polos. Groenlandia en solo 4 días ha perdido casi el 97% del hielo existente.

__________________

Efectivamente ese tipo de observatorios es el que desechan los calentólogos puesto que refutan sus teorías...
Ellos son más de los observatorios que han sido engullidos por los cascos urbanos y en los que se observa el aumento de la temperatura producido por el efecto isla térmica...
Por eso cuando son obligados por sentencia judicial a presentar los datos en crudo sin cocinar (ya que utilizaron dinero público para el estudio) misteriosa y accidentalmente se borran los discos duros con los datos en bruto...

Por cierto ¿esto en temas calientes? mas bien en temas fríos

__________________

Tengo en mis manos el número 374, julio 2012 de la revista muy interesante (por si alguien la tiene lo puede mirar. En ella aparece una entrevista con Manuel Toharia, que es el directores científico de la Ciudad de las artes y las ciencias de Valencia. En la entrevista da algunos datos obejtivos y no llega a mojarse a favor o en contra del calentamiento mundial. Afirma que está sucediendo, pero que no es como pensamos ni como nos lo cuentan. Copio alguna de las preguntas que pueden ser de utilidad:

En España sigue lloviendo más o menos lo mismo.
Las cifras dicen eso. Aunque como siempre, llueve irregularmente, de año en año y de región en región. Pero, en promedio, llueve lo mismo, incluso un poco más.

La temperatura media global ha subido y bajado en el siglo XX
Hubo ascenso térmico hasta 1940, luego bajada durante casi 40 años, y rápida subida en los 20 siguientes, hasta el máximo de 1998. desde entonces, estabilidad. Promedios mundiales distribuidos de manera irregular, claro. Pero si el CO2 asciende de forma lineal, ¿cómo explicar esa disparidad, si lo uno fuera consecuencia de lo otro?.

Ni la Antártida ni Groenlandia se deshielan.
Los hielos flotantes árticos disminuyen, pero no incrementan el nivel del mar; los pocos datos de escasa antigüedad apuntan a temperaturas subiendo mucho en los últimos decenios. Pero en el interior montañoso de Groenlandia, la Tierra Verde de los vikingos, el hielo no disminuye. Y en el sur, salvo la península antártica, las temperaturas no han subido; en el interior incluso han disminuido. El balance global del hielo polar muestra escasas variaciones.

__________________

que yo recuerde TOharia siempre ha estado en contra de los teologosdel cambio climatico, incluso en la epoca mas dura, por el 99-2001 , recuerdo entrevistas en las que decia que un volcan medio echa mas co2 a la atmosfera que toda la actividad humana de 1 año o algo asi, vamos, qu decia que no habia nada probado.

__________________

Si del efecto isla de calor y del crecimiento urbano que hace que estaciones rurales pasen a estar dentro de ciudades tampoco hablan, en los USA en muchas estaciones al hacer una gráfica con la evolución de las temperaturas en el siglo XX sale un aumento mayor que el real.

Y para hablar de éstos temas de enfriamiento global, habría que pedirle al Querido Líder que aparte de un subforo de historia abriera otro de "temas fríos" que a veces no sabe uno donde poner los mensajes

Ahí va mi opinión por si a alguien le interesa, yo creo qeu si existe calentamiento global, pero desde luego no lo que nos cuentan en la tele, y mucho menos lo que nos dice nuestro mesías de la década Al-Gore, la temperatura no sube a ritmos tan tan elevados como hacen creer y la causa no es exclusivamente humana, de hecho dudo que sea la más significativa.

En resumen:
Si son ciertos los estudios que hablan sobre la recesión de los hielos glaciares, entre otros ejemplos, que supongo que sí debemos buscar su causa y esta nos llevará directamente a un aumento de las temperaturas de la superficie terrestre. Ahora, ¿es esto culpa de los humanos? quizás sí, pero ¿en qué medida? no demasiada, a menos que consideremos que Marte ha sido debidamente colonizado, industrializado y sus emisiones de gases de efecto invernadero han aumentado en una escala similar a las emisiones en la tierra, y a causa de eso sus polos se derritieron por primera vez desde que se tiene constancia en 2007.

Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says

En mi opinión es el ciclo solar, que sufren por igual la Tierra y Marte el origen de este aumento de la temperatura y no debido a causas antropogénicas. Por supuesto con esto se cae el chiringuito mediático que tienen montado ciertos lobbies con muchos intereses económicos, es decir ganarán dinero con el aumento del precio de carburantes, manufacturas, emisiones de gases, matriculaciones de coches etc... pues todo esto, y mucho más, tendrá impuestos especiales para recaudar suficiente dinero para inciar la lucha contra el cambio climático

Varias cosas..

1 resultado de un punto del planeta no es un dogma indiscutible.... seamos serios.

2- Las islas urbanas ya hace años que se tienen en cuenta y son modificadas al hacer los estudios de temperatura, está claro que una estación en medio de la ciudad cuando hace 40 años estaba en el campo no dará la misma temperatura.

3- hace más de 30 años que se toman temperaturas a partir de satélite... las tomas de datos de estaciones locales solo es una parte pequeña...de los mapas que salen.

Sí, por supuesto, y la culpa es de nosotros los humanitos irresponsables malcriados y consumistas . Nada tiene que ver que haya guerras por aquí y allá, o que las gigantescas multinacionales se limpien el culo con un par de Secuoyas cada minuto.


Salud

__________________