Pero hombre de Dios, no le quite la ilusion al niño.

Desde la muerte de Franco todos los gobiernos han endurecido el codigo penal heredado menos el presente que todavia no ha tenido tiempo.

El endurecer las penas no frena al delincuente, pues todos los delincuentes piensan que a ellos no los atraparan.


Edito: Para los que piden pena de muerte, esta comprobado que eso provocaria el asesinato de la violada para eliminar testigos

Precisamente el último ejecutado por crímenes comunes fue Jarabo. Sobrino de un alto cargo durante el franquismo y fue luego ministro de justicia.

Si el hijooputa este siguiera en la cárcel cumpliendo cadena perpetua no habria violado a nadie.
El endurecer las penas SI frena al delincuente ,vaya que si lo frena.

Quietos parados
Id los que podais al "amistoso dialogo".
http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ml#post6763196

"Siento interrumpir el linchamiento popular pero...

¿Alguien ha investigado el caso?

Antes de hablar, digo yo, informarse y esas cosas que se hacían en el pasado.

Por saber del caso, quien era, él y la víctima, si hubo un juicio con garantías, si en este nuevo caso ha habido pruebas suficientes...

Y no os por nada, pero vuestro propio título lo dice... PRESUNTO...

¿En serio os gusta un sistema donde no hay justicia, ni pruebas, ni defensa, ni presunción de inocencia ni juicios justos con garantías sino linchamiento por ignorantes que no saben nada del caso?

!Joder, que os puede pasar a vosotros!
!Cualquier día se equivocan, estais en el sitio equivocado en el momento equivocado, o hace falta un don nadie para proteger alguien con enchufe de la casta que no pueda ir a la carcel, o alguien miente y os acusa en falso o se equivoca un testigo, un policia, un burocrata al escribir, un medico al colocar los tubos de las pruebas en el sitio de al lado y ale, a la cárcel!"

"Estas loco si quieres dar todavía más poder a las feministas que están en poder.

En la cárcel al menos sigue vivo y si sale podrá contar su versión, o darla a periodistas (si todavía existen eso seres).

El problema no es la pena de muerte o la cadena perpetua, el problema es el sistema legal, de linchamiento, y de órdenes inconscientes a los jueces (vea el caso Serrano).

Y si eres capaz de traducir el NeoLenguaje Orwelliano, así, en 2 minutos yo he descubierto varias cosas importantes.

Media vida en la cárcel | Andalucía | Accesible | elmundo.es


1. Siempre se declaró inocente.
2. Fue portero de discoteca, no dejó entrar a alguna que se cabreó y le jodió la vida.
3. Ser hombre blanco y portero de discoteca para la TV y la Prensa es tener todas las papeletas de ser violento, agresor, violador, machista. Es el cabeza de turco perfecto.
4. La "denuncia" previa que tuvo fue... RETIRADA...lo protegen por "miedo a represalias"...ya...que nos conocemos..que fue una denuncia falsa y la pillaron... pero El Mundo lo uso para decir que "tenía denuncias" y repito, DENUNCIAS, NO JUICIOS, ya no se fijan en que fuera declarado culpable de tal...sino solo en que habia una DENUNCIA contra el...denuncia que no llego lejos y fue retirada...pero el solo hecho de que una mujer te denuncie para los imbeciles de El Mundo es prueba de que es malvado...como te denuncie una mujer una sola vez, aunque no tenga razon y ganes el juicio, seras mostrado como un ser que tuvo denuncias por violacion, aunque sean absolutamente falsas y machacadas en juicio, no diran eso, solo que te denunciaron, y eso basta y sobra.

Dicen que "tenía peleas en casa"...fijate el doble-lenguaje...las mujeres y quienes quieran proteger diran que sufria palizas y malos tratos de su familia y así tendrá menos pena...de él sólo dicen que "tenía peleas en casa"... insinuando que las creaba él...pero como no se atreven a decirlo claramente y si pudieran lo harían, queda claro que era el el maltratado... es decir, le niegan el atenuante que otros tendrían y lo usan contra él...así con todo...tienes que estudiar su doble-lenguaje...

"José Franco de la Cruz nunca reconoció los hechos, ni ante los investigadores ni ante el juez. La noche que pasó a disposición judicial se golpeó de rabia contra los cristales de una de las ventanas del Palacio de Justicia y tuvo que ser atendido por los servicios médicos."

Que raro para un violador, y agresor ¿no? ¿No es muestra más de un inocente en shock por la injusticia?
¿Cómo es que un ladrón y violador repetido se comporta así?

Podría analizar todo el caso y traer aquí información e información, pero no si eres tan ingenuo de creer que "tuvo todo" y que "si se demuestra" es que vives en disneylandia y no valdría para nada mi tiempo..."

"Iniciado por Herodotez Ver Mensaje

Y por supuesto si alguien manda a la carcel 20 años a inocente a sabiendas habría que pasarlo a cuchillo igual

¿Conoces el número de hombres detenidos por denuncias falsas de mujeres?

Miralo, y luego investiga lo que las pasa a las denunciadores falsas. NADA.

Y por tener hijos debes hacer un esfuerzo extra, para que no los usen contra tí, para que no exploten malvadamente una debilidad.

Hay gente malvada muy lista, y hay debilidades que aprovechan.

Hay que tener calma, sangre fría y auto-control. Sino, nos manejaran como marionetas.


"El único crimen perfecto no es aquel que queda sin resolver, sino el que se resuelve con un falso culpable".

Muchos casos de niños y niñas muertos...son causados por las madres, y eso lo oculta el sistema al máximo, y culpan a un pobre hombre, así, victimizan a los hombres y nos crean más culpa que el pecado original, y se protegen ellas, y aumentan las estadísticas.
Se ponen de acuerdo entre ellas, madre, tía, para culpar a un hombre y solucionado, en cuanto suelten la palabra mortal "violador", "pederasta", "niña de 9 años violada" ya muchos caerán como robots, serán tomados por la rutina insertada en su cerebro por años de lavado en prensa, cuidado materno, televisión y escuela y serán zombies que acallarán todo debate sensato y calmado y gritarán sangre.
Y te puede pasar a tí, o a cualquiera.

La diferencia entre un animal y un hombre es el auto-dominio, la calma y capacidad intelectual, el pararse a sí mismo, dominarse y pensar, y decidir."

"Otro punto importante es el nivel de confianza en el juicio, en la calidad de las pruebas y en que se haya alcanzado a descubrir la verdad.

En un robo a una joyería, donde la policía pilla infraganti, el caso es bastante claro, varios testigos directos viendo como roban, sacan pistola, apuntan, exigen que entreguen dinero, mas cámaras...vamos, la probabilidad de que sean culpables la veo bastante alta....

Pero, un caso de violación tras x meses, con la palabra de una mujer y su tía, y unas huellas...huellas que pueden ser puestas, tomadas en un vaso, fabricadas...a poco que no tenga coartada, si no puedes demostrar donde estabas, eres sospechoso...aunque seas un tipo independiente, que le gusta estar solo, andar por la montaña...cada vez importa menos que seas culpable a que no puedas demostrar que seas inocente...la presión social y el odio emocional por el "terrible" crimen hace que te vayan a matar y sólo te escaparás si tienes una coartada de hierro de estar con 20 personas a la vez... si eres inocente...pero solitario...con eso no podras contrarrestar el odio lanzado, activado por la palabra clave "violacion de niña", quieren sangre, y si les apuntan alguien que, aunque no claramente culpable, tampoco ha podido demostrar que sea inocente... pues les vale para saciar su odio...y ale...a la cárcel...los juicio no son iguales, todos calmados y perfectos, en plan academia de platón charlando bajo una encina viendo el agradable mar... son a presión, estrés, y por un lado hay un inmenso aparato estatal, y lobbies feministas, de protección "del menor", la prensa, la prensa rosa, amarilla, y "normal" y por otro un pobre hombre solitario con un sueldo normalillo y abogado del montón, quizá de oficio que le odia y le cree culpable o quizá incluso mujer! (Atrevete a rechazar hoy día un abogado de oficio porque es mujer, te crujen por machista...adiós tus derechos).."

"La fibra de un chándal llevaría a la Policía a detener el 29 de abril de 1991 a José Franco de la Cruz 'El Boca', de veintisiete años de edad y tío de Raquel, la niña a la que iba a visitar frecuentemente Ana María"

CRIMENYCRIMINOLOGO: ANA MARÍA JEREZ CANO ¿HAN PAGADO TODOS POR SU ASESINATO?

!Jajaja!

"Una fibra en un pulgar de la niña y una testigo, claves para la condena"

'An me persigue el fantasma de la agona de mi hija' | Andaluca | elmundo.es

UNA TESTIGO. TODO POR LA PALABRA DE UNA ÚNICA MUJER.

(Y una fibra de chandal..oh...que es impensable que pudieran haberla colocado allí...siendo de un CONOCIDO, del TÍO de una amiga a la que visitaba frecuentemente).

¿Pero esto que es?

"tuvo que ser trasladado a la prisión de Sevilla 2 "porque en la cárcel onubense no se le podía garantizar su seguridad física"

"Durante las diez horas que duro su declaración ante el juez, unas 2.000 personas, en un clima de crispación, pidieron su linchamiento. Él siempre mantuvo que era inocente."

!DIEZ HORAS DE DECLARION!

¿Y no nos dicen nada de ella? Sólo rapidito comentan que "se declaró inocente".

¿Y no dió argumentos a su defensa? ¿Porque no los comparten con sus lectores?

En 10 Horas habrá unos cuantos, digo yo... NADA, no dan absolutamente nada.

"El testimonio de una testigo que vio a 'El Boca' con Ana María y una fibra hallada en la uña del pulgar derecho del cadáver y que coincidía con el tejido de la chaqueta de un chándal color oscuro que siempre llevaba puesto el sospechoso"

¿Una testigo? ¿Suficiente una unico testigo para meter 21 años y destrozar la vida a un hombre?

¿Os parecen garantías suficientes una único testigo?

De la que no dicen ni quien es, ni su relación...

Y a un hombre sin condenas previas...únicamente inventadas a posteriori y que no quedaron registrados en ningún lugar (porque no existen) por "miedo"... eso no hay forma de probarlo, no se debería incluir pero todo por difamar, que así funciona el mundo...

Lo que yo no entiendo es porque un hombre iba a atacar una niña.

¿Que razones o intereses tendría?

Veo muchísimo más lógico y probable que la madre se haya enfadado con la niña y la haya dado una paliza y la femifurcia de ella sin conciencia lo esconda echando la culpa a un pobre hombre que le caiga mal...

Esto no es Arabia Saudi, es España, un hombre puede tener sexo con prostitutas de 18 años facilisimamente.

Yo tengo mucha imaginación y capacidad de ponerme en el otro lado, de hace de abogado del diablo, de intentar entender las motivaciones o razones de otro....

Pero esto se sale de todo esquema, esto es absurdo y no cuela, es histerismo de prensa y feminismo, de seguro que en esto fue la madre o la tía, y echaron la culpa fuera.

Joder, usad las neuronas, no hollywood.

Habrán endurecido el código penal todo lo que quieras. Ahora el puto delincuente de mierda, en vez de pasarse 5 años en una mazmorra, se pasa 10 años en un resort-park con gym, psicólogos, biblioteca y título de FP pagados con mis impuestos.

Antes es posible que el código penal fuera más laxo. Pero la Policía y la Guardia Civil inflaban a hostias a los capullos y sabían controlar bien los barrios. Preguntadle a cualquier puretilla si los gitanos de la época de Franco estaban igual de subiditos que ahora, o si había tantos barrios donde no entraba la Policía como ahora.

__________________

No se el caso concreto de este hombre, evidentemente la pena de muerte no sería posible aplicarla en un sistema totalmente corrupto como el nuestro, pero estos elementos existen tanto hombres como mujeres, en una sociedad que funcionara como es debido (no en esta) lo ideal sería eliminarlos ¿no crees?

__________________

Los psicópatas es lo que tienen ,que su conducta no es entendible para una persona normal .
Y hablando del hamijo : ¿pillado dos veces?, mucha casualidad...

Ojalá fuera hollywood la cantidad de tipos que van a follar con niñas de turismo sexual a países como Tailandia,Cuba y etc.La cantidad de niñas violadas y asesinadas diariamente en todo el mundo.Y lo que no sabemos,que ciertos países los propios padres venden a sus hijas para el tema.Eso está ahí,aunque muchos no lo entendamos.

Y no estoy de acuerdo con la castración,un tipo que entierra a una niña de nueve años viva(después de violarla y propinarle una paliza que él pensaba que estaba muerta) y cuando ve que no estaba muerta porque parece que logró sacar un brazo le pasa por encima con el todo terreno tres o cuatro veces no merece reinsercion.Aunque lograran reinsertarle.

Yo preguntaría a la madre que hay que hacer con él.
Pero vaya.........lo tengo más o menos claro porque la madre ha salido en todos los medios diciendo que es un tipo peligroso y que no está reinsertado .La mujer avisaba de que volvería a actuar.En principio parece que ha obligado a una indigente que estaba en su mismo albergue a hacerle una felacion con un cuchillo de monte en el cuello.Muy reinsertado.

En cuanto a lo que explican algunos de la época de Franco,está claro que los métodos eran más eficaces.Pero oiga,si el violador era militar o de castuza del régimen no había métodos.O se pillaba a un delincuente habitual y se le colgaba el marrón para apaciguar al populacho.A ver quien se atrevía a investigar o a denunciar ante los medios.El caso es que el violador seguía a lo suyo.

Precisamente antes he dado dos ejemplos de aplicación de pena de muerte a un militar y a uno de la casta.

Eso que dices de pillar a cualquier pringado y endosarle el muerto también pasa ahora, y sospecho que más que antes.