Iniciado por Natalia_

En esta noticia TODO es surrealista, desde la sentencia del juez, la intervención del médico abortista, pasando por quien redactó la noticia, y desde luego todo lo relacionado con esta mujer que ha hecho de su "maternidad" un negocio.


Esto es lo que nos dicen:

"El médico, que dispone de un seguro que cubrirá dicha indemnización, no se dio cuenta en la segunda ecografía que realizó a la mujer de que no había conseguido sacar el óvulo fecundado a la paciente.

La mujer volvió tres meses después para someterse a un nuevo aborto, ya que pensaba que podría volver a estar embarazada. Sin embargo, en la ecografía se vio que no se trababa de un segundo embarazo, sino del mismo. En ese momento ya estaba de 22 semanas de gestación y la clínica le indicó que ellos ya no podían interrumpirlo"

Veamos 22 semanas (casi 6 meses) menos 3 meses nos da unas 10 semanas de gestación cuando realizaron el aborto. Con 10 semanas no se "saca el óvulo fecundado", con 10 semanas ya ha dejado incluso de ser un embrión y ha adquirido toda la forma de un pequeño bebé que ya mueve la cabeza el tronco, las extremidades, incluso empieza a succionar el dedo a modo de chupete.

Es incomprensible que pueda sobrevivir a un aborto, y más incomprensible todavía que quien lo practique no eche en falta los "residuos" de un feto. E igual de incomprensible que le vuelvan hacer una ecografía a los 15 días y ese bebé pase inadveritido. Esto por parte del supuesto médico.


Por parte de la chica, con 22 semanas (5 meses) pensar que puede volver a estar embarazada de nuevo suena a pitorreo, porque para entonces lo que ya estaría notando son las patadas del bebé, amén de unos cuantos cambios importantes en su organismo. Ahora vendría eso de que hay mujeres que descubren que estaban embarazadas justo al parir, sí claro, lo habitual.

Y por último la sentencia esperpéntica del juez como colofón final de esta chirigota de mal gusto.

¿Mi conclusión? Que estos 2 (me da cosa meter tb al juez en el ajo aunque me tienta) se pusieron de acuerdo para estafar al seguro médico y les salió redondo.

Y supongo que eso será lo que le explique ella al chaval, entre risas, cuando sea mayor. Lo cual siempre será mejor que explicarle que todo ese dinero les llovió del cielo porque el sicario que había contratado falló.

Iniciado por Natalia_

En esta noticia TODO es surrealista, desde la sentencia del juez, la intervención del médico abortista, pasando por quien redactó la noticia, y desde luego todo lo relacionado con esta mujer que ha hecho de su "maternidad" un negocio.


Esto es lo que nos dicen:

"El médico, que dispone de un seguro que cubrirá dicha indemnización, no se dio cuenta en la segunda ecografía que realizó a la mujer de que no había conseguido sacar el óvulo fecundado a la paciente.

La mujer volvió tres meses después para someterse a un nuevo aborto, ya que pensaba que podría volver a estar embarazada. Sin embargo, en la ecografía se vio que no se trababa de un segundo embarazo, sino del mismo. En ese momento ya estaba de 22 semanas de gestación y la clínica le indicó que ellos ya no podían interrumpirlo"

Veamos 22 semanas (casi 6 meses) menos 3 meses nos da unas 10 semanas de gestación cuando realizaron el aborto. Con 10 semanas no se "saca el óvulo fecundado", con 10 semanas ya ha dejado incluso de ser un embrión y ha adquirido toda la forma de un pequeño bebé que ya mueve la cabeza el tronco, las extremidades, incluso empieza a succionar el dedo a modo de chupete.

Es incomprensible que pueda sobrevivir a un aborto, y más incomprensible todavía que quien lo practique no eche en falta los "residuos" de un feto. E igual de incomprensible que le vuelvan hacer una ecografía a los 15 días y ese bebé pase inadveritido. Esto por parte del supuesto médico.


Por parte de la chica, con 22 semanas (5 meses) pensar que puede volver a estar embarazada de nuevo suena a pitorreo, porque para entonces lo que ya estaría notando son las patadas del bebé, amén de unos cuantos cambios importantes en su organismo. Ahora vendría eso de que hay mujeres que descubren que estaban embarazadas justo al parir, sí claro, lo habitual.

Y por último la sentencia esperpéntica del juez como colofón final de esta chirigota de mal gusto.

¿Mi conclusión? Que estos 2 (me da cosa meter tb al juez en el ajo aunque me tienta) se pusieron de acuerdo para estafar al seguro médico y les salió redondo.

Y supongo que eso será lo que le explique ella al chaval, entre risas, cuando sea mayor. Lo cual siempre será mejor que explicarle que todo ese dinero les llovió del cielo porque el sicario que había contratado falló.

Iniciado por Diego Orpí

Que os jodan.


Habláis como si el médico pudiera elegir si practicar el aborto o no.


Me encanta este país, donde se indemniza a la madre por no haber matado a su hijo.

Iniciado por Monty

La estricta igualdad (que no es lo mismo que justicia) exigiría que los fabricantes de condones respondieran de igual forma cada vez que se rompa uno.

Iniciado por Diego Orpí

Que os jodan.


Habláis como si el médico pudiera elegir si practicar el aborto o no.


Me encanta este país, donde se indemniza a la madre por no haber matado a su hijo.

Iniciado por Diego Orpí

Ser médico + trabajar en privada + objeción de consciencia para los abortos = A la calle.