Iniciado por Deva

Hay muchos que no han tomado nada porque dejaron los tratamientos que los estaban matando y envenenando, si quieres te ponemos los testimonios. Están vivitos y hasta hablan.
Estudia la historia del AZT que se cargó a todos los "sidosos" en los 80, ahora han ajustado la dosis, tratamientos top generation que ya no matan, pero hay que tomarlos de por vida, el nirvana farmacéutico $.
Inde no es por nada...pero llegas al tema vih/sida un poco tarde, borracho y dando bandazos.

Iniciado por indenaiks

Oye, que sí me lo he leído.
"Citas imposibles" OFICIALISTAS que revelan que la versión oficial sobre el SIDA es un fraude
El hilo en cuestión acaba en este post de Petrakov, en donde Ayn es owneado al demostrarse que usa falacias como argumentos. Para colmo, se le destroza con la misma argumentación que usa para defenderse y con un ejemplo impecable.

Tras el owned, Ayn empieza un nuevo hilo, ya que ese no da más de sí y quiere correr un tupido velo...

Ayn necesita creyentes, no críticos. Hay que creer en sus argumentaciones parciales y sesgadas, sus panfletos, sus decenas de miles de personas con acceso a datos que no se chivan de las falsedades de la megaconspiración, etc..

Yo no quiero la fama. Ortros sí que la quieren... Espero que encuentres la fama y el attention whorismo que tú crees inherente al hecho de postear.

Iniciado por indenaiks

Te mata, te mata. Un Sarkoma de Sarposi de esos y palante. El AZT les daba igual que no estuviera fino. Y los tratamientos de choque matan, porque a la enfermedad, que no sabía como tratarse, se le unen los efectos secundarios. Y te matan los dos, en cualquier enfermedad mortal nueva.

Si fueras justo, usarías este argumento contra tí, diciendo que los nuevos tratamientos ya son mejores, no de choque y medio experimentales, sino consolidados. Como eso es durillo de aceptar, usais de argumento que "los actuales sidosos son inventados, para justificar que se mediquen". Por eso no vale la pena discutir con vosotros. Al final siempre se encadenan cosas con otras y acabas con una pila de cosas por demostrar que resulta que tenemos que demostrar nosotros y no los conspiranoicos de la megaconspiración de decenas de miles de científicos.

Y solo tenemos a Ayn, y todavía no ha aparecido, un tío de un laboratorio diciendo "Ayn, hermano, que tengo las pruebas, que trabajo en esto de la himbestigación sidosa y todo son infografías...".

Encima, os creeis que en los hilos del pasado habeis demostrado algo y se os debe algo. Nadie está obligado. Si enfermas, tíralos por el retrete si son gratis o no los compres si no te convencen. Me recordais al patético del Monster, cuando decía "Que eso ya está hablao, que este tiene que ser troll!!". Os molesta la disensión, como a todos los sectarios y yo seré un troll, claro, por eso tanta insistencia en callarme.

Iniciado por Glasterthum

He ido a ese hilo y no he visto ningún dicho owned para Ayn.

Dejo constancia porque si no alguien podría creerte sin más.

Iniciado por Deva

¿Un sarkoma de sarposi es SIDA?

However, scientific reports have documented their immunosuppressive effects in animals, and epidemiological studies have implicated their use with the development of Kaposi's sarcoma (KS) in humans

Nitrite inhalants have been commonly abused substances in the United States. Nitrite inhalants and AIDS was a popular topic in the early 1980s, when the cause of AIDS was not known. With the discovery of HIV, concern about nitrite use in the USA waned. However, nitrite inhalant use is associated with behavioral relapse and HIV transmission among gay men, with decreased lymphocyte counts and natural killer cell activity in a few laboratory studies, and it remains a candidate cofactor in the pathogenesis of AIDS-related Kaposi's sarcoma. Discouraging nitrite use continues to be a worthwhile public health goal.

Iniciado por indenaiks

Es una enfermedad oportunista asociada, frecuentemente causa de muerte temprana sin el tratamiento.
Inmunodeficiencia + Enfermedad oportunista = palmas.

Iniciado por indenaiks

Hombre, el sarcoma tiene que ver con la inmunodeficiencia, y ésta con la desnutrición, entre otras causas. Si el popper jode el sistema inmunitario, también tendrá que ver.

Esto apunta a otras causas que podrían confundirse con SIDA, pero a efectos de diagnóstico. Lo que se discute por el artículo es el SIDA de laboratorio, en donde la correlación virus-daño en células y la química implicada está controlada.