|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Más tonto que un saco de piedras. Por quinta vez: si es un parado inquieto que se busca la vida marchándose al extranjero lo comunica al INEM y le exportan tres meses el paro más otros tres meses si lo solicita. ¿Te has enterado ya o te envío un SMS? Si no te mola la idea y tú prefieres que se tire dos años cobrando el paro como "español por el mundo" poneos en contacto por MP y ve pasándole un 35% de tu nómina mensual. Personalmente opino que una persona deberia de poder cobrar el paro siempre que este buscando trabajo... independientemente de si esta en su provincia, en otro o en otro pais Europeo (por aquello de la libre circulacion y residencia...). Eso si, con control estricto: por ejemplo, reportando cada mes los CV que se han enviado, como sucede en Alemania -donde solicitan, y verifican, a donde envias tu CV y si acudes a las entrevistas-. Las reglas estan claras, como bien usted ha descrito... aunque yo no las comparta punto por punto porque, repito, prefiero libertad en cuanto a residencia pero "esclavitud" en cuanto a la dedicacion a buscar un empleo. Dicho esto, usted tiene toda la razon del mundo cuando dice que el paro no es un derecho moral. A fin de cuentas, es un "seguro". Si todo el mundo se tomara un anno de vacaciones cobrando el paro cada dos annos trabajados, las cotizaciones deberian de aumentarse hasta limites absurdos (bueno, realmente hasta el limite de abolir el seguro y que cada uno se ahorre su paro o contrate un seguro privado). Como bien dice, lo que se paga por desempleo tras varios annos trabajados raramente cubre los primeros meses... Saludos |
| Estos usuarios dan las gracias a klenow por su mensaje: | ||
| ||||
Más tonto que un saco de piedras. Por quinta vez: si es un parado inquieto que se busca la vida marchándose al extranjero lo comunica al INEM y le exportan tres meses el paro más otros tres meses si lo solicita. ¿Te has enterado ya o te envío un SMS? Si no te mola la idea y tú prefieres que se tire dos años cobrando el paro como "español por el mundo" poneos en contacto por MP y ve pasándole un 35% de tu nómina mensual. Te voy a explicar una cosa pedazo de carne con ojos. En mis tiempos de contribuyente a las arcas hispanies, de mi salian nada mas y nada menos que 900€ euros mensuales en concepto de seguridad social, desempleo y demases. Todo eso durante 8 anyos, hace un total de 86000 euros. Cuando cobre mi seguro de desempleo para el que previmente habia cotizado y con creces, me reembolsaron 21000€, despues de eso, de seguir en hispanistan me hubiese converito en un apestado sin apenas derecho a asistencia medica, tras todo lo contribuido. El resto fue invertido en el parket del paleceta de Urdangarin y en las cacerias de su majestad. Hoy en dia trabajo para una empresa con sede en Bahamas, gano mas, no pago impuestos ni seguridad social ni desempleo y la diferencia me la gasto en puros Habanos, igual que el chaval puede hacer con lo que merecidamente se ha ganado. Y claro que el dinero no cae de los arboles, cae del sudor de mi frente y de la de todos los contribuyentes que son estafados por el estado de cleptomanos que nos gobiernan. Y encima con la desgracia de tener a exclavos indocumentados como usted que los defiendan. Última edición por Armando la Gorda; 28-abr-2012 a las 00:29 |
| Estos usuarios dan las gracias a Armando la Gorda por su mensaje: | ||
| ||||
Personalmente opino que una persona deberia de poder cobrar el paro siempre que este buscando trabajo... independientemente de si esta en su provincia, en otro o en otro pais Europeo (por aquello de la libre circulacion y residencia...). Eso si, con control estricto: por ejemplo, reportando cada mes los CV que se han enviado, como sucede en Alemania -donde solicitan, y verifican, a donde envias tu CV y si acudes a las entrevistas-. Las reglas estan claras, como bien usted ha descrito... aunque yo no las comparta punto por punto porque, repito, prefiero libertad en cuanto a residencia pero "esclavitud" en cuanto a la dedicacion a buscar un empleo. Pues si es absurdo, que lo quiten y me rembolsen todo el dinero pagado hasta entonces. |
| ||||
| No es absurdo. Es un seguro. Se calcula que, de media, un 10-12% de la poblacion puede necesitar el paro. Asi que se supone que con lo retenido a diez contribuyentes da para pagar el paro a uno. En un post anterior usted calcula haber pagado 80.000 euros en contribuciones. Bien, calcule usted Sanidad, infraestructuras, seguridad, estudios, etc, etc. Si ha acudido usted a la universidad, esos 80.000 euros se habrian ido solo en en eso. Luego sume lo que ha costado su educacion basica, lo que le dieron al capitalizar el paro, etc, etc... al final, haciendo cuentas, usted deberia dinero. Saludos |
| ||||
Te voy a explicar una cosa pedazo de carne con ojos. En mis tiempos de contribuyente a las arcas hispanies, de mi salian nada mas y nada menos que 900€ euros mensuales en concepto de seguridad social, desempleo y demases. Todo eso durante 8 anyos, hace un total de 86000 euros. Cuando cobre mi seguro de desempleo para el que previmente habia cotizado y con creces, me reembolsaron 21000€, despues de eso, de seguir en hispanistan me hubiese converito en un apestado sin apenas derecho a asistencia medica, tras todo lo contribuido. El resto fue invertido en el parket del paleceta de Urdangarin y en las cacerias de su majestad. Tesplico, tu caso particular importa una mierda, como si has sido trapecista en el circo de Ángel Cristo o falso autónomo con Goldfever. La prestación por desempleo es un seguro, no una caja en la que uno va depositando un fondo con sus cotizaciones del que después tiene derecho a la devolución. Como acaban de explicarte hace dos posts, si todo el mundo utilizase esa prestación como tú propones el sistema de protección por desempleo quebraría. Y no te lo voy a explicar más veces porque por esto se cobra dinero. La demagogia de Urdangarin, Camps, Bono o Mitrofán resérvala para las manis. Hoy en dia trabajo para una empresa con sede en Bahamas, gano mas, no pago impuestos ni seguridad social ni desempleo y la diferencia me la gasto en puros Habanos, igual que el chaval puede hacer con lo que merecidamente se ha ganado. Me importa cero tu vida. Presumiblemente el chaval NO SE HA GANADO los 1000 euros mensuales de desempleo durante veinticuatro meses. Y claro que el dinero no cae de los arboles, cae del sudor de mi frente y el de todos los contribuyentes que son estafados por el estado de cleptomanos que nos gobiernan. Peras y manzanas, velocidad y tocino, gimnasia y magnesia... demagogia en definitiva. Pues si es absurdo, que lo quiten y me rembolsen todo el dinero pagado hasta entonces. Me lo temía... no tienes ni la más remota idea de cómo funciona el sistema de prestación por desempleo.
__________________ D.E.P. |
| ||||
No es absurdo. Es un seguro. Se calcula que, de media, un 10-12% de la poblacion puede necesitar el paro. Asi que se supone que con lo retenido a diez contribuyentes da para pagar el paro a uno. claro hombre aqui cuentas sabemos hacer todos, pero resulta que solo he comentado la parte de la contribucion a la seguridad social que es el 25% de mi salario bruto pagadas por mi y por mi empleador (cantidad que de no existir se me incluiria en la nomina como bien recibo ahora). Del resto Irpfs y ostias variadas no he comentado nada, que por cierto son la mayor de las aportacines a las arcas publicas. asi que dudo que deba nada a nadie. |
| ||||
Me importa cero tu vida. Presumiblemente el chaval NO SE HA GANADO los 1000 euros mensuales de desempleo durante veinticuatro meses. Presumiblemente? resulta que el paro es un seguro no una limosna. Que te pareceria a ti que el seguro de tu coche te pusiera condiciones para arreglarte el coche tras un siniestro. Me importa una mierda que quiebre el tinglado, si no es sostenible y no pueden cumplir con su obligacines que desmonten el chiringuito y que me rembolsen lo pagado. Lo que es una estafa es hacer pensar a la gente que el seguro de desempleo que se ha ganado y es limitado como maximo a un par de anyos, tras ese perido te puede morir de hambre porque a nadie le va a importar, es una limosna que te da el estado porque es cojonudo, a donde vamos a llegar con tantos mamporreros. Te repito lo justo seria que de no ser sotenible, se tendira que extinguir y que cada cual se administre su dinero, pero como el que te asegura es el estado y tiene el monopolio de la fuerza, pues entonces a callar y tragar. Y si manyana implantan el derecho de pernada como condicion para cobrar tu seguro de desempleo, usted a asentir con la cabeza y a obedecer. Última edición por Armando la Gorda; 28-abr-2012 a las 01:05 |
| ||||
| Qué cansino eres... continúa con tu sostenella y no enmendalla, te regalo la última palabra.
__________________ D.E.P. |
| ||||
Presumiblemente? resulta que el paro es un seguro no una limosna. Que te pareceria a ti que el seguro de tu coche te pusiera condiciones para arreglarte el coche tras un siniestro. Me importa una mierda que quiebre el tinglado, si no es sostenible y no pueden cumplir con su obligacines que desmonten el chiringuito y que me rembolsen lo pagado. Lo que es una estafa es hacer pensar a la gente que el seguro de desempleo que se ha ganado y es limitado como maximo a un par de anyos, tras ese perido te puede morir de hambre porque a nadie le va a importar, es una limosna que te da el estado porque es cojonudo, a donde vamos a llegar con tantos mamporreros. Los seguros tienen condiciones, siempre. Y el "seguro" del paro tiene bastantes: te dan la prestacion solo si te despiden, no si te despides, te dan tal o cual cantidad depende de lo que hayas ganado (con maximo de 1.000€ y pico), dura mas o menos segun lo que hayas cotizado (con maximo de 2 años), no puedes rechazar entrevistas mientras estas en paro, las salidas al extranjero estan restringidas (con maximo de 15 dias) y ademas debes informar si sales (igual que deberias informar a tu empresa si te pillas 15 dias de vacaciones). Y el sistema de desempleo esta hecho para una situacion normal, no para lo que estamos viviendo ahora. Lo normal es que si te quedas en paro, en menos de dos años encuentres algo. Pero ahora estamos frente a una anomalia: la economia va hacia abajo sin frenos, se estan destruyendo puestos de trabajo a mansalva y no se crean nuevos, asi que no hay oportunidad de encontrarlo en ese periodo de dos años para muchos, y posiblemente no lo encontraran en el futuro, si la cosa sigue asi. Y no, no es sostenible que 17 millones de personas se mantengan a si mismas y a otros 30 millones (pensionistas, desempleados o personas dependientes). Supongo que lo podrian cancelar y que cada uno se busque las habichuelas, pero en ese caso, lo de que devuelvan el dinero... Va a ser que no. Que dinero? Si lo cancelan sera porque ya no habra. Por cierto, al cancelar un seguro tampoco te devuelven el dinero que hayas puesto hasta el momento.
__________________ ![]() "Will we burn inside the fires of a thousand suns? For the sins of our hand, the sins of our tongue, the sins of our father, the sins of our young...?" |
| ||||
Supongo que lo podrian cancelar y que cada uno se busque las habichuelas, pero en ese caso, lo de que devuelvan el dinero... Va a ser que no. Que dinero? Si lo cancelan sera porque ya no habra. En el supuesto caso de que tenga un seguro de defuncion y la aseguradora diese suspension de pagos y tuviera patrimonio alguno, yo como cliente podria reclamar en el concurso de acreederos mi parte depositada mas los intereses deribados que podria depositarlos en otra aseguradora que pueda cumplir con lo pactado, porque aqui el que menos culpa tiene es el cliente o ciudadano. Como usted entendera, puede que desaparezca el seguro de desempleo, pero quien lo promociono fue el estado a traves de sus organismos competentes, estos como cualquier empresa privada, deben de responder con su patrimonio en caso de quiebra, porque la responsabilidad por muy todopoderoso que sea el estado, es reciproca. Y asi son todos los seguros incluso el de vivienda o automovil, si en mitad de la cobertura quebrasen, la parte pendiente por cumplir se debera rembolsar o buscarle una alternativa similar al cliente. Dejando esto de lado, lo que pretendo transmitir y teniendo en cuenta la situacion delicada en la que estamos, es que todo aquel que tenga que hacer uso de su seguro de desempleo, que disponga de el como mejor le convenga, porque despues de eso no hay NADA. Que esto es un seguro que uno a contratado y no una LIMOSNA, que si uno dicide irse al extanjero a buscarse la vida, en 6 meses es probable que no encuentre trabajo y tenga que dormir en la calle en un pais extranjero si no conoce a alguien que le pueda ayudar, por lo que mas vale que uno se vaya con las espaldas cubiertas durante 2 anyos aunque tenga que saltarse las condiciones del seguro, porque llegados a esta situacion, pretender ser el ciudadano modelo, es un desproposito en toda regla, mas vale preocuparse en sobrevivir reclamando lo que es de uno y a partir de alli ajo y agua. Indeferencia total hacia este sistema, porque a diferencia de otros paises de europa, en hipanistan una vez agotado tu seguro de desempleo no le importas lo mas minimo a nadie. Te pudes morir bajo un puente que ni vendran a recogerte. Última edición por Armando la Gorda; 28-abr-2012 a las 13:15 |
![]() |
| Etiquetas |
| Ninguno |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Nueve consejos básicos para buscar trabajo en el extranjero | No Registrado | Expatriados | 8 | 28-ene-2012 13:37 |
| Web para buscar trabajo en el extranjero | Cretino_de_Híspalis | Expatriados | 3 | 06-jun-2011 01:24 |
| Prestacion de desempleo vs Trabajo (Spain is different) | Mikado | Burbuja Inmobiliaria | 12 | 12-sep-2009 19:03 |
| ¿¿como buscar trabajo en el extranjero?? | jorgitonew | Burbuja Inmobiliaria | 11 | 25-jul-2009 22:26 |
| Trabajo pone en marcha la futura prestación por desempleo para autónomos | Samzer | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 23-dic-2008 18:40 |