Mas o menos por ahí van los tiros, pero hay otros aspectos que influyen, y son genéticos.

Precisamente hay estudios que buscan conocer si eso es así o no. No se trata de convicciones morales, sino de realidades científicas.

Tampoco es un argumento del todo válido, pues un científico o inventor puede hacer algo no solo con inteligencia, sino también con medios, cosa que los negros africanos por ejemplo nunca tuvieron. Un genio negro en el África central en el siglo XIX no podría haber hecho nada, pero un genio alemán sí.

Pero sea como fuere, nos hemos de preguntar el por qué de que ciertas etnias no avanzasen tecnológicamente y si ello va relacionado con factores genéticos.

Mientras en Europa todavía estábamos corriendo en taparrabos...

__________________

De las primeras operaciones quirúrgicas ya con herramientas de precisión los egipcios fueron de los primeros en todo el mundo por ejemplo, mientras algunos corrían desnudos y con pieles por las montañas otros en la otra parte del planeta ya hacían edificios monumentales y de complicado cálculo matemático para la época, por no hablar del conocimiento avanzado en astrología y astronomía de algunas etnias mientras que en ese preciso momento nosotros todavía pensábamos que vivíamos en un mundo plano,(bueno, actualmente todavía queda alguno...jejeje),creo que poco o nada tiene que ver el origen o la raza sinó la época, la circunstancia y situación de desarrollo y sobre todo de los medios y filosofía de vida de la etnia o raza en cuestión, quizá avanzar demasiado rápido con mucha inteligencia pero sin sabiduría nos lleve a la conclusión en un futuro no muy lejano que tan listos no somos en realidad, y que ser los primeros en hacer grandes descubrimientos no demuestra la superioridad intelectual de las gentes.

-Un ejemplo...en esta historia...¿quién es el sabio?, yo lo tengo muy claro,

+ YouTube Video

pero después quien tiene el poder, la tierra, y la pasta tiene los medios y posteriormente los avances científicos y tecnológicos, si actualmente, en nuestras sociedades midieras con esa misma vara de medir que usas en tu comentario realmente te sorprenderías.

__________________

No es por nada, pero los egipcios no eran precisamente "negros", ni siquiera "árabes", sino descendientes de los caucasoides libios (sus élites tenian incluso cabellos claros), y el resto era poblacion antropológicamente mediterránea (con mucho de beréber y cromañoide*). Mas adelante empezaron a llegar los nubios (negros del Sur de Egipto), y casualmente este periodo coincide con el comienzo de la decadencia de la civilización egipcia.

* Los cromañoides rojizos son los que al finalizar la última glaciación fueron ascendiendo desde la parte occidental del Norte de África hasta la península y de ahí a las islas británicas. Los actuales "pelirrojos", o aquellas personas de "raza blanca" que mas que blancos parecen tener piel sonrosada, se debe a los cromañoides rojizos que andurrearon por estos lares

__________________

me parece poco acertado utilizar los mismos test inteligencia no libres de cultura para evaluar el CI en diferentes paises,o pedirle a personas que acaban de llegar a otra cultura que se pongan a hacer ese tipo de test.

Primero definamos la inteligencia y luego aprendamos a medirla. Porque hay teneís a Messi,que probablemente no llegue a la media en el WAIS-III y sin embargo destaca en habilidades tácticas, coordinación visuoquinética y control postural. Además de que tiene que tener algo más de 18000€ en el banco.

¿No será este otro tipo de inteligencia que los patosos no tienen?

__________________

PIRAMIDES DE BOSNIA,EN ITALIA Y CHINA TAMBIEN LAS TIENES

Los árabes que odias tanto pertenecen a la raza caucásica, al igual que otras razas semíticas.

La raza caucásica en otro tiempo raza dominante y predominante mundial e incluso último bastión de civilización en la tierra ,se extiende por toda Europa norte de África y gran parte de Asia incluyendo Rusia y la India, se sabe que tiene orígen común gracias a la lengua (indoeuropeo) y a compartir rasgos genéticos.

La raza caucásica es la más variada, también es la que se ha sabido adaptar mejor y la que más ha progresado en todos los ámbitos: cultural y tecnológicamente.

Su abrumador progreso cultural y sus hallazgos científicos así lo evidencian, con multitud de pueblos y personajes que pasarán a los anales de la historia por méritos propios.
Por tanto su supremacía es incuestionable y negarla escapa todo análisis razonable o riguroso.

Perdón por el tochazo....
Era un ejemplo. Yo le estaba planteando al compañero que los descubrimientos y avances de nuestro mundo y en mi opinión no demuestran la superioridad en referencia a la inteligencia del ser humano, y si hay diferencia es mínima e irrelevante actualmente, habiendo sido los primeros en por ejemplo crear una vacuna, se supone que para crearla en el año 1796 en un laboratorio primero se debe tener además de éste, un microscopio, material y estudios como mínimo, además de haber pasado alguna pandemia, y que seguramente personas en la otra parte del mundo y de otra raza existieran pesonas mucho más inteligentes que el propio Edward Jenner en 1796 en Europa, y aunque otros no supieran por ejemplo cual es la ley de ohm o ni siquiera saber que existía la electricidad en 1840.
Antes de que ningún científico demostrara que la vida es un equilibrio de las cosas sobre un papel con fórmulas físicas, químicas y matemáticas, y que unas existen gracias a que las otras también en perfecta simbiosis, muchos sabios que no sabían ni sumar en un papel eran conscientes de la importancia en mantener todo ese equilibrio VITAL natural(a mi modo de ver es la actitud más inteligente que conozco), y sus filosofías de vida se amoldaban a la tierra y no al contrario como nosotros, una utopía en la actualidad, lo sé, pero quien sabe cómo habría sido el mundo si éstos hubieran tenido la llave del progreso y en consecuencia sus descubrimientos e inventos, quizá el mundo sería un lugar mejor...o no. Al fin y al cabo tener esa llave es lo que marca la evolución de una sociedad, sus avances científicos y descubrimientos, el potencial de inteligencia del ser humano además de su superlativa insensatez ha brillado en todo su esplendor de muchas formas en la historia y en diferentes épocas y zonas del planeta, y pienso que es de ser algo iluso el pensar que ser una raza más inteligente es directamente proporcional al número de científicos que se dan a conocer por sus obras, ya que solo han sido los primeros por muchas circunstancias y factores que nada tienen que ver única y exclusivamente con la inteligencia. Actualmente toda tu argumentación sobre el movimiento de las razas por nuestro mundo se cae por su propio peso si nos diésemos una vuelta por laboratorios de todo el mundo, por la nasa, por las universidades a las cuales actualmente tienen acceso todo tipo de etnia o raza. Sabemos crear energía nuclear, pero olvidamos lo más importante...la responsabilidad en su buen uso, no es ser muy inteligente usar uranio o plutonio para crear bombas capaces de hacer desaparecer millones de personas de un plumazo, más bien creo que son cerebros funcionales pero no inteligentes, somos tan inteligentes que nuestras sociedades tal y como las conocemos se desmoronarían sin ningún tipo de dudas hacia una gran megacrisis mundial y consecuentes guerras en el caso que se acabasen los recursos naturales, como el petroleo, lo sabemos...¿y qué hacemos?...nada, tampoco es muy inteligente que digamos, ¿Hará honor a su inteligencia la raza blanca a la que yo pertenezco a ser capaces de vivir sin él?....no lo creo, nos falta lo más importante... el sentido común y la sabiduría de la experiencia, cosa incompatible con las ansias de ser los primeros, ante todo y también muy importante...autocrítica, eso es lo que nos hace más inteligentes...la autocrítica, no el considerarse superior a nadie, eso denota estupidez e insensatez que nos aboca a una competición insana por ser el primero, que en muchas o todas las ocasiones en la historia cuestan vidas humanas inocentes, y eso no es ser el más inteligente en mi opinión.

__________________