A ver, yo siempre entendí que se pueden tener anticuerpos VIH, pero no por ello se tiene desarrollada la enfermedad, ¿voy bien?
¿A donde tenemos que llegar?

AYN RANDiano2

Es como el ecologista coñazo, que no quiere centrales nucleares por que la radiacion, no quiere centrales eolicas por el ruido de las aspas y por que se cargan a mochuelos,, no quiere antenas de telefonia por vete tua a saber que historias, no quiere... esto , no quiere aquello, y no aporta ninguna solucion, pero eso si el quiere, su gasofa barata pal coche, su movil de ultima generacion, su conexion a internet y electricidad cuando le venga en gana

O dicho en cristiano, que no quiere que alguien con conocimientos le destruya su idea fija: monomanía, se le llama a eso.

__________________

Ya se que no te interesa y que todo es un invento pero por si acaso a alguien le puede interesar... La gente que realmente está afectada por el virus es la que mejor sabe de que va el tema...


Las muertes por SIDA en España se reducen un 11 por ciento

Las muertes por sida en España descendieron en 2009 un 11%, la mayor bajada de la última década, según los datos presentados por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Las 1.079 muertes por esta causa en 2009 (853 hombres y 226 mujeres) suponen, además, un 40,12% menos de las que se produjeron diez años antes. Con estos datos, se confirma la tendencia a la baja que, salvo un repunte en 2003, se ha producido en la última década. Además, en 2009 no hubo ninguna muerte por el concepto VIH + (portador, evidencias de laboratorio de VIH...), una causa por la que murieron cuatro personas en 2008. La buena cifra coincide con el 30 aniversario del descubrimiento del VIH.

Para la doctora Piedad Azaro, presidenta del último Congreso Nacional sobre el sida, "la esperanza de vida hoy de una persona con VIH con un buen nivel de defensas y que no sufra hepatitis ni ninguna infección oportunista -tuberculosis, neumonía difusa, linfoma, sarcoma...- es similar a la de otra persona de la misma edad y sexo".

"Si aún hay pacientes que se mueren por sida es porque se diagnostica tarde, con las defensas bajas, por debajo de 200", remacha. Le secunda el doctor Enrique Ortega, presidente de la Sociedad Española Interdisciplinaria del SIDA (Seisida): "En un tercio de los nuevos casos en todas las unidades se diagnostica a la vez VIH y sida ya con una enfermedad oportunista. Es gente en que quizá la transmisión se produjo hace 12 ó 13 años, pero ingresan en neumología o en neurología y ni por asomo pensaban que pudieran tener VIH, pues lo asocian a la población marginal". No en vano, como recuerda el doctor, "el sida se trataba de una enfermedad maldita y fue durante mucho tiempo la de las cuatro H: homosexuales, heroinómanos, hemofílicos y haitianos".

Hoy, según Azaro, el reto es avanzar en el diagnóstico precoz: "Quizá la vacuna es un reto, pero para mí lo es diagnosticar a ese 30% que no lo sabe y provoca el 50% de nuevos contagios". "Depende de las personas, pero más allá de los siete años de la transmisión empieza el verdadero riesgo", dice Ortega, que sitúa el pico de mortalidad en nuestro país entre 1987 y 1990. "Fue la época de la impotencia, con numerosos ingresos y sin tratamiento supresivo, con chicos de 21 y 22 años que se te iban sin poder hacer nada...", explica.

A partir de 1996 empezó la euforia, con un tratamiento capaz de reducir la carga viral a un nivel indetectable y potenciar las defensas. Y hoy, toca la reflexión. "Preocupa el riesgo cardiovascular añadido y la inflamación de las áreas cerebrales. No todo está conseguido con las pastillas", concluye.

__________________

Las "personas con conocimientos" ya han sido consultadas y han sido perfectamente incapaces de contestar a mis preguntas.

Sus respuestas en distintas ocasiones que he preguntado sobre el tema a "los que saben":

* No estoy especializado en VIH/SIDA.

* Nunca me he preguntado eso.

* Desconozco si tal estudio existe, pero supongo que ha de existir porque confío en mis compañeros.

* No hablo con negacionistas del SIDA.

Es epistemológicamente imposible demostrar que algo NO existe.

Sólo se pueden probar que algo existe.

Tampoco quiero introducir en este hilo el debate sobre la existencia/inexistencia del "VIH". Me centro en este hilo en algo mucho más simple: Que no hay prueba alguna de que los "tests de anticuerpos al VIH" (vulgo "tests de SIDA") supongan que alguien tenga realmente "VIH".

Es como si me dices que las personas con apendicitis son las que más saben sobre apendicitis o que sólo los que sufren mal de ojo pueden entender el fenómeno (léase LA SUPERSTICIÓN) del mal de ojo. Sin comentarios.


Otra vez:

1986: Último año sin "tratamientos anti VIH". Circa 400 muertos de SIDA.

2009: "Modernísimos Tratamientos anti VIH". Circa 1200 muertos de SIDA.

__________________

Yo siempre he pensado que la acidez en el cuerpo puede que sea la causa de nuestros males.

__________________

Hilo que desmontá a AYN_randiano2: El VIH existe, las pruebas ELISA lo detectan, y el SIDA es causado por el VIH.

¿Cómo se puede comprobar que alguien tiene un retrovirus? ¿Hay alguna técnica?

__________________

Cada "x" tiempo, este forero se dedica a abrir nuevos hilos, supongo que ante la duda de si hay nuevos foreros registrados o no, abre nuevos temas para que estos puedan verlo, y así poder ser confundidos con sus mentiras.

En caso contrario usaría siempre un mismo hilo, o que abra uno en plan "No creo en el VIH/SIDA" y se desahogue a modo diario allí, pero no, eso no le sirve, pues, como quiere causar el mayor daño y confusión posible, sabe que abriendo hilos nuevos tiene mas posibilidades de confundir a nueva gente que no vio su hilo anterior.

Es un obseso de este tema, a saber por qué ... pero que no juegue con la salud de la gente.

Este forero promueve por ejemplo que, si una persona no tiene ninguna otra enfermedad, solamente le han diagnosticado "VIH" (que para el no es válido pq esas pruebas no son válidad) promueve y defiende FOLLAR A PELO con gente diagnósticada de VIH (que como para el no existe ni la prueba lo detecta, no hay problema).

Es defensor del sexo a pelo con personas sin hepatitis ni enfermedades infecciosas, pero que solo tengan VIH .. allá cada cual.

¿Mis "mentiras" dice usted?.

Afirmo en este hilo que no hay evidencia primaria demostrando que "tener los anticuerpos al VIH" (lo que detectan los "tests de SIDA") suponga tener "VIH".

¿Puede usted enlazar tal evidencia para probar que "miento"?.

No, no puede usted. Porque tal evidencia NO EXISTE.

LE RETO A USTED a que enlace UNA SOLA MENTIRA en todos mis hilos escritos en burbuja.info.


No sabe usted de lo que habla: No puede usted ni nadie "diagnosticar VIH" a ninguna persona.

¿Disiente de esta afirmación?.

Bin: Explíquenos por favor a todos con que prueba (antigenemia p24, PCR, ELISA, Western Blot) hace usted ese "diagnóstico", y a continuación le daré fuentes oficiales explicándole por qué tal prueba no sirve para "diagnosticar VIH".

__________________