Mhhh. Lo más sencillo sería ir directamente a por el responsable del sitio web, o a su proveedor de servicios con argumentos legales, pruebas de su implicación en acciones violentas y demostrando su peligrosidad. Creo que la mayoría de los estados actuales tienen esos recursos y pueden castigar a quienes alienten actos criminales de forma clara.

Por otro lado, no es lo mismo un tipo diciendo en su blog que los de color verde deberían morir, que otro alentando al comienzo de la matanza, la necesidad imperiosa de su exterminio y donde quedar para dar palizas de calentamiento, y para eso están los jueces, que se supone que están bien preparados para discernir entre un amargado con 10cm y un líder de un movimiento armado.

Para poder detener a quienes visitan las páginas de estos elementos, es necesario tener acceso a los registros, no ya solo del proveedor de acceso, sino incluso a los del ciudadano implicado. Sería necesario expedir un carnet de circulación para internet, pues de otro modo sería imposible determinar a ciencia cierta si el rastro dejado pertenece al poseedor de esa conexión o a otra persona. Los ordenadores deberían llevar todos sistemas de identificación similares a estos Teclado USB con lector de huellas digitales de Lenovo - US English | 73P4730 | Lenovo (EE.UU.), o estos G83-644 - Lector tarjetas intelegentes (eDNI) - Cherry - Teclados - Productos - IGT Microelectronics y los sistemas operativos no deberían dar acceso a nadie que no se identificara previamente. De ese modo, siempre sería demostrable quién accedió al ordenador, y qué hizo con el.

Se me ocurren dos pegas a esto, la primera técnica, la cantidad de datos a manejar por quienes se encargaran de ello se multiplicaría, por cada ciudadano conectado habría una nueva conexión y un flujo de datos hacia el CPD, habrá que montar un centro de proceso (con su réplica de salvaguarda) de los grandes por cada país, no son baratos, si se quiere que funcionen medianamente bien. Nodos intermedios, y personal dedicado, y un montón de cables, fibra óptica, edificios, programas de análisis, personal para analizar la info, etc, etc.

La otra pega es de índole ética. No me parece correcto tratar a todos los ciudadanos como criminales, cuando la experiencia parece demostrar que sólo una minoría de ellos lo son.

Creía que las escuchas y esas cosas se hacían con autorizacíon del juez o si la policía tenía indicios sólidos de que el perseguido estaba cometiendo un delito, se ve que he visto demasiadas series de policiás.

__________________

Propangada del pequeño napoleon a la comunidad judia, amos, de chiste el tipejo este, que tendrá que ver lo que dice con el terrorismo y donde ponemos el liston.

Quiere imponer un estado policial y de sospecha, propio de este fachorro de familia noble venido a menos

__________________

Mismamente ese era el argumento que daba todo el mundo cuando les hablabas de Echelon, allá cuando las guerras de la tarifa plana.
ECHELON - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________

No sé lo que iba a escribir... me he puesto "nervioso" con tu avatar..
Madre del amor hermoso!! Has puesto un par de buenas razones y no tengo nada mas que añadir ... ¡ah, si! fachorro ese... y tal.

Identificar y perseguir a la gente que visite webs terroristas está aun más justificado que hacerlo con quienes frecuentan webs pedófilas. Suena orwelliano, pero la sociedad debe defenderse de elementos que matan inocentes a sangre fría, como en el caso de Francia o Noruega.

Vale, pero para identificarlos y perseguirlos, hay que identificar y perseguir al resto de la ciudadanía, incluído usted. ¿Le apetece que un gris funcionario en un complejo subterráneo lea su correo personal debido a que el algoritmo ha identificado ciertas de sus actividades como sospechosas? En el afortunado caso de que no subcontraten como becario a un desgraciado que venderá al mejor postor todos sus datos para poder llegar a fin de mes.
¿Le gustaría tener que compartir un 2% de su ancho de banda, ya pagado, con el gobierno? Y además pagar un recargo debido al coste de la construcción de las nuevas medidas de control.
¿Y cuando se lleven a su hijo a prisión por una de esas bromas estúpidas que hacen los adolescentes? Supongo que será muy divertido enseñarle al comisario antiterrorista las fotos del crío cuando era un bebé y compararlas con las de Ben Laden.

__________________

Está claro que es un FALSE FLAG como la copa de un pino.
Sarkozy lo tiene jodido volver a ganar las elecciones.

Alguien ha visto los cadáveres de los niños judios muertos? Alguien ha visto al asesino de Toulousse muerto?

Es todo un montaje!

__________________

1. Define terrorismo.

2. ¿Cómo puedo saber si una página web es "terrorista" sin haberla visitado antes?

3. El terrorista es terrorista antes de entrar en la web o se vuelve terrorista mientras la lee?

4. A qué huelen las nubes?

Sarkozi dice una memez con el calentón y sin que llegue a plasmarse en nada legal (ni siquiera un anteproyecto de ley) ya creamos un hilo antijudío y para el acojone.

El pequeño Napoleón no pinta una mierda es el sistema legal francés, no puede inventarse un delito que no está tipificado como tal.

Este hilo merece ir a Conspiraciones.

Liberte, Egalite, Fraternite ... y despues te encuentras con Vichy, un millon de argelinos muertos en la guerra de independencia, el gobierno decide lo que sucedio en la historia y castiga al que diga lo contrario (Holocausto, colaborcionismo, etc.

Lo que va del dicho al hecho suele ser mucho en todas partes, pero en Francia la diferencia es de escandalo. Pero que bien llevan la propaganda.