|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Dejemos de lado el onanismo islamonazi y hablemos de hechos, si no es mucho pedir. Israel tambièn lo hizo en Irak, no hay dos sin tres. Es cierto que no es lo mismo, nunca es lo mismo, pero Iràn de una manera o de otra, va a renunciar a su proyecto, y Ud. lo sabe.
__________________ |
| ||||
Entiendo tu razonamiento pero lo que es cierto es que ahora se requieren muchos menos efectivos en el tema de los vehículos y en Rusia se están realizando los principales avances en este campo. Aparte de que evidentemente hacen falta menos efectivos en un ejército tipo de la SGM al de ahora, los rusos últimamente su armamento si lo comparamos con los equivalentes occidentales requieren menos tripulantes: cito por ejemplo el tanque T-80 que al contrario de los carros occidentales de 4 tripulantes sólo tiene 3 (el cañón tiene un cargador automático) o el helicóptero KA-50 de un sólo tripulante cuando la mayoría tienen dos: piloto + artillero. La pérdida poblacional de Rusia (si la consideramos la heredera legítima de la URSS) no afecta solo al número de soldados menos disponibles, sino que resulta una merma económica e industrial muy importante al perder a republicas como Ucrania (45 millones de habitantes), Bielorrusia o los estados centroasiáticos. No creo que el ejército, la industria y la economía rusa estén como para invadir Europa al estilo 1944-45. Rusia ya no es una superpotencia, ahora es "solo" una gran potencia.
__________________ D.E.P. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Akita por su mensaje: | ||
| ||||
| Discurso completamente incendiario de hace 2 días de Netanyahu en su gira por EEUU. El tono y la gravedad del mismo dan la sensación de que la decisión ya está tomada y es sólo cuestión de buscar el momento ideal para atacar Irán No avisa de que Israel podría tomar acciones de forma unilateral, no pide permiso a su socio americano, da por hecho que van a atacar con o sin EEUU.. Mención especial aparte el momento en el que hace referencia al holocausto de la II GM para justificar la toma inmediata de acciones. PM Netanyahu's Speech at the AIPAC 2012 - Washington DC - YouTube |
| ||||
| La clave yo creo que esta en: China en pocas décadas le arrebatará la hegemonia mundial a los EEUU, China crece una barbaridad y de cada dia necesita más y más petróleo, que es la sangre de todo el sistema capitalista. Los EEUU ya controlan buena parte de las principales zonas productoras del petróleo, han puesto bases militares por todo el mundo y sobretodo por Oriente Medio, excepto Irán. Irán es el principal vendedor de petróleo a China, si los EEUU controlan Irán entonces controlarán el principal suministro a China y agarraran mucho a esta de los huevos de cara al futuro y tendrán más maniobra en el tema de la deuda etc... En resumen: Irán es vital para que los EEUU puedan seguir manteniendo parte de su hegemonia y para tener atado en corto al nuevo Imperio Chino, el problema que tienen los EEUU es que no tienen un "casus belli", una excusa clara para atacar Irán de cara a la opinión pública, porque el tema nuclear nadie se lo acaba de tragar. Y ahí está Israel, en la partida, para intentar crear esa excusa que necesitan los EEUU, veremos que pasa. Yo veo bastante posible no una invasión de Irán, porque realmente no necesitan invadir el pais, basta con sumirlo en una Guerra Civil y colocar a algún títere, pero EEUU de una forma u otra acabará usando la fuerza, ya lo iremos viendo con el tiempo. |
| Estos usuarios dan las gracias a Oikonomia. por su mensaje: | ||
| ||||
La pérdida poblacional de Rusia (si la consideramos la heredera legítima de la URSS) no afecta solo al número de soldados menos disponibles, sino que resulta una merma económica e industrial muy importante al perder a republicas como Ucrania (45 millones de habitantes), Bielorrusia o los estados centroasiáticos. Creo que me he expresado mal yo no hablo de invadir sin una casus belli. Hablo de que si se ven en una tesitura de o tú o yo evidentemente van a elegir yo. Desde un punto de vista industrial para invadir Europa no les haría falta mucho puesto que casi todo lo tendrían fabricado lo único que tendrían que movilizar es a las reservas. Me refiero en caso de que se los acorrale demasiado véase: escudo antimisiles, aislamiento internacional, injerencia extranjera en asuntos internos, expansión de la OTAN hacia el Este, etc. Lo que trato de decir es que España perfectamente puede invadir Andorra pero entra en juego la balanza de beneficios vs pérdidas. En el momento que merezca la pena más una cosa que la otra está claro cada bando que opción va a escoger. En cuanto a Rusia yo desde 2010 veo una militarización bastante amplia respecto a otros años, casi cada semana veo nuevas noticias sobre nuevos pedidos de armamento, así que recuerde de sopetón: 24 cazas navales MIG-29K, más de 90 cazabombarderos SU-34, 40 buques de guerra fabricándose en la actualidad, submarinos clase Borei, misiles Bulava, caza PAKFA que creo que en 2015 comienza la fabricación en serie, en 2013 se presenta un nuevo tanque y un nuevo vehículo blindado para sustituir a los T-80/90 y a los BTR-80, modernización de bombarderos TU-160, desarrollo de nuevos misiles para los MIG-31, etc. Y esto hace unos años no lo veía. Un último apunte y corríjame si me equivoco pero me da la espina que Bielorrusia sigue siendo un satélite de Rusia en el plano militar. Creo que leí por ahí que a raíz del escudo antimisiles de la OTAN Rusia iba a instalar radares de alerta temprana en Bielorrusia. Saludos.
__________________ ![]() Esto va p´arriba ![]() |
| ||||
| Ya quisieran una guerra civil en Irán, Netanyahu seguro que todas las noches se hace un gayola pensándolo. No todo el mundo es tan gilipollas como nosotros.
__________________ "Qué salvaje de rapaza, está por civilizar" "Ouai, Ouai" ![]() - Cuitadica la rapaza ouademi - |
| ||||
| Hola jabiba, què sabès de Ahmy?
__________________ |
| ||||
Yo veo bastante posible no una invasión de Irán, porque realmente no necesitan invadir el pais, basta con sumirlo en una Guerra Civil y colocar a algún títere, pero EEUU de una forma u otra acabará usando la fuerza, ya lo iremos viendo con el tiempo. Como chiste esta muy lo que usted dice, no se lo tome a mal pero sabe algo de lo que usted esta hablando? o se piensa que EEUU tiene un molde estandar que a traves de el fabrica conflictos en serie en todos los paises del mundo. Iran no es Libia o Irak o incluso hispanistanistan que con soltarnos un par de metralletas nos matamos entre nosotros. Es un pais que aunque para muchos sea bastante reciente, contra ese regimen llevan mas de 33 anyos intentando tumbarlo por todos los modos, ya sea a traves de una guerra impuesta o a traves de grupos terroristas y separatistas, pero con nulos resultados hasta ahora. Última edición por Armando la Gorda; 08-mar-2012 a las 02:01 |
| Estos usuarios dan las gracias a Armando la Gorda por su mensaje: | ||
| ||||
India apoya a Iran. Evidentemente dificultarian las tareas, bombardeos etc etc... pero sin etrar ni china ni rusia, primero serian Iran y Pakistan, y como no hay 2 sin 3 luego van ellos por apoyarlos. Y que tengais claro que esta guerra la gana EEUU àsi que les pasaria lo mismo que a Iran, arrasados. Que Estados Unidos es capaz de invadir a China, Rusia y la India juntos? ja, ja, ja Te lo pongo en negrita para que lo veas mejor. Contando que no entran ni china ni rusia. Sino, apaga y vamonos eso esta claro.
__________________ "La economia no es solo dinero, es un estado de animo" ZPdamus 2009 |
| ||||
Rusia, China e India saben perfectamente que es lo que les conviene, no se me hagan pajas mentales. Por fin uno que se entera de como va la fiesta...
__________________ "La economia no es solo dinero, es un estado de animo" ZPdamus 2009 |
![]() |
| Etiquetas |
| ! sionazis latinoafricanos, los judíos huelen a muerto, y val a salir echando humo;) |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |