“Su continuo ataque al suministro de alimentación del mundo, como a la salud de quienes la consumen, ha hecho que se ganaran nuestra atención completa. Sus crímenes contra la humanidad son demasiados para nombrar (...) Han dejado a más de 9.000 pequeños granjeros sin empleo usando su enorme equipo legal para enterrarlos con sus maliciosas demandas por patentes. Continuamente han introducido productos dañinos, incluso mortales a nuestro suministro de alimentos sin advertencia, sin cuidado, todo para ganar dinero”.


Anonymous publica base de datos de Monsanto en Internet - FayerWayer

__________________

Mucho luchar contra alqaeda ... y estos son bastante peor...

Que no se acerquen a España.

__________________

Es el futuro que proyectan ciertos cabrones. Donde a principio de siglo XX existian una barbaridad de tipos de semillas de por ejemplo melones, ahora con suerte las puedes contar con la mano. Con el mantra de "oh te quitamos las pepitas" o para hacer los alimentos mas resistentes al frio o de mayor tamaño... estan tratando a la comida como un bien privativo y exclusivo. Lo que quieren estos cabrones es que al final de la corrida solo queden las semillas comercializads por ellos y que no haya libertad, teniendo que comprarles a ellos a precios exorbitantes.

Jugar con el hambre de la gente me parece razon mas que suficiente para que a todos los que estan metidos en el tinglado les colgasen de los huevos.

Yo tomaria medidas contra ese tipo de empresas ya. Luego sera demasiado tarde.

Monsanto, condenada en Francia por la intoxicación de un agricultor


Paul François, hoy inválido, inhaló accidentalmente el herbicida Lasso

Este producto fue retirado definitivamente de Francia y otros países en 2007


Monsanto es culpable. La empresa estadounidense líder de los productos agrícolas de síntesis y las semillas genéticamente modificadas ha sido condenada por el Tribunal de Gran Instancia de Lyon a indemnizar por daños y perjuicios a un agricultor francés de 47 años que, en 2004, inhaló por accidente su herbicida Lasso. Para Paul François y otros campesinos que ha sufrido las graves secuelas provocadas por el contacto con dicho artículo, la sentencia es un triunfo y podría sentar jurisprudencia para que se produzcan otras similares.

El 27 de abril de 2004, François, hoy inválido, recibió en el rostro emanaciones del herbicida al abrir el pulverizador para limpiarlo y se desmayó al instante. El agricultor, productor de cereales en Charente, comenzó a padecer náuseas, tartamudeo, vértigo, dolores de cabeza y otros trastornos que lo obligaron a interrumpir su actividad durante un año. En mayo de 2005, los análisis médicos descubrieron en su organismo restos de monoclorobenceno, un potente disolvente que forma parte de la composición del Lasso junto con el producto activo, el anacloro.

Tres años más tarde, según informa AFP, el agricultor consiguió que la justicia gala reconociera sus trastornos como enfermedad profesional. Animado por esta primera sentencia laboral, decidió erigirse en portavoz de las víctimas de pesticidas e inició una demanda individual contra Monsanto.

Etiqueta incompleta

Para el abogado del demandante, François Lafforgue, la compañía norteamericana faltó a su "deber de informar" al no detallar la composición del producto en la etiqueta y no advertir sobre los riesgos de inhalación ni sobre la necesidad de utilizar una máscara al manipularlo. Mientras que para el representante legal de Monsanto, Jean-Philippe Delsart, el herbicida Lasso no pudo ser el causante de la intoxicación del demandante, ya que sus problemas de salud solo aparecieron varios meses después.

Estudiadas todas las pruebas, el parqué lyonés decidió condenar a Monsanto a indemnizar totalmente a Pierre François "por su perjuicio" y decidió encargar un peritaje al hospital Rothschild de París, para que este calculase el montante de la indemnización. "Yo estoy vivo, pero parte de la población agrícola va a ser sacrificada y se va a morir a causa de esto", declaró Paul Francois a la agencia Reuters después de la vista.

Una sentencia histórica

Esta es una sentencia histórica en los anales de la Justicia francesa. Pleitos anteriores que relacionaban los problemas de salud de agricultores con la manipulación a determinados productos fitosanitarios habían fracasado debido a la dificultad de establecer vínculos claros entre las enfermedades y la exposición a los pesticidas.

La firma agroquímica de Misouri, por su parte, se plantea apelar la decisión de los jueces. "Nos parece que no existen elementos científicos suficientes que demuestren la relación de causalidad entre una eventual intoxicación con clorobenceno y los problemas de salud del señor François", ha anunciado el directivo de Monsanto France, Yann Fichet.

El caso de Francois se remonta a un período de uso intensivo de productos químicos de protección de cultivos en la Unión Europea. La UE ha prohibido desde entonces un gran número de sustancias consideradas peligrosas, entre ellas Lasso, que fue retirada definitivamente de Francia y otros países en 2007.


Monsanto, condenada en Francia por la intoxicacin de un agricultor | Natura | elmundo.es


Más:

Producción apícola en riesgo - Diario de Yucatán

Los apicultores argumentan que es inconstitucional el permiso para la siembra de 30,000 hectáreas de soya genéticamente modificada otorgado a la empresa Monsanto para los estados de Campeche, Yucatán y Quintana Roo.

La Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (Unorca), Miel Integradora S.A. de C.V. , la Sociedad de Solidaridad Social "Apícola Maya de Yucatán", la Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos (Litiga OLE) y Greenpeace señalaron a los titulares de Sagarpa, Francisco Mayorga, y de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Rafael Elvira Quesada, como responsables de dañar a la apicultura en la zona al otorgar ese permiso el 17 de junio del 2011.

Las organizaciones ambientalistas y mieleras argumentan que debe suspenderse el permiso a Monsanto, ya que la siembra de productos transgénicos viola los derechos humanos de los apicultores.

La abogada Ximena Ramos de la organización Litiga OLE, explicó que la producción de miel puede verse afectada cuando las abejas usan el polen de plantas transgénicas.

Pablo Duarte, coordinador de la Unorca, dijo que "el flujo del polen transgénico representa un estigma en la calidad de la miel mexicana".


Producción apícola en riesgo - Diario de Yucatán

__________________

ANONYMOUS JACKS MONSANTO DATABSE

__________________

Y,Richard,2000-10-17 04:59:16,richard_grimmett@start.com.au,NULL,cf1-acld.auckland.clix.net.nz,81,77,the judge was an idiot hed,77

Reference No.: 2 Monsanto
April 1998

--Internal: Official Use Only--

Fact Sheet On Pesticide Use

* Of all insecticides used globally each year, the amount used on cotton: 25%.
* Number of pesticides presently on the market that were registered before being tested to determine if they caused cancer, birth defects or wildlife toxicity: 400.
* Amount of time it takes to ban a pesticide in the U.S. using present procedures: 10 years.
* Number of active ingredients in pesticides found to cause cancer in animals or humans: 107.
* Of those active ingredients, the number still in use today: 83.
* Number of pesticides that are reproductive toxins according to the California E.P.A.: 15.
* Number of pesticides found to cause reproductive problems in animals: 14.
* Most serious cause of groundwater pollution confirmed in California: agricultural chemicals.
* Number of pesticides found in drinking wells of California since 1982 : 68.
* Number of California wells affected: 957.
* Number of farming communities affected: 36.
* % of the total U.S. population supplied with drinking water from groundwater: 50%.
* Number of different pesticides documented by the E.P.A. to be present in groundwater in 1988 : 74.
* Number of states affected: 32.
* Most acutely toxic pesticide registered by the E.P.A.: aldicarb (used frequently on cotton).
* In California between 1970 and 1994 amount of total aldicarb used on cotton: 85 to 95%.
* Number of states in which aldicarb has been detected in the groundwater: 16.
* Percentage of all U.S. counties containing groundwater susceptible to contamination from agricultural pesticides and fertilizers: 46%.
* Number of people in the U.S. routinely drinking water contaminated with carcinogenic herbicides: 14 million.
* Percentage of municipal water treatment facilities lacking equipment to remove these chemicals from the drinking water: 90%.
* Estimated total costs for U.S. groundwater monitoring: US$900 million to 2.2 billion.
* Estimated costs for U.S. groundwater carbon filtration cleanup: up to $25 million per site.
* Percentage of all food samples tested by the FDA in 1980 which contained pesticide residues: 38%.
* Of the 496 pesticides identified as likely to leave residues in food, the percentage which FDA tests can routinely detect: 40%.
* Average number of serious pesticide-related accidents between World War II and 1980: 1 every 5 years.
* Average number of serious pesticide-related accidents between 1980 and the present: 2 every year.
* Increase in cancer rates between 1950 and 1986: 37%.
* Number of Americans who will learn they have cancer this year: 1 million.
* Number who will die from it: 500,000.
* Cost to U.S. of cancer in terms of lost production, income, medical expenses and research resources: US$ 39 billion each year.
* Highest rate of chemical-related illness of any occupational group in the U.S.A.: farm workers.
* Pesticide-related illnesses among farm workers in U.S.A. each year: Approximately 300,000.
* Number of people in the U.S. who die each year from cancer related to pesticides: 10,400.

HDGP

* Number of active ingredients in pesticides found to cause cancer in animals or humans: 107.
* Of those active ingredients, the number still in use today: 83.

HDLGP

Cada vez que se nombra a estos de Monsanto me dan escalofrios.

__________________

Monsanto es la multinacional más importante de agricultura transgénica. Este tema surgió a mediados de los 90 y prometía revolucionar la agricultura y acabar con el hambre. Hablaban de variedades de leguminosas, cereales o tubérculos resistentes a sequías y plagas. En realidad la agricultura transgénica significa acentuar todos los aspectos negativos de la agricultura extensiva industrializada: grandes áreas de monocultivo, que requieren gran cantidad de fertilizantes sintéticos y herbicidas, en definitiva, que la tierra deje de ser un ecosistema para convertirse en una fábrica de comida.

Es posible que las semillas transgénicas aumenten un poco la producción en ciertos lugares pero al mismo tiempo crean o agravan otros problemas. En cualquier caso no han tenido la aceptación que estas empresas esperaban.

Uno de los problemas que conlleva es que el viento siempre esparce el polen, contaminando de plantas transgénicas las fincas aledañas. Si alguien quiere vender su cosecha como ecológica no puede incorporar cereal transgénico por lo que se hace imposible la agricultura ecológica hasta una buena distancia de la transgénica.

La agricultura transgénica hará por el hambre lo mismo que las centrales nucleares por la crisis energética, el crédito por el acceso a la vivienda o la bajada de sueldos e indemnizaciones por el desempleo: con la excusa de arreglarlo, acrecentan el poder de unos pocos a costa del bienestar de muchos.

__________________