 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
22-feb-2012, 08:40
| ||||
| ||||
| Con una inversión de 3.500 euros una familia podría disponer de una planta fotovoltaica, que podría proporcionarle el 60% de su consumo eléctrico El autoconsumo doméstico con energía fotovoltaica será plenamente rentable en España, sin necesidad de ayudas, en cuatro años. Es, al menos, la previsión de la Unión Española Fotovoltaica (Unef), que agrupa a todas las empresas del sector. ¿Por qué? El coste de fabricación de las placas fotovoltaicas se ha abaratado un 70% en los últimos cuatro años y, además, la tarifa de la electricidad sigue subiendo (por el alza del precio del gas o el petróleo). Por eso, generar electricidad fotovoltaica cada vez saldrá más a cuenta. Sin embargo, el borrador del decreto del Gobierno que impulsa la modalidad de autoconsumo prevé una insuficiente retribución para la electricidad fotovoltaica excedentaria que el usuario venda a la red. Con una inversión de 3.500 euros una familia podría disponer de una planta fotovoltaica (de 1,5 kW de potencia), que podría proporcionarle el 60% de su consumo eléctrico. El borrador del decreto de autoconsumo permitirá consumir in situ la energía fotovoltaica producida. Así, el promotor-usuario tendría la electricidad de la red general en las horas sin sol, y durante las horas de insolación (entre las 12 y las 18 horas) dispondría de energía de sobra para entregar el excedente a la red de electricidad. Se trata, luego, de hacer un balance neto de la energía a facturar (uan resta). El problema es que el Gobierno quiere que el productor-consumidor compre la electricidad al precio de un consumidor normal (14 céntimos por kWh), mientras que la electricidad que venda se le pagaría a sólo 8 céntimos por kWh. "Y para conseguir un balance neto justo se necesita que la energía producida sea valorada al mismo precio que el de la energía consumida", dice Jorge Morales, miembro de la junta directiva de Unef. El sector fotovoltaico ve injusta la fórmula prevista por el gobierno y pide que el productor no tenga que pagar los extracostes generales del sistema eléctrico (gastos de comercialización, transporte de energía, déficit de tarifa o primas a las renovables) y se valore su apuesta por la energía distribuida exenta de transportes a larga distancia (lo cual evitar pérdidas de fluido en el transporte). La inversión de 3.500 euros se podría amortizar en once años con tres ayudas muy concretas (esa exección de los sobrecostes, eliminación del actual límite de tamaño de las plantas fotovoltaicas e incentivos fiscales del 30% repartidos en cinco años). Sin esas ayudas, esa inversión se recupera al cabo de 16 años. El autoconsumo fotovoltaico será rentable sin ayudas en cuatro años  |
|
22-feb-2012, 08:44
| ||||
| ||||
| Union española fotovoltaica... esta claro que son absolutamente imparciales.... |
| Estos usuarios dan las gracias a ferengi por su mensaje: | ||
|
22-feb-2012, 09:18
| ||||
| ||||
 Sin palabras |
|
22-feb-2012, 09:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ferengi  Union española fotovoltaica... esta claro que son absolutamente imparciales.... Un analisis de la rentabilidad del autoconsumo realizado por la Union de Percebeiros, seguramente seria el mas completo y objetivo, ya que no son parte interesada.¿verdad? Que un analisis este hecho por una parte interesada(si no tiene interes no hace el informe) no implica necesariamente que sea incorrecto. No, se le puede despachar sin mas diciendo que es parte interesada.
__________________ ¿Existe algún crimen mayor que el de instruir de forma deliberada y errónea al público acerca de la ciencia, el de engañarlo deliberadamente, el de defraudarlo y el de alimentar y estimular su ignorancia? |
|
22-feb-2012, 09:55
| ||||
| ||||
| No te digo yo que no, pero al precio que va a llegar el barril yo apuesto por las renovables. Mas vale pagar la luz hipercara si hace falta que leer con velas.
__________________ Ejemplo de independentista catalanomangante historico:
Iniciado por xiurong Yo visto lo visto con los empleados de la Gene, digo que en Enero oiremos los gritos del comercio desde la cima del Aneto (pico más alto de Catalunya) |
| Estos usuarios dan las gracias a BenitoCamela por su mensaje: | ||
|
22-feb-2012, 10:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Alami Con una inversión de 3.500 euros una familia podría disponer de una planta fotovoltaica (de 1,5 kW de potencia), que podría proporcionarle el 60% de su consumo eléctrico. El borrador del decreto de autoconsumo permitirá consumir in situ la energía fotovoltaica producida. Así, el promotor-usuario tendría la electricidad de la red general en las horas sin sol, y durante las horas de insolación (entre las 12 y las 18 horas) dispondría de energía de sobra para entregar el excedente a la red de electricidad. Se trata, luego, de hacer un balance neto de la energía a facturar (uan resta). Sale algo más caro que eso. Se llega a 3€/wp cuando la instalación es más grande. En cuanto a lo del 60%, depende del consumo y éste depende mayormente del sistema de climatización de la casa. Yo me chupo 25 kwhr/día en invierno, en vivienda de 65m2. Con menos de 2.5 kwp no intentaría yo la autosuficiencia, prefiero esperar a que baje más aún la tecnología o pasarme al pellet y entonces ya no vale la pena la inversión porque el consumo de electricidad sería birrioso. El problema es que el Gobierno quiere que el productor-consumidor compre la electricidad al precio de un consumidor normal (14 céntimos por kWh), mientras que la electricidad que venda se le pagaría a sólo 8 céntimos por kWh. "Y para conseguir un balance neto justo se necesita que la energía producida sea valorada al mismo precio que el de la energía consumida", dice Jorge Morales, miembro de la junta directiva de Unef. El sector fotovoltaico ve injusta la fórmula prevista por el gobierno y pide que el productor no tenga que pagar los extracostes generales del sistema eléctrico (gastos de comercialización, transporte de energía, déficit de tarifa o primas a las renovables) y se valore su apuesta por la energía distribuida exenta de transportes a larga distancia (lo cual evitar pérdidas de fluido en el transporte). La inversión de 3.500 euros se podría amortizar en once años con tres ayudas muy concretas (esa exección de los sobrecostes, eliminación del actual límite de tamaño de las plantas fotovoltaicas e incentivos fiscales del 30% repartidos en cinco años). Sin esas ayudas, esa inversión se recupera al cabo de 16 años. Son unos cachondos, no quieren incorporarse a la red con todas las reglas y costes a asumir, y tampoco quieren pagar primas a otras renovables. En cambio, quieren "incentivos fiscales" y plantas grandes. Ese no es el espíritu de la normativa reciente, que se orienta al autoconsumo y no al negocio y que busca sumar en un año todo lo producido y restarlo de todo lo consumido en ese mismo año, con un coste adicional proporcional a la suma de consumido y producido, por aquello de usar la red. Se puede tardar 20 años en amortizar esto. Hay que contarlo todo. |
|
22-feb-2012, 10:28
| ||||
| ||||
| Siempre he pensado que el futuro de la energía , al menos en los hogares es la energía solar . De momento es cara montarla y no termina de despegar , pero mejorará con el tiempo . Todas las casas necesitan tejado donde se pueden poner las placas y en España hay muchísimos días de sol al año . Además el sol es inagotable , y si se agota moriremos todos , así que daría lo mismo en ese caso .
__________________ El Timo de las ayudas al alquiler - El Foro de las ayudas al alquiler ( RBE ) Iniciativas Ciudadanas . ( Si quieres añadir alguna a la web , mándame un privado ) . http://icelandspirit.blogspot.com/ Desintoniza Telecinco Documentalium :Los hechos reales de la película "Tiburón" - Documentalium Forum . ( Foro sin caídas ) Imprescindible : World Wildness Web Te gustan las Aventuras Gráficas ? : La Taberna del Grog No Queremos Madrid 2020 |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a MetalLord por su mensaje: | ||
|
22-feb-2012, 11:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por alb. Un analisis de la rentabilidad del autoconsumo realizado por la Union de Percebeiros, seguramente seria el mas completo y objetivo, ya que no son parte interesada.¿verdad? Entonces cuando las empresa tabacaleras dicen que el tabaco no perjudica la salud.. tengo que creerlas? |
|
22-feb-2012, 12:36
| ||||
| ||||
El autoconsumo doméstico con energía fotovoltaica será plenamente rentable en España, sin necesidad de ayudas, en cuatro años. Es, al menos, la previsión de la Unión Española Fotovoltaica (Unef) Me autoquoteo:
Iniciado por AYN RANDiano2 Tengo delante mío una revista de divulgación científica "Algo" que compré personalmente en febrero de 1986. Más: 1984. Anuncian "vacuna contra el SIDA" para 1986 (Gallo) o para 1989 (Montagnier):
__________________ Pulse aquí para ver mis hilos (seguro que aprende usted con ellos algo nuevo, útil e interesante) ¿Quién es John Galt?. Ayn Rand. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a AYN RANDiano2 por su mensaje: | ||
|
22-feb-2012, 15:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ferengi Entonces cuando las empresa tabacaleras dicen que el tabaco no perjudica la salud.. tengo que creerlas? No, no tienes que creerlas. No tienes que creer a nadie. El principio de autoridad es erroneo. Una idea es correcta o no independientemente de quien la diga. No puedes descartar los argumentos de la tabacalera por que sea parte interesada.
__________________ ¿Existe algún crimen mayor que el de instruir de forma deliberada y errónea al público acerca de la ciencia, el de engañarlo deliberadamente, el de defraudarlo y el de alimentar y estimular su ignorancia? |
|
| Etiquetas |
| Ninguno |
« La fiscalía RECHAZA imputar a la Infanta Cristina. No hay pruebas que demuestren que sabía lo que hacía su marido.
|
The 10,000 Year Explosion »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:11.