idealista.com:
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Temas calientes > Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XV)
Tema Cerrado
 
Herramientas Desplegado
  #921 (permalink)  
Antiguo 05-mar-2012, 23:06
Avatar de maria urizar
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 28-mayo-2011
Mensajes: 6.053
Gracias: 11.507
28.013 Agradecimientos de 5.287 mensajes
Ignorar usuario para siempre
VULCANO en todo el loby nuclear y los gobiernos son cómplices.
Recordar los emails que The Guardian captó del Gobierno Inglés, 2 días después del accidente, con la única preocupación de aunar mensajes para que la industria nuclear no perdiera terreno

?Y qué es lo que están haciendo con la prorroga de Garoña?: jugar a la ruleta rusa con nuestras vidas, para que unos pocos sigan acumulando beneficios

Última edición por maria urizar; 05-mar-2012 a las 23:23
Estos 11 usuarios dan las gracias a maria urizar por su mensaje:
  #922 (permalink)  
Antiguo 05-mar-2012, 23:19
Avatar de Vulcano
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 01-diciembre-2010
Mensajes: 1.585
Gracias: 28.861
6.677 Agradecimientos de 1.061 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El documental está en Youtube. Son 3 partes:

<****** width="960" height="720" src="http://www.youtube.com/embed/9EyhDj4QZ5c" frameborder="0" allowfullscreen>

Muy interesante y recomendable de ver si tenéis tiempo.

La gente con frecuencia piensa que "el mundo va mal"; Que el mundo "está al revés"; que "esto no tiene arreglo", etc. Y están en lo cierto totalmente.

Porque si les das el poder (en muchos casos practicamente gobiernan países) a las grandes corporaciones (energéticas, alimentarias, armamentísticas, farmacéuticas,etc), y éstas ya hemos visto que se rigen por un comportamiento en su conjunto, equivalente al de un "sociópata/psicópata", efectivamente esas frases del anterior párrafo que la gente se plantea, cobran sentido.

En fin, si tenéis tiempo y ganas ved el documental


2ª parte del documental:
<****** width="960" height="720" src="http://www.youtube.com/embed/Kc-td04ncoQ" frameborder="0" allowfullscreen>

3ª y última parte:
<****** width="960" height="720" src="http://www.youtube.com/embed/D4iIm7KHGYs" frameborder="0" allowfullscreen>

Perdón por el off-topic
__________________


Última edición por Vulcano; 06-mar-2012 a las 01:24
Estos 8 usuarios dan las gracias a Vulcano por su mensaje:
  #923 (permalink)  
Antiguo 06-mar-2012, 00:10
Avatar de Horizonte_enladrillado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 13-septiembre-2007
Mensajes: 2.009
Gracias: 1.070
2.650 Agradecimientos de 788 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por un tecnico preocupado Ver Mensaje
¿Alguien sabe extraer las direcciones de mail del segundo bloque de el post con direcciones para enviar?

TE ABURRES...Ayudame a despertar a España y al mundo entero si hace falta

Lo tienes en un privado que te acabo de mandar

Un saludo.
__________________



Propuesta de nuevo palabro: mariterebequerhélico/a. Explicación / intervención referente a un troll pro-nuke, minimizando los efectos de la radiación sobre la salud de las personas, la información acerca de un escape radioactivo, etc. Etimología aquí
Estos 4 usuarios dan las gracias a Horizonte_enladrillado por su mensaje:
  #924 (permalink)  
Antiguo 06-mar-2012, 01:36
Avatar de Alvin Red
El antepenúltimo del foro
 
Fecha de Ingreso: 17-enero-2007
Mensajes: 9.157
Gracias: 1.838
11.406 Agradecimientos de 3.242 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Vaya, aun hay granjas en el Reino Unido que están obligadas a pasar sus ovejas por controles de radiación para poder venderlas debido a la contaminación que sufrieron por la CN de Chernobil, la radiación afecto fuertemente la colinas de Lake District por las lluvias que cayeron en esa zona.

North West Evening Mail | News | Chernobyl still blights Lakes farmers
North West Evening Mail
News

Chernobyl still blights Lakes farmers

Last updated at 12:52, Tuesday, 19 January 2010

FARMERS are still paying the price of the Chernobyl disaster – 24 years after the radiation rained down on the Lake District fells.
0520200
Sheep farmer David Ellwood of Baskill farm, Ulpha, is still affected by the Chernobyl disaster 24 years on. JOE RILEY REF: 0520200

Restrictions remain in place which stop farmers whose land is still affected by the radiation from freely selling their animals or products.

Each animal has to be individually checked and cleared by the government before it can be sold.

One of the nine farms in England still being monitored is Baskill Farm, Ulpha.

David Ellwood became the tenant on the farm in the 1980s and his sheep still graze on the contaminated fields.

Mr Ellwood, 53, told how he has been forced to live with the effects.

He said: “It’s been going on so long, we’ve just had to live with it.

“At the start they thought it would last two or three weeks but 24 years on we still don’t know when we can farm normally again.

“It’s something that I don’t think even [the government] know, it could even be another 24 years.”

The sheep eat the contaminated grass and develop a higher than normal level of radiation, which has caused the farms affected to have their meat sales restricted.

Days before taking his sheep to market, Mr Ellwood has to have them scanned by the Department for Environment, Food and Rural Affairs to ensure they are safe to eat.

He said: “To make sure that the readings are low and each animal passes the test, I bring the sheep down on to the lower slopes, where contamination in the grass seems to be less so the levels of radiation in the sheep can decrease over a week.”

Terry Donohue, head of contaminants strategy and policy for the Food Standards Agency, said: “The restrictions will be in place for as long as necessary.

“We do sympathise with farmers but the Food Standards Agency’s primary concern is to minimise the risk to the public from unacceptable levels of radioactivity getting into the food supply.

“The controls restrict the movement and sale of sheep in the areas still affected by the radioactivity from the Chernobyl nuclear accident and are ensuring food safety.

“As the levels of radioactivity decrease with time, we remove restrictions where it can be shown that they are no longer necessary.

“Although far fewer farms are under these restrictions today than in 1986, it is likely that restrictions in some areas will need to remain in place for several more years”.

Westmorland and Lonsdale MP Tim Farron said: “When dealing with the long-term effects of a disaster like Chernobyl, it’s vital that the proper safety precautions are taken.

“But given that the crisis happened over 24 years ago, surely enough time has passed for the Food Standards Agency to review the current system and look again at the impact this is having on Britain’s uplands.”

Mr Ellwood said if one of his sheep fails the government inspection, he can keep a sheep for longer until the contamination clears. But sometimes the ministry take the sheep away to do tests. In these cases the farmers are given compensation of £1.30 per animal – the same amount they were given in 1986.

Mr Farron added: “Hill farmers in my constituency of Westmorland and Lonsdale earn on average less than £6,000 a year.

“They don’t need another needlessly bureaucratic obstacle that will leave many of them further out of pocket.

“If the FSA maintain that these tests are needed, they should immediately increase the level of compensation to ensure there isn’t a continued exodus from the hill farming industry.”

DEFRA has defended the compensation standstill.

A spokesman said: “The Chernobyl nuclear disaster affected sheep flocks in Cumbria, parts of Wales and Scotland and it’s essential that any change to compensation is coordinated across Great Britain.

“A majority of sheep in areas still affected by radioactivity are in Wales and we are working with the Welsh Assembly and the Scottish government on whether the current level of compensation is suitable.”

Mr Ellwood said he was grateful his meat sales haven’t dropped since the disaster – unlike milk sales in Carlisle after the Windscale fire in 1957 when cows’ milk became contaminated through the animals eating the grass.

He said: “There hasn’t been a great loss of meat trade because of the disaster.

“I am careful to make sure all the sheep pass their tests.”

There are currently 369 farms, or part farms, and about 190,000 sheep within the restricted areas of England, Scotland and Wales.

This represents a reduction of over 95 per cent since 1986, when about 9,700 farms and 4,225,000 sheep were under restriction across the UK.

Estos 10 usuarios dan las gracias a Alvin Red por su mensaje:
  #925 (permalink)  
Antiguo 06-mar-2012, 06:33
Avatar de maria urizar
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 28-mayo-2011
Mensajes: 6.053
Gracias: 11.507
28.013 Agradecimientos de 5.287 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Aportado por FIRELY en el hilo Burbuja nuclear

La industria nuclear comienza a capear el tsunami | Internacional | EL PAÍS

La industria atómica recibe buenas noticias de EEUU, Francia, España y países emergentes

EEUU y Francia lo hacen por que son los principales interesados en colocar como sea su industria nuclear.

Y España, y los países emergentes por que están gobernados por dictadores o una casta corrupta que gobiernan para sí mismos. Siendo más que capaces de poner en riesgo o dañarla salud y la vida de los ciudadanos, para conseguir beneficios personales

Está clase política española corrupta, inculta, desalmada; además de prorrogar Garoña, dañar la salud y la vida de los ciudadanos , NO dar ninguna información en tiempo real sobre la radiacción que soportamos,...
Siendo previsible que debido a la acumulación de emisiones radioactivas procedentes de Fukushima, llevamos un año de emisiones de materiales radioactivos en cantidades astronómicas y seguira por que no existe la tecnología para hacer nada. Cómo viene avisando al Dra. Caldicott la actual epidemia de canceres se va a transformar en unos años en pandemia.
Y para más INRI están desmontando la sanidad pública, cuando la población es cada vez más pobre.

Y la población sigue sin moverse.
¿A qué esperán? La casta NO nos va a salvar; están en el gobierno para su propio beneficio y nada más

Última edición por maria urizar; 06-mar-2012 a las 06:55
Estos 7 usuarios dan las gracias a maria urizar por su mensaje:
  #926 (permalink)  
Antiguo 06-mar-2012, 07:04
Avatar de maria urizar
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 28-mayo-2011
Mensajes: 6.053
Gracias: 11.507
28.013 Agradecimientos de 5.287 mensajes
Ignorar usuario para siempre
La industria nuclear funciona cómo las guerras de saqueo, Irak, Afganistán,..

Se sacrifica la vida de los ciudadanos de a pie del país invadido y la de los países atacantes (soldados), para que unas pocas empresas privadas obtengan grandes beneficios.

Con la industria nuclear, somos puestos en riesgo y dañados (nuestras células, nuestro ADN es bombardeado con radiacción impunemente) para que en España por ejemplo, Iberdrola y Endesa sigan obteniendo grandes beneficios jugando con nuestra salud.
Empresas que, cómo hemos visto en anteriores post, han comprado a la corrupta casta de este país.

Nota: OKOTOWARI por favor, puedes copiar el calendario de protestas otra vez, te recomiendo que esta semana lo pegues todos los dias en este hilo, también en :

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...uestas-13.html

Coforeros os animo a que esta semana copieis las fechas de movilizaciones en todos los espacios de comentarios de la prensa

Última edición por maria urizar; 06-mar-2012 a las 07:15
Estos 8 usuarios dan las gracias a maria urizar por su mensaje:
  #927 (permalink)  
Antiguo 06-mar-2012, 09:23
Avatar de okotowari
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2011
Mensajes: 859
Gracias: 15.600
6.786 Agradecimientos de 848 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Ooooooh, vaya, vaya, ¿trollecitos, qué hacemos ahora?

Posteado en este hilo en el principal:

Unesa se desmarca del

Unesa se desmarca del ‘lobby’ atómico y dice que la energía nuclear no es barata
El discurso del presidente de la patronal eléctrica rompe un mensaje que perdura décadas

Eduardo Montes, presidente de la patronal eléctrica Unesa, lanzó ayer una carga de profundidad contra el mensaje de la industria nuclear durante las últimas décadas. “Quien diga que la energía nuclear es barata es que no sabe de lo que habla”, declaró en la presentación de resultado de la Sociedad Nuclear Española. Así, las eléctricas optan por dejar caer su campaña a favor de la energía nuclear para intentar atajar un posible impuesto a esta fuente de energía.

Montes preside la patronal de las eléctricas (Endesa, Iberdrola, Gas Natural-Fenosa y EON) y opta por un mensaje opuesto al del Foro Nuclear (en el que están las mismas empresas más las propias de la energía atómica). Así, mientras el foro defiende desde hace años que la energía nuclear es muy barata, los dueños de las centrales optan ahora por negarlo para evitar un impuesto. Las cifras que dan en público uno y otro grupo sobre el coste de operación son distintas. Montes escribió que son unos 50 euros por Megavatio-hora, ayer Unesa dijo que son 37 y el Foro habla de unos 35.

Según Montes, solo en años en los que el precio del mercado eléctrico es muy alto los reactores ganan. “Puede ser barata un año, porque es algo más barata que los ciclos combinados, pero no se puede decir que sea barata porque el mantenimiento y la operación no tiene ninguna gracia”.

En realidad construir una nuclear es muy caro (unos 5.000 millones suponiendo que no tenga retrasos y sobrecostes), pero una vez recuperada la inversión, su operación es barata, porque el coste del combustible es una parte pequeña. Por eso el gran negocio es alargar el funcionamiento más allá de los 40 años, no construir nuevas.
Estos 7 usuarios dan las gracias a okotowari por su mensaje:
  #928 (permalink)  
Antiguo 06-mar-2012, 09:26
Avatar de okotowari
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2011
Mensajes: 859
Gracias: 15.600
6.786 Agradecimientos de 848 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Ok, aquí va el enlace con las acciones previstas para esta semana. Han ido actualizando y la lista es bastante grande, así que no lo pego todo aquí:

Acciones | Coordinadora Estatal Anti Nuclear

Puse un hilo en "Movilizaciones sociales" también.
Estos 8 usuarios dan las gracias a okotowari por su mensaje:
  #929 (permalink)  
Antiguo 06-mar-2012, 13:03
Avatar de Alchemist
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 24-mayo-2011
Mensajes: 2.689
Gracias: 14.483
15.446 Agradecimientos de 2.657 mensajes
Ignorar usuario para siempre
[NOTICIA GRAVE. Los médicos están huyendo de Fukushima......]



El personal médico está saliendo de Fukushima debido a la persistencia de los temores a la exposición radiactiva

Medical personnel quitting Fukushima due to lingering fears of radiation exposure

Medical personnel quitting Fukushima due to lingering fears of radiation exposure - The Mainichi Daily News



FUKUSHIMA -- Fears of radiation exposure continue to haunt people in Fukushima Prefecture, nearly one year after the March 11 megaquake and tsunami triggered the crisis at the Fukushima No. 1 Nuclear Power Plant.

Some residents are falling ill after being deprived of an ordinary life at home and in the office. Meanwhile, 62,674 residents, or roughly 3 percent of the prefecture's pre-disaster population, have evacuated outside the prefecture as of Feb. 23.

Even worse, harmful rumors still abound and are affecting local agriculture and tourism.

Just before 6 a.m. on a regular working day, a radiological technologist in his 30s removes snow from the roof of his car at his home in Yonezawa, Yamagata Prefecture, before heading for a hospital in the city of Fukushima. He normally returns home after midnight.

Heavy snow this winter is a big challenge for him and other drivers as they travel the Kuriko mountain pass linking Yonezawa and Fukushima. A roundtrip takes five hours. Sometimes his car gets stuck in the snow, and he has to shovel snow, wondering, "What am I doing here?"

But come April, he will work at another hospital in northeastern Japan. "It will be much easier. But I feel sorry for my colleagues," he says dejectedly.

A native of Fukushima City, he studied at a medical vocational school in Tokyo for three years and has worked at the current hospital for eight years. He lives with his wife, a 4-year-old daughter and 1-year-old son.

After the outbreak of the nuclear crisis, he emphasized to his wife that there was no need to worry about possible effects from the disaster. The maximum permissible level of radiation exposure for a radiological technologist who performs X-rays and computed tomography (CT) every day is 50 millisieverts per year and a total of 100 millisieverts over five years. Schools in Tokyo claim that nuclear radiation levels in the city of Fukushima do not pose a danger to human health.

His wife seemed to have understood his explanation initially but her attitude began to change gradually. She stayed indoors with her children all day long and scolded them bitterly over petty issues. "Isn't it dangerous after all?" she asks.

Conflicting opinions on the effects of radiation exposure are flooding the Internet and false rumors abound. Her friends evacuated outside the prefecture with their children.

During weekends, he took his family to Tochigi and Yamagata prefectures to let his children play freely at parks there and returned home with a heavy load of vegetables. Fatigue took a toll on his body and domestic quarrels became frequent.

"If a radiological technologist flees, the effects around him will be enormous," he warns. His wife retorts, "Can't a radiological technologist's family escape?"

There is no proof that a small amount of radiation exposure causes cancer, but then there is no proof that it does not cause cancer. The couple spent countless hours talking about what to do, but he failed to convince his wife.

He and his family moved to Yonezawa in August last year. His wife looked happy again.

An exodus of medical personnel from Fukushima Prefecture is unstoppable. According to medical people familiar with the issue, 152 doctors in the prefecture quit between March 1 and Dec. 1 last year, while 81 doctors entered the prefecture, resulting in a drop of 71 doctors.

Kazuhira Maehara, head of the prefecture's hospital association, says, "There are many cases in which medical personnel are moving out of the prefecture even if they want to stay because of their family members' desire to leave."

The radiological technologist in his 30s says he had a hard time telling the Fukushima hospital that he would leave. He was fearful that nurses and other medical staff may leave one after another. He says he just wanted to leave as quietly as possible.

Shortly after the nuclear crisis began, doctors and nurses departed from the Fukushima hospital. He is the 15th medical personnel to quit the institution.




GOOGLIANO:

FUKUSHIMA - Los temores de exposición a la radiación continúan acechando a la población en la prefectura de Fukushima, casi un año después del 11 de marzo megaquake y el tsunami provocó la crisis de Fukushima N º 1 Planta de Energía Nuclear.

Algunos residentes están cayendo enfermos después de haber sido privados de una vida normal en el hogar y en la oficina. Mientras tanto, 62,674 habitantes, o aproximadamente el 3 por ciento de antes del desastre de la prefectura de la población, han sido evacuados fuera de la prefectura a partir del 23 de febrero.

Aún peor, los rumores dañinos todavía abundan y están afectando a la agricultura local y el turismo.

Justo antes de las 6 am en un día normal de trabajo, un tecnólogo radiológico de unos 30 años quita la nieve del techo de su coche en su casa de Yonezawa, la prefectura de Yamagata, antes de dirigirse a un hospital en la ciudad de Fukushima. Él normalmente se vuelve a casa después de la medianoche.

Las fuertes nevadas de este invierno es un gran reto para él y los demás conductores, ya que viajan por el paso de montaña que une Kuriko Yonezawa y Fukushima. Un ida y vuelta dura cinco horas. A veces, su coche se queda atascado en la nieve, y él tiene que palear la nieve, preguntándose, "¿Qué estoy haciendo aquí?"

Pero vienen de abril, va a trabajar en otro hospital en el noreste de Japón. "Será mucho más fácil. Pero lo siento por mis colegas", dice con desánimo.

Un nativo de la ciudad de Fukushima, estudió en una escuela profesional médica en Tokio durante tres años y ha trabajado en el hospital actual por ocho años. Vive con su esposa, una hija de 4 años de edad y su hijo de 1 año de edad.

Tras el estallido de la crisis nuclear, destacó a su esposa que no había necesidad de preocuparse por los posibles efectos de la catástrofe. El nivel máximo permisible de exposición a la radiación de un tecnólogo radiológico que realiza las radiografías y la tomografía computarizada (TC) todos los días es de 50 milisievert por año y un total de 100 milisieverts en cinco años. Las escuelas en Tokyo afirman que los niveles de radiación nuclear en la ciudad de Fukushima no suponen un peligro para la salud humana.

Su esposa parece que ha entendido su explicación al principio, pero su actitud comenzó a cambiar poco a poco. Ella se quedó en el interior con sus hijos todo el día y los reprendió duramente por cuestiones de poca monta. "¿No es peligroso después de todo?" , pregunta.

Opiniones contradictorias sobre los efectos de la exposición a la radiación están inundando el Internet y abundan los falsos rumores. Sus amigos evacuados fuera de la prefectura con sus hijos.

Durante los fines de semana, se llevó a su familia de Tochigi y Yamagata prefecturas para que sus hijos jueguen libremente en los parques de allí y volvió a casa con una pesada carga de verduras. La fatiga pasó factura a su cuerpo y las peleas domésticas se hicieron frecuentes.

"Si un tecnólogo radiológico huye, los efectos a su alrededor será enorme", advierte. Su esposa responde: "No se puede escapar de la familia un tecnólogo radiológico de?"

No hay ninguna prueba de que una pequeña cantidad de exposición a la radiación causa cáncer, pero no hay ninguna prueba que no causa cáncer. La pareja pasó horas y horas hablando de lo que debe hacer, pero no logró convencer a su esposa.

Él y su familia se trasladó a Yonezawa, en agosto del año pasado. Su esposa parecía feliz de nuevo.

El éxodo del personal médico de la prefectura de Fukushima es imparable. De acuerdo con la gente médicos familiarizados con el tema, 152 médicos en la prefectura de dejar de fumar entre el 1 de marzo y 01 de diciembre del año pasado, mientras que 81 médicos entraron en la prefectura, que resulta en una caída de 71 médicos.

Kazuhira Maehara, jefe de la prefectura de la asociación en el hospital, dice: "Hay muchos casos en los que el personal médico se mueve fuera de la prefectura, incluso si desean permanecer debido al deseo de sus miembros de la familia a salir."

El tecnólogo radiológico en sus 30 años dice que tuvo un tiempo difícil decirle a un hospital de Fukushima que se iría. Él tenía miedo de que las enfermeras y otro personal médico puede dejar a uno tras otro. Él dice que él sólo quería salir de lo más silenciosamente posible.

Poco después de la crisis nuclear comenzó, los médicos y enfermeras partió desde el hospital de Fukushima. Él es el personal de 15 médicos para dejar de fumar de la institución.




[La energía nuclear es LIMPIA, SEGURA, BARATA Y LOS MÉDICOS DE FUKUSHIMA SON UNOS PERROFLAUTAS QUE TIENEN MIEDO PATOLÓGICO A LO DESCONOCIDO]




...
__________________

Las nucleares privatizan los beneficios y socializan los peligros. Si sus empresas estuvieran obligadas a suscribir pólizas de seguros por el riesgo que generan, se acabaría el cuento de la electricidad nuclear barata ULRICH BECK 22/06/2011

REE rechaza construir nuevas centrales nucleares porque no serían rentables 24/03/2010

Haz click aquí para ver el "Spoiler"
Estos 11 usuarios dan las gracias a Alchemist por su mensaje:
  #930 (permalink)  
Antiguo 06-mar-2012, 14:20
Avatar de Plutarko
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 05-diciembre-2011
Mensajes: 1.163
Gracias: 1.631
1.689 Agradecimientos de 635 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Buenas, perdon por el cuasi offtopic. Pero he visto un video de una mujer a la que le hacen un "Centellograma Tiroideo", le meten una inyeccion de Tecnecio 99. Me ha dejado bastante "descolocado" con los niveles de de radiacion que se manejan en esa prueba.

En teoria "es seguro". No se, yo estaria acojonao. ¿que opinais?

+ YouTube Video
ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.
Estos 4 usuarios dan las gracias a Plutarko por su mensaje:
Tema Cerrado

Etiquetas
!! que no quede ninguna !!, alfa/beta/gama/omega man, ataque de cibertroles, el plutonio como el vino sin abusar, fukushima, guillotinas para los nucleares, hilo mitiquísimo como el apartheid, la bandera de japon y sus usos, la nuclear es segu... ¡booom!, la puta peste negra, la radiactividad no es radiactiva, me quitan el plutonio de las manos, neptunio valiente, no me toquéis los tag que los borro, nuclear, piscina de los horrores, seres de luz radiactiva, silencio ensordecedor, tag que dura 100mil años

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 22:18.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0