Question: why is it that on the older handouts the destection limit for Xenon135 is 9.9×10-2 or similar, and today it's 2.6×10-2?? There are some differences in detection limits from yesterday to today.
Are they using more sensitive instruments?

If so, it would mean that the xenon was "below detection limit" the other days just because their devices weren't sensitive enough, right?

..] The operator denied the possibility of the reactor heading toward criticality again, as it has not detected any radioactive xenon, which would be generated from continuous nuclear fission.

It says it will continue to circulate water through the reactor and carefully monitor the situation.

The Nuclear and Industrial Safety Agency has instructed TEPCO to measure the temperature in different ways and submit a report by Wednesday. [...]

Iniciado por Garrapatez

En la noticia que ponía Kohai esta mañana decía lo siguiente, atención a las negritas:

"Si la temperatura está realmente en aumento, puede haber un lugar en el recipiente de presión que no se esté rociando con agua. Si no se hace nada, la temperatura seguirá subiendo y la vasija de presión se puede dañar. Tepco tendrá que cambiar la forma en que se inyecta agua o la cantidad del agua inyectada ", dijo Yamamoto.

Ningún xenón, que tiene una vida media corta, se detectó en una prueba de una muestra de gas del recipiente de contención del reactor 2 el domingo por la tarde, lo que sugiere que no ha habido criticidad reciente, es decir, una reacción nuclear en cadena sostenida. Tampoco hubo un aumento de cesio, dijo Matsumoto, quien agregó que esta es una prueba más de un mal funcionamiento del termómetro.



Edito: Quizá esté equivocado en una apreciación así que prefiero borrarla. Pero independientemente de lo que es opinión, Tepco dice que no se ha medido Xenón sin embargo en las tablas aparece Xenón, ¿a qué juega esta gente?

Respecto a lo del termómetro, el mismo Yamamoto no tiene claro al 100% de que esté tomando mal las medidas, si no ¿porqué dice esto?:



Ponerse la venda antes de la herida quizá.

Though Tepco stated they could not measure neutron ray in November, Tepco turned out to have no equipment to know if recriticality is going on by measuring neutron ray.
It became clear by the question of Japanese journalist, Iwakami Yasumi on the press conference of 2/13/2012.

Source 53:50~

Having reactor 2 heated, it became important to know if there is recriticality going on.
For the question of Mr. Iwakami to ask if they didn’t measure neutron ray, Tepco answered it is impossible to measure neutron ray out of reactor because it’s protected by perfectly designed facility.
However, when they measured Xe133 and 135 on 11/1/2011, Tepco denied the possibility of recriticality to state they couldn’t detect neutron ray in the plant area.
The statement of 2/13/2012 contradicts this explanation.
Japanese government declared cold shutdown without measuring neutron ray.

Their way of measuring Xe135 is suspicious too.
On 2/12/2012, they announced the Xe135 was not detectable (less than 9.5×10-2Bq/cm3)

Tepco has no equipment to measure neutron ray

Source
However, the detectable limit was 1.0×10-5Bq/cm3 when they measured it in November.

They raised the limit by 10,000 times.
(9.5×10-2Bq/cm3 is almost 1.0×10-1Bq/cm3. They might have wanted to write 10-2, instead of 10-1.)

When it fissions, Xe135 is produced 10,000 times much as usual.

Iniciado por levante

Trabajo en Rx y los pacientes se llevan rayos por un tubo. Es lo que hay. Diferente es que la prueba no sea necesaria, en ese caso es una barbaridad y también ocurre.
Si se hacen varios tacs en la misma sesión las 400 radiografías pueden ser mucho más y dependiendo de la patología los tacs se pueden repetir cada pocos meses (o días). El daño de la radiación, por otra parte es acumulativo pero muchas veces no hay alternativas si quieres decubrir qué le pasa al paciente o cómo evoluciona.

En medicina todo es peligroso: los fármacos, las exploraciones, las intervenciones, etc. Se me ponen los pelos de punta cada vez que escucho por la tele "una simple intervención de apendicitis" o algo similar.

Ponerse enfermo es muy peligroso. No tratarse, también.

Iniciado por Lukihay

Por eso, precisamente, si tengo algún problema de salud procuro abordarlo con métodos naturales.

Iniciado por Lukihay

Caray Vulcano, muchísimas gracias por la info que das en la pag. 463-4629 del hilo antrior. Ya llevo con más tranquilidad el TAC de coco y la RM de la rodilla.