Industria justifica en la crisis económica la prórroga a Garoña

El departamento de Soria argumenta que sin la nuclear subiría la luz

Greenpeace considera los argumentos "un insulto al consumidor"

Industria justifica en la crisis económica la prórroga a Garoña | Sociedad | EL PAÍS




El Ministerio de Industria justifica su intención de prorrogar la vida de la nuclear de Garoña como mínimo hasta 2019 en que, "en las circunstancias económicas actuales" España "no debe infrautilizar ninguna de las fuentes energéticas disponibles". Así lo argumenta en el borrador de orden ministerial con la que revoca parcialmente la orden que en 2009 dictó el Gobierno del PSOE y que estableció el cierre para 2013. Greenpeace considera que es un "texto ridículo" y anuncia alegaciones.

Garoña ya roza con los dedos la renovación. La nuclear burgalesa (de Endesa e Iberdrola al 50%) abrió en 1971 y es la más antigua de España. Es de un diseño similar al de Fukushima, y aunque algunas de sus centrales gemelas están ya clausuradas, en EE UU hay reactores similares con licencia para funcionar hasta los 60 años de vida.

El ministerio señala como justificación que "la necesidad de garantizar el suministro se ve acentuada en los últimos tiempos como consecuencia de las incertidumbres derivadas de los conflictos surgidos en algunos países, cuya evolución puede tener una incidencia relevante en el mercado internacional de los combustibles fósiles".

En realidad en España hay una sobrecapacidad eléctrica, como con frecuencia recuerda el ministro de Industria, José Manuel Soria, y el cierre de Garoña no supondría un sistema para la red. Argumentos igual de forzados los usó el anterior Gobierno para justificar el cierre -como que Garoña dificultaba el cumplimiento de los objetivos europeos de renovables- y fueron aceptados por la Audiencia Nacional.

Industria alega también que la demora en la construcción del almacén nuclear (por el anterior Gobierno) "supone también un retraso en la fecha para poder iniciar el desmantelamiento de la central". Y señala que, de cerrar Garoña, subiría el precio de la luz.

Por todo, Industria quiere revocar tres puntos de la orden ministerial de cierre firmada por Miguel Sebastián. Anula el que fijaba la fecha de cierre, el que iniciaba el desmantelamiento y el que impedía a la central hacer obras o papeleo que buscara otra prórroga. No se puede anular la orden entera porque entonces Garoña se quedaría sin licencia. La nuclear tiene ahora hasta el próximo 6 de septiembre para presentar una nueva solicitud.

El plazo es de seis años (las eléctricas querían 10) porque el Consejo de Seguridad Nuclear tenía todos los estudios hechos para una prórroga hasta 2019 (eso es lo que pidió Garoña en 2009). Era materialmente imposible rehacer los estudios y buscar nuevas condiciones técnicas. El Consejo obligará a Garoña a aquellas obras de las que le eximió (cambiar el cableado y un sistema de ventilación de gases). Pero además debe realizar las mejoras aprobadas para todas las nucleares tras Fukushima, y que incluyen la construcción de un nuevo edificio para los trabajadores en caso de accidente.

Así que la central más pequeña de España tendrá previsiblemente seis años más de vida en los cuales tendrá que realizar cuantiosas inversiones. En el sector nuclear se considera que Garoña es más que un símbolo y que aunque puede que no sea tan rentable, sí sería un gran hito para la industria superar los 40 años de vida con una central igual que Fukushima y cuando ha pasado poco más de un año del accidente.

Carlos Bravo, responsable de Energía de Greenpeace, critica el contenido del borrador y anuncia alegaciones: "Justifica que hay un grado de dependencia energética, pero el uranio que utilizan las centrales también lo importamos del extranjero, así que ese argumento no se sostiene". También ha señalado que "es falso que el cierre de Garoña suba la luz, ya que con el sistema de fijación de precios lo que está ocurriendo es que Garoña se lucra en exceso". "Es un insulto a la inteligencia y a los consumidores en general", ha concluido.




[La energía nuclear es LIMPIA, SEGURA, BARATA Y GRACIAS A GAROÑA LA LUZ NO HA SUBIDO EN 40 AÑOS.....]

__________________

Esto es un insulto a la inteligencia...



Pero que significa esta frase...porque yo es que el castellano antiguo como que no...


Señores...la piscina de combustible gastado que Vds. también han sabido gestionar haciendo multiples rerackings me parece que todavía permite incluir la ultima carga de "basura nuclear" de esta "tetera atómica"...no digan estupideces.


¿pero vamos a ver...la chimenea alta y fina que sale en la fotografía que es? ¿una barbacoa que han instalado para hacer chuletas? Dejen de decir bobadas...y arreglen (si pueden) las múltiples deficiencias que ponen en peligro la vida de los españoles...


¿alguien se cree que esta "gentuza" va a invertir dinero en una CHATARRA como Garoña? Eso si...para pintura y bailes lo que haga falta...pero de cambiar la vasija (algo que es imposible) de eso no hablamos ¿verdad?

En fin...

__________________

SEGUN FUENTES FIABLES .....MINAMISOMA TIENE 122 VECES SOBREPASADO EL LÍMITE RADIACTIVO/CONTAMINANTE DE -Belarus2Google Traductorhttp://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...J3OzE-jyOzAEeQ


Google Traductor
-
definitivamente son seres de luz-...radiactiva
-
y esto ya empieza a dar mucho asco

No, hombre no... Lo que piensan cambiar no es la vasija sino el intercambiador de calor (fuera ironías).

Es todo un sinsentido, hay repetidos fallos estructurales en la ejecución y en el disenho, pero no pasa nada. Un poco de cableado, un poco de composite a las fisuras y un bunquer totalmente inútil para los trabajadores. Y después de esto Vandellos no anda muy lejos.

Pero acumulemos en los racks en vez de disenhar y homologar nuestros propios dry cask storage, como todos sabemos sale mucho mejor y deja mucho para el país el comprar licencias de fabricación o todo el producto en el extranjero. Como es que no haya proyectos de investigación a gran escala en energía en un país tan dependiente como Espanha?

Para cuando admitir que no nos hacen falta?

Creo que yo no vere ese dia

__________________

Perdonad porque mi duda quizás desvíe un poco el tema, pero agradecería que alguien me la resolviese:

Tema turismo en Japón, país que me parece interesante.
¿Hay mucha radiación actualmente en el país nipón?
¿Se puede viajar sin problemas/riesgo? De ser así: ¿a qué distancia del desastre no es nocivo?
Tema comida vs radiación: ¿la gente se atreve a comer pescado/marisco?
Leí o escuché en la tv que la radiación había contaminado áreas marinas de Japón.

Corregidme si digo alguna salvajada.
Gracias de antemano

Vaya, vaya, durante estos años, con nucleares, ¿qué ha ocurrido con el recibo de la luz?. En algún sitio leí que en los últimos 4 años había subido hasta un 84%, 84% señores

Cómo ahorrar cada día con los electrodomésticos: Indecente: La factura de la luz se ha incrementado un 84,02 % en los últimos 4 años

Se piensan que somos tontos y que no nos damos cuenta de cómo nos quieren tomar el pelo y hacernos comulgar con ruedas de molino.

Yo ya no me lo callo, estos tíos son unos hijos de puta con todas las palabras.

__________________

Incluído Tokio hasta el norte de la isla de Honsu, hay unas buenas dosis de radiación. Hay algún parque público en Tokio donde juegan los niños en el que han recogido muestras con más radiación que las zonas de evacuación obligatoria en Chernobyl. Mejor ni acercarse a la prefectura de Fukushima.

Puede decirse que todo Japón está contaminado más o menos, porque el gobierno tomó la decisión de repartir por todo Japón los escombros de tsunami para ser quemados en las incineradoras que queman la basura de las ciudades. Estos escombros recibieron todos los isótopos radiactivos que expulsaron los reactores al explotar en marzo del 2011. Es decir, al quemar esos escombros por todo Japón han contaminado el país entero.

Esto es muy grave por dos motivos:

1- Porque han contaminado el país, y como el viento es libre, todos los campos de cultivo y consecuentemente los alimentos están más o menos contaminados.

2- Porque al estar contaminado todo el país, si se hace algún estudio epidemiológico sobre enfermedades causadas por la radiación, cualquier muestra de población "sana" que tomen en el país está en realidad contaminada. Al comparar esta población "sana" con la gente de la prefectura de Fukushima, saldrá que no hay mucha diferencia y TEPCO y el Gobierno se librarán de pagar indemnizaciones a los enfermos o fallecidos a causa de la radiación.

Por último te diré que mi nuera estuvo en Japón durante un mes el verano pasado y un amigo mío que es médico radiólogo y entiende de estas cosas le dijo que procurase no tener hijos. Con eso está dicho todo.

Siento darte esta información, pero es lo que hay.
Saludos

__________________

How they used to stock 100Bq/kg of radioactive waste | Fukushima Diary
¿Cómo se utiliza para 100Bq/kg un balance de los residuos radiactivos
Publicado por Mochizuki el 10 de mayo 2012 · Los No hay comentarios

Antes de 311, los residuos radiactivos de más de 100 Bq / kg estaba provista de este tipo en la imagen.

Ahora 100Bq/kg es el límite de seguridad de los alimentos.

__________________

There are some rooms in reactor 3, which Tepco can not disclose | Fukushima Diary
Hay algunas habitaciones en el reactor 3, que Tepco no puede revelar
Publicado por Mochizuki el 10 de mayo 2012 · Los No hay comentarios

En la conferencia de prensa diaria, Tepco declaró que hay algunas puertas y habitaciones en reactor3, que Tepco no puede revelar.
Se mencionó en la sección Q & A entre un periodista independiente Sr. Kino, y Matsumoto Tepco el portavoz.
[YOUTUBE] Tepco concealed some parts of the video to show reactor3.mp4 - YouTube[/YOUTUBE]

フリー木野：昨年の事故後に色々撮影されている動画だが、これを全部公開するのは可能か？その 後の検討は？

El señor Kino: Desde el año pasado, Tepco ha estado tomando algunos videos de las plantas de Fukushima. ¿Es posible conocer a todos ellos?

松本：既に事故後撮影した水漏れとか、データ類に関しては昨年の秋に先ほど申し上げた東新ビルの情報公開コ ーナーのところでDVDとしておいている。

Tepco: Ya divulgar videos y fotos de las fugas de agua y los datos históricos como el DVD. Se publica en el centro de divulgación de información de la construcción de Toshin desde el pasado otoño.

フリー木野：確認だが、昨年6月9日に3号機に入ったと思うが、この動画も全部そこに入ってい るのか？

El señor Kino: Tepco entró reactor 3 el 09 de junio (? 6/11), es que el video revelado allí también?

松本：6月9日の動画に関しては公表した部分の以外の所に関しては核物質防護上、映ってはいけないものがあ ったので、公開はできない判断をしている。

Tepco: Se describe una parte del video, pero decidimos no revelar el resto para la protección del material nuclear.

フリー 木野: その 判断 は 御社 で さ れ た の か?

El Sr. kino: ¿Fue decisión de Tepco?

松本: はい そう です.

Tepco: Sí lo hicimos.

フリー木野：保安院のその部分が核物質防護上問題になるか、ということは確認されていないとい うことか？

El señor Kino: ¿Eso quiere decir que no era la agencia nuclear de la que ha decidido no revelarlos para el tema de la protección del material nuclear?

松本：核物質防護上、映ってはいけない扉類が映っていたので、私どもでそのような判断をした。

Tepco: El video incluye las puertas que no se deben divulgar para el tema de la protección de materiales nucleares, por lo que tomó esa decisión por nosotros mismos.

フリー 木野: 扉 以外 の 中 も 写っ て いる と 思う が, その 部分 も そう か?

Sr. Kino: El vídeo se incluyen probablemente el interior de la puerta , pero es que los mismos?

松本：後、扉ともう一つは作業員の方の名前が写っているので、そこは処理する必要があろうかと 思っている。

Tepco: El video incluye la puerta, y el nombre del trabajador, por lo que debemos hacer algo por ellos.

フリー 木野: そういった 物 を 処理 し た 上 で 公開 という の は でき ない の か?

El señor Kino: ¿Puede revelar las partes después de su transformación?

松本：処理するにしても手間がかかるので時間を頂ければと考えているが、今のところ、まだ具体的な作業まで は行なっていない。

Tepco: Se necesita tiempo para procesar las partes del vídeo. Aún no hemos empezado nada específico para ello.

COMENTARIO: ¿sala de control de armas nucleares?

u sobre esto mismo...
Northerntruthseeker: The Fukushima Nuclear Disaster: What The HELL Was Stored At Reactor #3? TEPCO Officials Say Reactor #3 Has Doors That Should Not Be Disclosed For The Issue Of "Nuclear Material Protection" (!)
Notas de NTS: Lo siento, pero yo no compro este bit, y me huele a encubrimiento. Para mí, puede parecer que Jim Stone, en realidad podría haber sido absolutamente en lo cierto acerca de lo que esta instalación era en realidad ... La simple lógica debería decir a todos que algo está terriblemente mal cuando se trata de todo el desastre de Fukushima, si de repente tener que ocultar algunas partes importantes de información sobre exactamente lo que estaba almacenado en uno de sus reactores. Cuando el desastre ocurrió por primera vez, yo también se le hizo creer que se trataba de una planta de energía nuclear que se vio sacudido por tanto un terremoto y un tsunami y no debido a la estos desastres naturales ... Desde ese momento, se enteró de que el virus Stuxnet israelí, que podría arruinar los sistemas de seguridad de Fukushima, y cómo una empresa israelí estaba a cargo de la seguridad para toda la planta de Fukushima. Luego nos enteramos de cuando el reactor explotó # 3, que arrojó plutonio de combustible MOX que contiene en el medio ambiente, y la gente debería haber estado preguntando ¿por qué diablos había plutonio allí en el primer lugar. Jim Stone y algunos otros se dieron a conocer meses atrás y dijo claramente que toda la idea de Fukushima ser una "central eléctrica" ​​era un fraude y que en realidad era un material de bombas nucleares sobre obtenciones vegetales. La gente puede haber reído de esas afirmaciones en aquel entonces, pero con este último bocado que muestra un encubrimiento, le garantizo que menos se están riendo ahora! Si Fukushima ha demostrado ser un centro de clandestino de armas nucleares, le garantizo que rodarán cabezas ..... A medida que más pruebas se adelanta acerca de este misterio, lo voy a presentar aquí para que todos la vean por sí mismos .. Estén atentos .. Más por venir NTS

__________________

Le quartier d'Odaka à Minamisoma, récemment détaché de la zone d'exclusion, présente des "points chauds supérieurs" à 5 MBq/Kg ! - gen4 - Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire
10/05/2012

El distrito en Minamisoma Odaka, recientemente separada de la zona de exclusión, esto "puntos calientes superiores" a 5 MBq / kg!
Usted ya sabe nuestro amigo el Sr. Koichi Oyama, Consejero Minamisoma, una aldea situada en parte en "zona roja" de Fukushima Daiichi. El Sr. Oyama recogida - con una cierta testarudez - en las muestras de los últimos meses de la radioactividad luego somete a un análisis independiente. A raíz de una decisión administrativa muy reciente (1), el Distrito de Odaka, ubicado a 15 km de la central eléctrica dañada, por lo tanto dentro de la zona de 20 km, se ha reabierto en una vida "normal". El Sr. Oyama se "caminó" en la zona, metros encuesta en mano, para determinar qué niveles de dosis de los residentes podían esperar encontrar al regresar a sus hogares. 5.5 MBq / kg (peso seco) en Las muestras de suelo tomadas en Odaka equipos de descontaminación Una vez más estuvieron involucrados en esta área para limpiar lo que podría ser, en otras palabras, para "empujar" con las partes en la planta de costura para los más radiactivo alcantarillas, ríos, océanos cortos, "otra parte". Una vez más estos equipos de trabajo se compone a menudo de "voluntarios" están muy mal equipados e informados. Máscaras de papel, botas y guantes de plástico, a falta de "pobre" la protección de las declaraciones de contaminación más alta realizada hasta la fecha , incluso si estas muestras son a menudo de lugares altamente susceptibles a una nueva concentración de partículas expulsadas durante la fase inicial del accidente (2), aunque es probable que el señor Oyama tratando todos los días para luchar contra un "registro" de la contaminación aunque como señala hábilmente al lector atento, no se podía aplicar al polvo "urbano" de asfalto de la tierra arrastrada por la nieve la lluvia y el viento el mismo peso que se aplica Kg/m2 en el suelo contaminado de cesio, el hecho es que estas cifras son una clara advertencia a las personas que podrían verse tentados a regresar a la zona volvió a abrir recientemente extendió una reubicación en esta zona no es que realmente no peligro? M. Oyama llama a ayudar a consecuencia de sus hallazgos, nuestro amigo está por debajo de los 36: ¿qué puede hacer otra cosa que gritar lo más fuerte posible, para pedir ayuda, tratando de reunir en contra de esta aparente locura? Por último, es el que es "anormal" o la totalidad de los habitantes de las casas que se remontan a la exposición de más que dudosa?

(A) todo el distrito de Odaka y parte de la de Haramachi fueron retirados de la zona de exclusión de 16 de abril 2012, el alcalde de Minamisoma el Sr. Katsunobu probablemente no es ajeno a esta decisión debido a su casa se ​​encuentra precisamente en esta zona !
(2) Alcantarillas, cunetas, zanjas ... el ex SKF, 10 de mayo, Inglés Japonés 's blog del Sr. Oyama, 10 de mayo Ver también: Noticias de Minamisoma, fuksuhima-blog 02/11/12

__________________