0.15 uSv/h de media ayer 23 de abril en Algeciras.

Habitación del ordenador, a un metro de altura.

__________________

La presión del aire está aumentando en el recipiente contenedor del reactor 2
Publicado por Mochizuki el 24 de abril 2012
La presión del aire del recipiente contenedor en el reactor 2 ha ido en aumento desde 03/27/2012. 2 号機 の 格納 容器 圧力 が 27.03 から 上昇 し て い ます. Tepco supone que es porque el sistema de aspiración de aire no está en pleno funcionamiento. A las 11:59 del 04/24/2012, Tepco aumento de los niveles de aspiración de aire de 17 m3 / h hasta 38 m3 / h. 04.24 11:59, 原子 炉 格納 容器 ガス 管理 システム の 排気 流量 を 約 17m3 / h から 約 38m3 / h へ 調整 し まし た. (KPa) Fuente 1 2 [...]
Air pressure is increasing in container vessel of reactor 2 | Fukushima Diary

__________________

La presión interior de la vasija del reactor se duplica N º 2 de contención desde el inicio del mes de abril - el esfuerzo Tepco hacer para reducir la presión
Pressure doubles inside Reactor No. 2 containment vessel since start of April — Tepco making effort to reduce pressure

__________________

Muro de casi 100 metros de altura que se construirá bajo tierra en Fukushima Daiichi para evitar una mayor propagación de la contaminación radiactiva - la construcción comienza mañana, termina en junio de 2014 (FOTOS)

Título: Inicio de la construcción de blindaje de la pared de agua
Fuente: Comunicado de prensa de Tepco
Fecha: abril 24,2012

El agua de blindaje de la pared se instalará delante de los muros de contención existentes en las unidades 1 a 4 para evitar una mayor contaminación de los océanos debido a la filtración de aguas subterráneas, para lo cual hemos llevado a cabo preparativos incluyendo estudios geológicos por medición e inspección aburrida hasta el momento.
(Anteriormente anunciado el 26 de octubre de 2011)

Como una licencia a un vertedero de superficie de agua de mar de propiedad pública es necesario para instalar el agua de blindaje de la pared, hemos solicitado la licencia de la prefectura de Fukushima el 7 de febrero de 2012. Dado que los procedimientos de investigación necesarios se han terminado y la licencia fue emitida por la prefectura de Fukushima el 20 de abril de 2012, vamos a iniciar la construcción del muro de protección del agua del 25 de abril.

Apéndice: Esquema del Agua de blindaje de la pared de instalación (PDF 136KB)

Perfilar

A pesar de que estamos haciendo todo lo posible para evitar que el agua acumulada dentro de los edificios de las unidades 1 a 4 de fugas en el agua subterránea, que está planeando instalar una pared de agua de blindaje de robar piezas de acero que tiene la impermeabilidad suficiente delante de los diques existentes de las Unidades de 1 a 4, en caso de que el agua acumulada de la fuga en el agua del suelo para evitar la contaminación adicional del océano.



Comentario: Publicidad ... como la carpa de Chernobil
de los comentarios:
AGreenRoad
24 de abril 2012 a las 14:46 Log in to Reply
Nosotros no somos ingenieros, pero si piensan que se va a detener o retardar el movimiento del agua subterránea generada FUKU radiactivos, que están equivocados.

El agua se encuentra una salida y por medio, a menos que la parte de abajo todo el complejo es estanco al agua.

Este muro también ignora el corion (s), fundida a cabo en el suelo, bajando quién sabe qué tan profundo?

¿Qué efecto tienen sobre la contaminación del agua subterránea y el movimiento de agua radiactiva?

Será interesante ver cómo explican los niveles del mar de radiación que no disminuye con el tiempo, incluso después de que este muro se ha instalado.
Y finalmente, ¿qué pasa con las piezas de barras de combustible radiactivo y trozos expulsados ​​de la explosión nuclear en el # 3 en el océano hasta llegar a 1-2 millas de distancia? ¿Son sólo va a ignorar a aquellos?
Sí, construir una pared, que alguien se sienta mejor y unos pocos contratistas se hará rico.
Sickputer
24 de abril 2012 a las 3:30 pm Log in to Reply
La idea de la pared pilotes se adelantó hace un año por Arnie Gundersen. Excepto que él propuso una pared todo el camino alrededor de las unidades hasta la roca madre. Han perdido la oportunidad por un año. Al igual que las tiendas de campaña que iban a ser instalado el 31 de diciembre de 2011 a las Unidades 1-4. Se perdieron en el plazo indicado. Las apuestas en este trabajo conseguir que se hagan a tiempo?

__________________

Kyodo: Fukushima Daiichi son reactores de "lleno de agujeros crisis"
Título: Land reactores de inundaciones de agua que se desvía
Fuente: Kyodo
Fecha: 24 de abril 2012
[...] La planta de Fukushima genera grandes volúmenes de agua altamente radiactiva sobre una base diaria, ya que constantemente se debe enfriar el combustible fundido en los reactores que están llenas de agujeros fusión, así como las piscinas de combustible agotado que se sientan encima de ellos. Dado que los buques tienen fugas, el agua mantiene a los edificios de los reactores, los edificios de turbina y sus sótanos inundados.
Parte de esta agua de refrigeración se recicla mediante la reducción de su radiactividad a través de un improvisado centro de purificación de agua, una vez creada la crisis se estabilizó. Sin embargo, los tanques utilizados para almacenar el agua procesada pronto podría convertirse en su totalidad si se tiene que almacenar el agua subterránea también. [...]
De los comentarios:
matar a los HAC
24 de abril 2012 a las 13:16 Log in to Reply
¿Cuál es la capacidad de almacenamiento no? 1.000 toneladas / día se crean! Reducir a la mitad del caudal, que puede "des-contaminar 500 toneladas por día?. Ellos han estado enfriando con agua bombeada desde 311. Orificios de los vasos se han estado filtrando desde fundir poco después. De forma conservadora podríamos extrapolar aproximadamente 1 millón de toneladas de agua ha sido liberada al Pacífico desde 311? Tepco va a comprobar antes de la liberación en el océano! El tratamiento no está ahí el vocabulario más. Un par de años más de la liberación y el océano será brillante. E

__________________

Japón: los terremotos de 2011 también han dañado la escotilla de equipos de la central de Onagawa
Los siguientes documentos son de la Central de Onagawa, se reanudará la síntesis de los daños causados ​​en el sitio por los terremotos de 2011. A diferencia de Fukushima Daiichi-, no hay tsunami golpeó la planta también se menciona los incidentes fueron causados ​​exclusivamente por los temblores de tierra. Un incendio fue reportado el 11 de marzo en la sala de turbinas de la unidad #. 3, entonces la misma unidad había sido declarado "estado de emergencia nuclear", 13 de marzo 2011 a raíz de una dosimetría de 20μSv / h, lo cual se atribuyó más tarde del accidente de Fukushima Daiichi-, que se encuentra un cientos de kilómetros más al sur. La planta de Onagawa también sufría de una réplica importante (7,1) que afectó a 07 de abril 2011 y que han dañado las unidades que no. 2 y 3. Parece que el agua ha escapado estanques de refrigeración tantos para inundar algunos reactores edificio. Este tipo de desbordamiento de las cuencas por lo general el suelo de la aceleración horizontal de alta cerca de las instalaciones, que son, probablemente, también sacude los cimientos de los incidentes registrados en las cerraduras de la contención de bloqueo de mayúsculas.
Donde obtener más información sobre los bloqueos de "japoneses" Caps Lock

Los japoneses se han adaptado aparentemente la estructura en la parte frontal de la tapa original (cilíndrico) para adaptar un sistema de bloqueo de enchufe que n ' No puede ser que no, o tal vez no tan bien desarrollada en los sitios de América. Este mecanismo parece bloquear la tapa por lo menos un actuador instalado en el flanco derecho de la tapa, unos treinta centímetros por encima del suelo. Nótese también que parece que hay realmente dos cerraduras confinamiento, una a cada lado. La tapa se han caído 25 cm izquierdo y derecho de 7 cm, rompiendo la pared de la derecha cerradura de cilindro (que no parece muy eficaz sellado por cierto). Los japoneses parecen haber reproducido el error de las estimaciones de sacudir un poco débil, al igual que las estimaciones de la altura máxima del tsunami de Daiichi-Fuksuhima. Cuestión de costos, probablemente ...
Mismas causas, mismos efectos en Fukushima Daiichi-?

Esta observación nos lleva a revisar ligeramente el análisis de las causas que pueden llevar tapón de Fukushima Daiichi-1F3 a caer por 1 a 1,5 m como vimos ayer en el vídeo . Tepco podría haber utilizado el sistema de bloqueo del cilindro mismo (s) sobre las clavijas, instalado (s) en la caja debajo visible en el lado izquierdo de la esclusa. A priori, ninguna de las unidades de Onagawa ha demostrado corazón de fusión o de explosión de hidrógeno y, sin embargo, al menos, dos tapones eran ligeramente hacia abajo para romper los lazos. Por otro lado, en Fukushima 1F3, el presencia de una sustancia radiactiva muy claramente, después de haber pasado así en un momento u otro desde el corazón hasta llegar a la sala de la bolsa de aire, demuestra que en algún momento, al menos, el sello de la puerta ( ala ) es el más largo y esto confirma nuestro análisis de un troquel de contención primaria.
Otro documento muestra un robot en la parte delantera del equipo de cámara de aire (1F3?) Totalmente abierta

Si este documento se expone un robot trabajando en el nivel de la unidad de Fukushima Daiichi-1F3, podemos ver que la tapa está en la posición que parece ser en gran medida abrir las dos puertas que protegen el mecanismo son demasiado. Las dimensiones de la abertura "por los contras parecer extraña: la abertura cilíndrica de unos 4 m de diámetro parece aquí para convertirse en una abertura rectangular de unos 4m x 2 (la escala está dada por la escala de la derecha: 4 bares). Si que es visualizado en el lado izquierdo de la imagen corresponde a la tapa, parece demasiado pequeño para "rellenar" el agujero en la cerradura ... En breves preguntas, muchas!
Análisis : Todos estos hallazgos no son en absoluto tranquilizador:. parece que los operadores japoneses tienen "quisquilloso" en todas partes en las instalaciones de todo lo relacionados con la seguridad vis-à-vis los eventos naturales de gran magnitud Esta información es, evidentemente, no abogan por el reinicio de los reactores en el Estado japonés , también se puede legítimamente cuestionar la luz verde de la Comisión de Seguridad de Japón cuando se ve este tipo de informe de incidente: una contención que se abre en respuesta a una sacudida significativa un poco, incluso si la puerta queda sellada una estricta contención en el lado - como el corazón no se fundió - no se hace para tranquilizar, ni mucho menos! Fuentes: Tohoku EPCO, 10/11/11 para la síntesis de los daños a la japonesa Onagawa wiki francesa y de Inglés para la cronología accidental de Onagawa
Japon : les séismes de 2011 auraient également endommagé les equipment hatch de la centrale d'Onagawa - gen4 - Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire

__________________

Gov't Informe: capacidad de la EPA para proteger la salud humana con RadNet fue "potencialmente afectada" por Fukushima - Funcionarios se preguntó por qué estaban usando "dramáticamente menos estrictas" normas de contaminación por radiación
Título: Auditoría confirma la Radiación de la EPA monitores rotos durante la crisis de Fukushima
Fuente: Global Security Newswire | NTI
Autor: Douglas P. Guarino
Fecha: 23 de abril 2012 Énfasis añadido


Una auditoría interna confirmó las preocupaciones de los observadores que muchos de los monitores de radiación de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. estaban fuera de servicio a la altura de la crisis 2011 de Fukushima planta de energía en Japón [...]

RadNet consta de 124 estaciones dispersas en territorios de Estados Unidos y 40 monitores de aire de despliegue que se pueden enviar para tomar lecturas en cualquier lugar, de acuerdo con el informe del IG. [...]

En el momento de la crisis de Fukushima, "este elemento de infraestructura crítica" se vio afectada debido a que muchos monitores se rompieron , mientras que otros no se habían sometido a los cambios de filtro en tanto tiempo que no se podían utilizar para detectar con precisión en tiempo real los niveles de radiación , el informe del IG dice.

"El 11 de marzo de 2011, en ​​el momento del incidente nuclear de Japón, 25 de los monitores instalados RadNet 124, o 20 por ciento, estaban fuera de servicio durante un promedio de 130 días", dice el informe. "Además, seis de los 12 monitores que RadNet muestra (50 por ciento) se habían pasado ocho semanas sin cambio de filtro , y dos de ellos de más de 300 días ", añade el informe, señalando que la política de la EPA hace un llamamiento a los operadores a cambiar la filtros dos veces por semana .

En la actualidad, "la EPA sigue siendo retrasado para la instalación de" monitores de radiación y no ha resuelto los problemas de contratación identificadas como causantes de problemas similares con el sistema en una auditoría de 2009, dice el informe. " Hasta que la EPA mejora la supervisión de los contratistas, la capacidad de la agencia para utilizar los datos RadNet para proteger la salud humana y el medio ambiente, y cumplir con los requisitos establecidos en el Marco Nacional de Respuesta a Incidentes Radiológicos, es potencialmente afectada . "[...]
La EPA utiliza estándares de la FDA

[E] n Hilo, Hawai , la EPA había detectado yodo radiactivo en la leche en concentraciones de 18 picocuries por litro, lo cual es aproximadamente seis veces mayor que el nivel de contaminación máximo de la agencia de 3 picocuries por litro para el contaminante en el agua potable. En Little Rock, Arkansas , el organismo detectó yodo radiactivo en la leche en concentraciones de 8.9 picocuries por litro - cerca de tres veces el nivel normativo .

En ese momento, la agencia defendió sus declaraciones de que los niveles de yodo no son una amenaza señalando que estaban por debajo de las directrices de emergencia establecidos por los EE.UU. Food and Drug Administration. Documentos de la agencia publicado bajo la Ley de Libertad de Información mostraron que algunos funcionarios de la EPA, sin embargo, había puesto en duda si las directrices de la FDA eran apropiadas teniendo en cuenta lo muchísimo menos estricta que eran propias de los reglamentos aplicables de la agencia .

Tomando Acción

Los grupos de defensa, incluyendo el Natural Resources Defense Council, Médicos por la Responsabilidad Social y el Comité para colmar la brecha - expresó su preocupación por los monitores rotos y fuera de servicio en una carta de agosto 2011 a la agencia y durante una presentación en octubre 2011 altos funcionarios de la EPA en Washington
Gov’t Report: EPA’s ability to protect human health with RadNet was “potentially impaired” for Fukushima — Officials questioned why they were using “dramatically less strict” standards for radiation contamina

__________________

Pourquoi Tepco risque de voir le niveau d'eau stagner à Fukushima-Daiichi malgré le nouveau projet de drainage... et de nouvelles pompes - gen4 - Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire

Tepco ¿Por qué riesgo de que el nivel de las aguas se estancan en Fukushima Daiichi-a pesar de que el proyecto de drenaje nueva ... y nuevas bombas
Algunos medios de comunicación- en exclusiva desde Japón - vienen en el proyecto de drenaje que el operador espera cerrar en el otoño de 2012: reducción de aproximadamente el 2 la cantidad de agua que se filtra en los edificios de los reactores y turbinas de alcantarillado Fukushima Daiichi-1-4. En efecto, de acuerdo con el operador: - 50% de los vertidos proceden del agua inyectada en el reactor No. 1 a 3 y que fluye casi en su totalidad en los sótanos de los edificios - El otro 50% vendría - siempre según Tepco - la "montaña" de los acuíferos subterráneos Según Mainichi de la fecha , el operador y aliviaría aproximadamente 1000 toneladas por día llenan los sótanos de agua contaminada y dijo que hará un seguimiento de la radiactividad del agua antes de descargarla directamente en el Océano Pacífico. La fase de construcción podría comenzar en el verano y la instalación debería estar en funcionamiento en el otoño de 2012. El final de la breve también indica que una comisión gubernamental de investigación escuchó el lunes que el ex primer ministro, Naoto Kan, exponer sus puntos de vista sobre la situación sin más detalles . El yoimuri ayer (japonés Biwa gracias a para el enlace), a su vez da algunos detalles interesantes como el hecho de que 14 pozos de 32 metros de profundidad y 30 cm de diámetro deben ser perforados a una distancia de 80m entre el oeste y 300 m de los edificios no. 1-4 . El volumen de agua de los acuíferos y la mezcla de aguas residuales con las unidades de producción de agua se estima entre 200 y 400 toneladas por día. Una estimación de alrededor de 100.000 toneladas de agua contaminada que se almacena en el sótano. (1)


La situación específica de la tabla de agua al lado de la fosa marítima

Nuestro amigo Pedro Fetet publicada en agosto de 2011 un historial excelente en la geología de la zona costera de Futaba . Nos enteramos de que durante una extracción de muestras a cabo recientemente en el centro de Fukushima-Daini, a 10 km más al sur, los geólogos han encontrado una capa sedimentaria a unos 800 metros de profundidad. Durante la construcción de la planta núm 1 (Daiichi), un estudio geológico indica que el cerro inicial había sido planeado a cuarenta metros (2) para instalar las unidades sin balsa. De 1 a 4 unidades 5 y 6, una versión posterior, se están instalando en la colina "bruto". Nota por tanto, que el nivel inferior (1F) del reactor edificios-No. 01.04 se extiende a pocos metros por debajo del nivel del mar (OP).

El nivel de agua que se encuentra en los sótanos de edificios 1 a 4 es de aproximadamente 3 m op es decir que existe un poco más de 3 m de agua en los edificios en comparación con el nivel medio de el agua del océano.

Sabiendo que el operador inyecta entre 150 y 200 toneladas de agua por reactor, este resultado tiene sentido, sabiendo que parte del agua que fluye hacia la construcción de sótanos, los operadores deben garantizar no sólo abrir el grifo también de otro modo el escurrimiento de desbordamiento hacia el océano, mientras que la apertura suficiente para que la situación térmica a los elementos de contención de los reactores antiguos y antiguas, da la impresión de ser controlado. (3)

En un terreno relativamente permeable, el envío por tierra tiende a ser "extendido" al interior del

fenómeno de la permeabilidad del suelo costero que se llama "invasión de la marina" de los acuíferos costeros: los acuíferos costeros (agua dulce) se reducen a menudo a su más simple expresión, porque el volumen de la proximidad del mar tiende a "contaminar", si es que existen. En la costa de Futaba, después de nivelar la superficie del suelo se compone de Mudrock o esquisto, una roca relativamente reciente (reciente terciario) también conocido como "barro" como compuesto principalmente de arena y arcilla. En realidad, hay varias suposiciones geológicas: la primera, que nos favorecen, es el de suelo de alta permeabilidad que promueve la integración de la invasión de la marina, cuerpos de agua a continuación, siendo esencialmente la sal, teniendo en cuenta los suelos permeables de segunda, sino también preponderancia de los acuíferos de agua dulce de la escorrentía de las colinas cercanas (4) y el tercero considera que los suelos de la zona son la permeabilidad relativamente baja (5). Esta última hipótesis parece poco probable ahora, el operador claramente luchando con enormes problemas de integración de las aguas subterráneas en los sótanos de los edificios de Fukushima Daiichi de . Si el suelo eran más resistentes, el problema sólo se mostraría claramente no es tan conmovedora que sí! En un caso como en el otro, el volumen de agua bombeada es considerable ... Probablemente radiactivo Si el agua se bombea los acuíferos costeros es esencialmente suave, sin embargo, su volumen es muy alto debido a la buen drenaje del suelo en las colinas que rodean el sitio. Si los cuerpos de agua son bastante "salado", entonces el operador se enfrentará a un gran problema: ! un intento por bajar el nivel del Océano Pacífico en términos de radiactividad, el operador ha asegurado que que controlar el nivel de contaminación del agua bombeada antes de que la liberación - el tiempo - en el Océano Pacífico, que emane el acto. Nosotros, sin embargo, que si la situación se torna realmente crítica, elegir entre el vaciado de las aguas subterráneas contaminadas o probablemente un poco el riesgo de un desbordamiento de las aguas altamente contaminadas sótanos directamente en el océano que está a sólo unos metros , el operador no tendrá mucho donde elegir ...

(1) La cantidad real y no lo haría en torno a 120.000 toneladas y aumentaría la tasa actual de 13.000 toneladas por mes
(2) Las partes superiores de las capas sedimentarias: la tierra (unos 7 metros) y arena (25 m)
(3) Estamos siempre confía en que la mayor parte del combustible ya no está en contacto con esta agua desde hace mucho tiempo inyecta
(4) El drenaje es más eficaz que la pendiente hacia la orilla es alta
(5) Hipótesis propugna el A. geólogo alemán Küppers, consulte el enlace de P. Fetet a continuación

__________________

en.wikipedia.org - 23 de abril, 057 AM
Exámenes de contador de cuerpo entero explotará en Japón

Este dispositivo permite un recuento de la radiactividad en todo el cuerpo humano. Esta técnica sólo se aplica a los materiales radiactivos que emiten rayos gamma, aunque en algunas circunstancias, los emisores beta también puede ser medida.
El problema de la contaminación por partículas "caliente" es compleja y con frecuencia los medios de comunicación en el caso de la energía nuclear desastres, como Fukushima reduce el problema al público en general a la medición de la radiactividad de estos paralelismos con acontecimientos de actualidad, explicando que la dosis radiactiva recibida por ejemplo, durante un vuelo transatlántico se puede comparar la contaminación por partículas radioactivas.
(1) Se trata de dos ámbitos muy diferentes, la contaminación es la realización de un organismo vivo en un "concentrado" de la radiactividad en un volumen muy pequeño, la partícula radiactiva tiene la peculiaridad de ser aproximadamente del tamaño de una célula humana y la similitud de escala ayuda a explicar por qué la partícula contaminante puede ver desde la perspectiva de la célula humana, y su proximidad, ser cualquier cosa menos una "dosis baja".
Desde un punto de vista científico, parece bastante inverosímil para comparar con la misma dosis, la exposición uniforme de un cuerpo humano (cuerpo entero) a la misma dosis limita a sólo unas pocas células de un mismo cuerpo ; la escala no es simplemente la misma y los efectos son muy diferentes.
Sin embargo, es la comparación que se utiliza con frecuencia por algunos científicos que sostienen que la radiactividad es "en todas partes". Tal vez, pero de nuevo, esta no es la vista de la celda que se encuentra colocado cerca de una masa aproximadamente equivalente a la misma y la "bombardeado a la vista" por un tiempo.
Además, si la partícula radiactiva tiene un tamaño inferior a 10 micrones (10 millonésimas de un metro o 0,01 mm) se presenta la particularidad de instalarse en los sacos de los pulmones donde el 25% de ellos va a ser difícil o imposible de desalojar, y cuya emisores alfa ciertos imposible de detectar.
En realidad las partículas alfa son detenidas por una hoja de papel, mientras que las partículas beta son detenidos por una lámina de aluminio. La radiación gamma por su parte, es muy penetrante puede ser detectada por el contador de cuerpo entero.

(1) ref: artículo (Gen4) Una comparación de "razonable" de un motor de un coche y un ciudadano de Fukushima de la ciudad haciendo clic en el enlace

haga clic en la imagen para acceder al artículo de Wikipedia sobre el contador de cuerpo entero
FUKUSHIMA INFORMATIONS | Scoop.it

__________________

5.5 en Chiba.