|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Y aqui un enlace que ya puse en su día sobre un "paranoico" y su excentricidad en torno a un posible ataque nuclear a Japón. Jimstonefreelance.com - Did the Dimona Dozen murder the Fukushima 50? que de tó debe de haber en la viña del señor.
__________________ Resúmenes desde Fukushima plutoniodesdejapon Enlaces a fukushima http://paisdemafiosos.blogspot.com.es/ Ellos son menos del 1% de la especie, ya es hora de decidir si ELLOS O NOSOTROS. |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a AngelMiguel por su mensaje: | ||
| ||||
| Con la que está cayendo. LA ALDEA NUCLEAR INTERNACIONAL NO ha aprendido nada. Persisten en su omnipotencia, y una peligrosa huída hacia adelante. 5 de abril de 2012 Aprovechando los nuevos medios y la Internet para la Educación nuclear OIEA abre Multi-plataforma de red para mejorar la comunicación y la formación Seven Networks están siendo patrocinado por el OIEA y manejado por el Departamento de Energía Nuclear, con el apoyo del programa de cooperación técnica y la financiación de la Comisión Europea. Estas redes van desde la gestión del conocimiento nuclear, la aplicación de la tecnología nuclear, gestión de residuos radiactivos, desmantelamiento y remediación del medio ambiente en todo el mundo. Más propaganda nuclear acádemica que se va a pagar con los impuestos de los ciudadanos europeos Última edición por maria urizar; 09-abr-2012 a las 21:55 |
| Estos 11 usuarios dan las gracias a maria urizar por su mensaje: | ||
| ||||
| Secret Weapons Program Inside Fukushima Nuclear Plant? Programa de armas secreto dentro de la planta nuclear de Fukushima? La Lucha entre EEUU y Japón en virtud de tratados de seguridad retraso fatalmentela lucha de los trabajadores nucleares contra la crisis por Yoichi Shimatsu Informes confusos y contradictorios a menudo fuera de Fukushima una central nuclear no puede ser únicamente el resultado de las averías causadas por el tsunami, chapuzas o falta de comunicación. Demoras inexplicables y las explicaciones a medias de la Tokyo Electric Power Company (TEPCO) y el Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI) parecen estar impulsadas por algún factor que no se habla. El humo y los espejos en Fukushima 1 parece ocultar un firme propósito, una voluntad de hierro y una tarea sombría desconocida para los forasteros. La explicación más lógica: La industria nuclear y las agencias gubernamentales están luchando para evitar el descubrimiento de las instalaciones de investigación de la bomba atómica civiles escondidos en el interior de Japón las centrales nucleares. Los informes contradictorios TEPCO, operador de la energía nuclear de Japón, informó inicialmente tres reactores estaban operando en el momento del terremoto del 11 de marzo de Tohoku y el tsunami. A continuación, una explosión de hidrógeno destrozo la unidad 3, se dispersa óxido de plutonio-uranio mixto (o MOX). Unidad 6 desapareció inmediatamente de la lista de reactores operativos, como las partículas de plutonio altamente letales se elevaban de la Unidad 3. El plutonio es el material de ojivas nucleares más pequeñas y mánejables. Un fuego se encendió dentro del edificio dañado de la Unidad 4 del reactor, al parecer debido al sobrecalentamiento de las barras de combustible de uranio gastado en una piscina de enfriamiento en seco. Sin embargo, el tamaño del fuego indica que este reactor se mantenía caliente para algún otro fin que la generación de electricidad. Su omisión en la lista de operaciones generadoras de electricidad plantea la pregunta de si la Unidad 4 se estaba utilizando para enriquecer uranio, el primer paso del proceso que conduce a la extracción de las armas de grado de material fisionable.se (Quizá la confusión de las comunicaciones sobre la piscina 4 este relacionado) Última edición por maria urizar; 09-abr-2012 a las 22:21 |
| Estos 12 usuarios dan las gracias a maria urizar por su mensaje: | ||
| ||||
| Sabotaje a la Energía Alternativa La actitud cínica del lobby nuclear se extiende en un futuro lejano, estrangulando en el nacimiento del archipiélago japonés, la única fuente viable de energía eólica de energía alternativa en alta mar. A pesar de décadas de investigación, Japón tiene sólo el 5 por ciento de la producción de energía eólica de China, una economía (por el momento, de todos modos) de tamaño comparable. Mitsubishi Heavy Industries, un socio de energía nuclear de Westinghouse, fabrica turbinas de viento, pero sólo para el mercado de exportación. El siberiano zona de alta presión asegura un flujo de viento fuerte y constante sobre el norte de Japón, pero las empresas de servicios públicos de la región no han tomado ventaja de esta fuente de energía natural. La razón es que TEPCO, con sede en Tokio y el control del mayor mercado de energía, actúa tanto como un shogun sobre las nueve empresas eléctricas regionales y la red nacional. Sus bolsillos profundos influyen los burócratas de alto, editores y políticos como el gobernador de Tokio, Shintaro Ishihara, mientras que las ambiciones nucleares mantienen a los contratistas de defensa y los generales de su lado. Sin embargo, Tepco no es exactamente el perro de arriba. Su socio principal de esta empresa de mega-es una creación de Kishi, el METI. El sitio de la prueba nacional para la energía eólica marina es, lamentablemente, no situado en Hokkaido o Niigata, azotada por el viento, pero más hacia el sureste, en la prefectura de Chiba. Los resultados de estas pruebas para decidir el destino de la energía eólica no será lanzado hasta 2015. El patrocinador de este proyecto de prueba que se mueve tan lentamente es TEPCO Secret Weapons Program Inside Fukushima Nuclear Plant? Última edición por maria urizar; 09-abr-2012 a las 22:19 |
| Estos 9 usuarios dan las gracias a maria urizar por su mensaje: | ||
| ||||
| Cada vez parece más claro que la principal función de las centrales nucleares de uso civil son servir como tapadera para la producción de isótopos apropiados para armas nucleares. Así se proporcionan pingües beneficios a las compañías eléctricas que siguen el juego y a cambio se les da cobertura en caso de accidente. En España ya pasó: la moratoria nuclear coincidió con el abandono del programa nuclear español (se dice que hacer la bomba era solo cuestión política y en pocas semanas estaría hecha, se aprendió mucho cuando cayeron las bombas en Palomares y se vieron los detonadores, por eso los yankis se dieron tanta prisa en recoger todo). |
| Estos 11 usuarios dan las gracias a lyoko por su mensaje: | ||
| ||||
| LE PEDIMOS AL GOBIERNO DE OBAMA: La Comisión Científica Internacional de Fukushima Equipo Consultivo, salvo piscina de combustible gastado # 4, y dejar de Fukushima. El n º 4 piscina de combustible gastado fue gravemente dañada en el terremoto del año pasado y la consiguiente explosión de hidrógeno. Su colapso se traduciría en una pérdida total de control en Fukushima y una posterior liberación de radiactividad tan grande como para causar lo que el ex primer ministro, Naoto Kan, ha pedido "una reacción en cadena diabólica" de fusiones nucleares en las plantas cercanas. Akio Matsumura diplomático japonés ha dicho que este lanzamiento sería "destruir el medio ambiente mundial y la civilización". Nosotros, el Pueblo al Presidente Obama a la comisión de Fukushima Equipo Internacional de Asesoramiento Científico y llevar a la comunidad internacional para llevar el peso de los recursos colectivos del mundo a salvar el reactor n º 4 piscina de combustible gastado de la quiebra y poner fin al holocausto en cámara lenta radiológica emana de Fukushima. Creado: 08 de abril 2012 https://wwws.whitehouse.gov/petition...paign=shorturl this a petition to save sfp4, and to stop fukushima. Última edición por maria urizar; 09-abr-2012 a las 22:37 |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a maria urizar por su mensaje: | ||
| ||||
| Cuidado con las centrales nucleares españolas que se ahogan en medio vaso de agua. |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a Cosmic girl por su mensaje: | ||
| ||||
| Tengo una duda que me corroe...y creo que debo exponerla para su discusión: Se que la sal fluorada y/o yodada no es algo muy antiguo...pero creo que detrás de las buenas intenciones de la OMS para colarnosla no se esconde otra cosa que la prevencion de todo tipo de cánceres debidos a la exposición a la que hemos sido sometidos desde que nos llenaron el planeta de centrales nucleares. No tengo que recordaros que la OMS y la IAEA tienen su acuerdo para ayudarse mutuamente y creo que esto no es sino una de estas ayuditas. En artículos como este de UNICEF podéis leer: "...En la actualidad existe déficit de yodo más o menos intenso en casi todos los países de Europa Occidental. En España, los estudios realizados desde los años 70 revelan una carencia de yodo leve-moderada generalizada..." "...En España, el gobierno ratificó la necesidad urgente de erradicar el déficit de yodo en su población antes del año 2000. La Asamblea General de las Naciones, durante su sesión especial dedicada a la infancia en mayo de 2002, decidió aprobar una moratoria para su cumplimiento hasta el año 2005. Por su parte, el Congreso de los Diputados aprobó una Proposición No de Ley en el año 2000 con la finalidad de corregir este grave problema de salud pública, encomendando a las Comunidades Autónomas la puesta en marcha de programas para su erradicación, bajo la coordinación del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud..." "...Promocionar el consumo de sal yodada en la población general, con discriminación positiva para su fabricación, distribución y venta..." "...Realizar campañas de información especialmente dirigidas a las mujeres embarazadas, a los profesionales sanitarios y a los responsables de la salud infantil (pediatras, educadores y centros educativos)..." Según ellos "...740 millones de personas en el mundo -el 14% de la población- tienen bocio, enfermedad provocada por la carencia de yodo, y dado que el bocio representa tan sólo la punta del iceberg..." y si, existe el bocio pero de ahí a tener que yodar la sal aludiendo a que no comemos alimentos ricos en yodo...porque si leemos atentamente las enfermedades que pretenden combatir: "...La ingesta insuficiente de yodo se manifiesta a través de una serie de problemas muy variados, los llamados “Trastornos por Deficiencia de Yodo” (TDY), cuyas características dependerán de la intensidad del déficit y del momento de la vida en que ocurra. Estos trastornos son la consecuencia de la producción insuficiente de tiroxina (la hormona de la glándula tiroides, que es necesaria para el crecimiento y desarrollo de todos los órganos, especialmente del cerebro) a causa de la falta de yodo, e incluyen el bocio endémico a todas las edades y el incremento de los abortos, de las malformaciones congénitas, de la mortalidad fetal y de las enfermedades ocasionadas durante el embarazo y el parto..." A mi todo esto me suena y mucho a agentes externos derivados de la radiación, que como hemos visto en el hilo son los mayores causantes de esos problemas en el embarazo. Para rizar un poco mas el rizo si miramos quien esta detrás de toda esta propaganda pro-yodo que ha llegado hasta a regalarle la sal a las panaderías...y que desde el 1983 en España este regulado por real decreto el que estén yodados los paquetes de sal de mas de un kg que podemos leer en este articulo de la editorial Elsevier. Editorial bien conocida por todo aquel que le gusten los ensayos científicos y que como no, apoya la energía nuclear y la ley SOPA ambas cosas no pueden ser una casualidad, ¿o si? En fin, que este tema del yodo aunque me digan que viene de lejos, que es para combatir el bocio, la imbecilidad (como antes le decían a toda deficiencia cognitiva) y nose que cuantas cosas mas, a mi me da mala espina. Por ejemplo, una de las webs que vocea a los cuatro vientos las ventajas de la yodacion de la sal es la FundacionSalySalud.org y da la casualidad que dicha organizacion esta patrocinada desde los USA... Dominio ID: D154913635-LROR Nombre de Dominio: FUNDACIONSALYSALUD.ORG Creado :16-Dic-2008 14:30:38 UTC Última actualización :22-El Mar-2012 00:54:59 UTC Fecha de caducidad :16-Dic-2012 14 : 30:38 UTC Sponsoring Registrar: GoDaddy.com, Inc. (R91-LROR) Estado: OK Identificación de matrícula: CR39741940 Nombre Titular: Administrador de Dominios Organización de matrícula: Adquisiciones de palabras clave de matrícula Street1: PO 952 de matrícula Street2: Registrante Street3: Registrante Ciudad: Middleton Registrante Estado / Provincia: Massachusetts Registrante Código Postal: 01949 País de matrícula: EE.UU. Teléfono del Registrante: +1.8572330226 Desde un pueblecito con menos de 8.000 habitantes...¿no os parece raro? Os acordáis de la fuga de yodo radiactivo a la que estuvimos sometidos durante casi todo el año pasado en Europa, fuga que a veces fue detectada hasta por 8 países, ¿si? Pues todo termino aclarado, según ellos claro: Source of Iodine-131 in Europe Identified Fuente de yodo-131 en Europa se identificó 17 de noviembre 2011 | El OIEA ha recibido información de la Autoridad de Energía Atómica de Hungría (HAEA) que la fuente del yodo-131 (I-131) detectado en Europa fue probablemente una liberación a la atmósfera, del Instituto de Isótopos Ltd., de Budapest. El Instituto de Isótopos Ltd. produce radioisótopos para aplicaciones de atención médica, de investigación e industrial. De acuerdo con la HAEA, la liberación se produjo a partir de 8 septiembre a 16 noviembre 2011. La causa de la liberación está bajo investigación. Como se mencionó anteriormente, los niveles de I-131 que se han detectado en Europa son extremadamente bajos. No hay ningún problema de salud a la población. Si cualquier miembro del público fueron para respirar el yodo durante un año entero en los niveles medidos en los países europeos, a continuación, que recibirían una dosis en el rango de 0.01 microsieverts para el año. Para poner esto en perspectiva, el fondo promedio anual es de 2 400 microsieverts por año.El OIEA fue notificado por primera vez de la presencia de trazas de I-131 por parte de las autoridades de la República Checa el 11 de noviembre. Desde esta notificación, el OIEA estableció contacto con varios Estados miembros en toda la región para determinar la causa y el origen. El OIEA también ha trabajado con la Organización Meteorológica Mundial (OMM) para llevar a cabo modelos de dispersión atmosférica, como parte de los esfuerzos para determinar la fuente. En fin, cada día veo mas claro todo...o mas oscuro quien sabe.
__________________ Os invito a escuchar mis dos primeros programas de radio...GAIA...Dentro de la programación de Canal Zero. Chernobil y otras formas de generar energía ... y su hilo en el foro La ria radiactiva .... y su hilo en el foro Preparando el tercer programa: La Red de araña “La vida solo se pierde una vez, la libertad nunca.”(un tecnico preocupado) |
| Estos 10 usuarios dan las gracias a un tecnico preocupado por su mensaje: | ||
| ||||
Yo veo otra lectura. Recordemos que en esta zona se quiere hacer un almacén de desechos nucleares que cuenta con la oposición de la población local y la bendición de la AIEA. Hagamos un breve repaso a la hemeroteca: Soy de tu opinión...tan solo están poniendo el cerrojo a la puerta.
__________________ Os invito a escuchar mis dos primeros programas de radio...GAIA...Dentro de la programación de Canal Zero. Chernobil y otras formas de generar energía ... y su hilo en el foro La ria radiactiva .... y su hilo en el foro Preparando el tercer programa: La Red de araña “La vida solo se pierde una vez, la libertad nunca.”(un tecnico preocupado) |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a un tecnico preocupado por su mensaje: | ||
| ||||
| Disculpas por el off topic pero viendo intereconomia he visto un anuncio de una conferencia que iban a hacer en Madrid (no se donde) sobre el papel de la energia nuclear en el futuro mix energético nacional, patrocinada por AREVA. busco eso en google y me encuentro con lo siguiente: Areva - Wikipedia, la enciclopedia libre El grupo Areva es un conglomerado francés y líder mundial en el sector de la energía nuclear. El nombre Areva lo eligió su fundadora, Anne Lauvergeon, al azar de una lista de monasterios españoles. La empresa se creó en 2001 a partir de la fusión que se acordó el 30 de noviembre de 2000 de las empresas CEA-Industrie, Cogema, Framatome ANP y FCI. Y dentro de esa página de la wiki con datos pa jñarse: cito 2 pero recomiendo la lectura completa y disculpas por si fue posteado con anterioridad: Desvío de residuos radioactivos en el Canal de la Mancha El centro de reprocesado de La Hague, mantenido por Areva derrama a través de una tubería de 4,5 km de longitud 400 metros cúbicos de residuos radioactivos al día en el Canal de la Mancha. Este procedimiento es legal, dado que sólo el hundimiento de barriles con basura atómica en el mar está prohibida, pero no el derrame de forma directa.9 En un estudio francés de 1997 se demostró la relación entre estos derrames y el ratio de leucemia en niños y jóvenes de la región. En comparación con el promedio nacional, la cantidad de casos en un radio de 10 km de las instalaciones en La Hague ha aumentado en un factor 3.10 [editar] Críticas al tipo de combustible MOX usado en el reactor 3 de la central de Fukushima A raíz del accidente nuclear de Fukushima I, el 16 de marzo de 2011 Yuli Andreev, responsable -después del accidente de Chernóbil- de descontaminar la ciudad durante los añoa 1986 a 1991, señaló que el reactor 3 de la central de Fukushima I era el más peligroso ya que se estaba usando el combustible MOX -mezcla de uranio y plutonio- que la empresa francesa Areva estaba usando experimentalmente en dos centrales nucleares japonesas.11 Greenpeace ya en el año 2001 advertía a la American Nuclear Regulatory Commission que el uso del combustible MOX -facilitado por la empresa francesa AREVA- debía abandonarse y dejar de enviarse a la central de Fukushima I ya que los reactores convencionales no estaban preparados para ese combustible. Además, desde 2002, la empresa japonesa Tepco (Tokyo Electric Power Company) habría falsificado los controles de calidad. El MOX, que tenía mayor rendimiento energético, habría demostrado su inestabilidad y por tanto la dificultad de su control ya que sufría dos diferentes reacciones -la del uranio y la del plutonio- en un mismo reactor.12 ![]() Lo de la manguera al canal de la Mancha es como lo de fukushima pero en legal no? Última edición por de lo malo lo mejor; 10-abr-2012 a las 00:06 |
| Estos 13 usuarios dan las gracias a de lo malo lo mejor por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |