Donde dice amenazas quiere decir solidaridad y empatía.

0.15 uSv/h de media ayer 7 de abril en Algeciras.

Habitación del ordenador, a un metro de altura.

__________________

Sobre la piscina del 4.

Simplemente esperemos que no colapse.

En las imagenes veo que está apuntalada, solo eso. Ni poco ni mucho, ni más ni menos.

¿podria resistir un trerremoto fuerte o varios medianos? No lo se. Me creo que ellos tampoco.

Pero no nos olvidemos de la enorme complejidad que tenemos en Fukushima. Es como en los dibujos de Tom y Jerry donde se encadenan sucesos, golpes e infortunios. Y esto es lo mas grave y lo que realmente está amenazando al mundo:

- primero: que se produzca una cadena de "infortunios" que haga imposible controlar y mantener las piscinas y reactores de Fukushima.

- segundo: que se dispersen barras de combustibles al "aire" en Fukushima creando una zona mortal en un radio mas o menos mayor.

- tercero: debido a la imposibilidad de poder trabajar, que se empiezen a abandonar el mantenimiento de otras centrales en Japón, iniciando una reacción en cadena que afectaria gravemente a todo el mundo.

El primero y segundo es el principal riesgo a corto-medio plazo que se tienen que enfrentar.

El tercero, el tercero entiendo que se tendría que hacer un despliegue a nivel casi mundial, sacrificando vidas humanas para poder seguir como sea manteniendo esas centrales.

De todas maneras si pasa lo primero y lo segundo seria el fin de Japón y el fin de la era nuclear.

Es un alto precio por calentar una "olla expres" ¿no os parece?

Y el riesgo existe, porque eso no es Chernobyl. Estoy convencido que si quieren sacar el combustible nuclear es porque saben que no pueden realizar una estructura de contención capaz de resistir un terremoto mediano o grande.

Y el riesgo que tienen que asumir para sacar las barras de combustible (o lo que quede de ellas) es también enorme.

Espero, confio y deseo que no se produzca una cadena de infortunios que provocase un desastre nucelar de dimensiones biblicas.

Espero, confio y deseo que todo quede en un "susto".

Espero, confio y deseo que para que se tengan que suprimir las centrales nucleares en el mundo no tenga que suceder un desastre como el que nos amenaza.

__________________

No solo está apuntalada, está todo hormigonado. Colocaron soportes de acero y después un encofrado que rellenaron de hormigón.
En esta imagen se ve bien cómo rellenaron todo de hormigón. Lo que no se ve tan claro es si además pusieron una armadura de acero en todo el plano exterior, parecen barras de acero asomando por dentro del encofrado, pero pudiera ser una chapa plegada ?.



Entiendo que posteriormente continuaron el encofrado por arriba y rellenaron de hormigón todo, es lo que dijeron y parece que corresponde a esta imagen:



Me asombra que hiciesen todo este trabajo en un ambiente tan radiactivo, ¡pobres trabajadores!

__________________

800 SV/h es la muerte instantánea. Es el equivalente a la irradiación a pocas decenas de metros de una bomba nuclear (cuando estalla), tu sistema nervioso se fríe y caes fulminado.

La clave es recordar que

SIEVERT -- RADIACIÓN EMITIDA
GRAY -- RADIACIÓN ABSORBIDA

y sus unidades, bien entero 1, mili 1/1000, (micro 1/1000 milis).

LUEGO VAMOS AL TIEMPO DE EXPOSICIÓN

y sus unidades, horas, minutos, segundos...

Y POR ULTIMO DOS CONCEPTOS CLAVE

1.- DOSIS EQUIVALENTE. Depende del tipo de radiación y su rango de energía. En general podemos decir que hay unos neutrones muy cabrones que pueden llegar hasta factor 30, pero generalmente no son tan malos y son factor 2.
Luego partículas alfa (20), protones (2) y nuestra amiga la gamma (1).

2.- DOSIS EFECTIVA. Imagínate que troceamos a una persona, hay órganos que resisten muy bien la radiación como el hueso normal pero otros muy mal como la médula osea (leucemias y aplasias) o las gónadas (esterilidad o malformaciones).

Es el resultado de multiplicar la dosis equivalente por el sumatorio de tejidos irradiados, siendo el máximo 1.


LO QUE PREGUNTAS.

Criterion for relocation after Chernobyl disaster: 350 mSv/lifetime

y luego busca un mapa y a hacer matemáticas.

La exposicion aguda causa esto (wikipedia es tu amiga)

Acute radiation syndrome - Wikipedia, the free encyclopedia

Y AHORA UN EJERCICIO QUE ESPERO RESOLVÁIS LOS FOREROS Y POST CON LA RESPUESTA RAZONADA POR FAVOR.

Pedro es un trabajado en una chatarrera y se encarga de clasificar el material que llega. Esta trabajando en compactar material de un viejo hospital con un montón de maquinas rotas.

Dado que el monitor de vigilancia ambiental de radiación de la chatarrera esta estropeado han encargado uno nuevo que llega dentro de unas semanas.

Pedro como buen trabajado que es porta un dosimetro de lectura mensual.

Un día al cortar una maquina con una esfera de metal muy grande y duro se encuentra dentro una pastilla azul preciosa que se guarda en el bolsillo del pantalón de trabajo, es un viernes a las 16:30h y su turno de trabajo finaliza a las 19:00h que es cuando se cambia de ropa y deja su dosimetro en el area asignada. .

Dos días mas tarde es ingresado en el hospital con envenenamiento agudo por radiación, se investiga y se ve que la fuente es cobalto radioactivo y emite 2 SV/h.

1.- A que te recuerda este suceso (algo similar en la vida real ha pasado)
2.- Que maquina fue la causante del suceso
3.- Que tipo de cobalto es
4.- Que radiación emite
5. Calcula dosis equivalente y dosis efectiva que ha recibido Pedro

El dosimetros lo usara el profesor para asegurarse de los resultados y el que mas se acerque premio!


Un abrazo.

__________________

Nuclear Expert: Fukushima citizens urged to make reports of deformities or still births — “I don’t believe the Japanese gov’t wants that info out there” (AUDIO)

Gundersen, experto nuclear:
Insta a los ciudadanos japoneses a presentar informes sobre malformaciones y abortos.

Título: Desastres de Fukushima - Un año más tarde
Fuente: El Ecoshock Radio Show
Fecha: 13 de marzo 2012


Extractos del libreto

El experto nuclear Arnold Gundersen

Quisiera instar a los ciudadanos de Fukushima para que informen de deformidades,abortos y cosas por el estilo
Yo no creo que el Gob japonés quiere que salga esta información
Y me doy cuenta de que debido a la cultura japonesa es extraordinariamente difícil para los japoneses hacerlo
Pero para que los científicos independientes recojan buenos datos, necesitamos que los japoneses nos dicen lo que está pasando.


(Es importante, que se vayan obteniendo datos fiables y válidos, para abrir la posibilidad de imputar al loby nuclear y los gobiernos cómplices de las posibles responsabilidades penales. Desde actos temerarios al GENOCIDIO. )

1. Un accidente en el Clínico de Zaragoza, en 1990.
2. Un aparato de radioterapia mal reparado.
3. Cobalto 60, isótopo radioactivo del cobalto, usado en medicina.
4. Fundamentalmente, gamma.
5. En el caso del cobalto 60, sieverts y grays vienen a ser equivalentes (radiación gamma) . En 2.5 horas Pedro se chupa 5 grays.

Fuentes:
Cobalto-60 - Wikipedia, la enciclopedia libre
Siniestro radiológico del Hospital Clínico de Zaragoza - Wikipedia, la enciclopedia libre

Corríjame, please.

__________________

Sea por lo que sea , ver esto me da un asco infinito , somos "dueños"de toda vida y la vamos a joder entera.

Poniéndole unos caracteres a San Gugle aparecen algunas cosas interesantes.
Sievert - Wikipedia, la enciclopedia libre
http://www.convertworld.com/es/dosis...e/Sievert.html
Terminología de los efectos sobre la salud de las radiaciones

__________________

RESUMEN CORTO Semana del 2 al 8 de Abril del 2012

- Fuentes del Gobierno dicen que la piscina Nº4 es una profunda preocupación, "el eslabón más débil" en la posible reacción en cadena de un desastre nuclear. El peor de los casos elaborados por el gobierno incluye no sólo el colapso de la piscina del reactor N º 4, sino la desintegración de las barras de combustible gastado de todos los otros reactores de la planta. Si esto llegara a suceder, los residentes en el área metropolitana de Tokio se verían obligados a evacuar. La piscina del reactor 4 contiene 1.535 barras de combustible, o 460 toneladas de combustible nuclear. Para conocer el estado de la piscina se toman imágenes poniendo en situación de riesgo a los trabajadores. Los “muñequitos” de arriba de este esquema son seres humanos:



- Elsako Sako, Gobernador de la Prefectura de Fukushima durante 18 años, dice en la entrevista que TEPCO estuvo falsificando informes durante décadas. Cuando le llegaron informes de mal funcionamiento de la central, los envió al Ministerio de Economía que en lugar de comprobar las acusaciones pasó directamente la información a TEPCO y TEPCO simplemente falsifico los informes. Una nueva investigación descubrió que TEPCO estuvo falsificando informes durante décadas. Había silenciado incidentes muy serios, incluso un meltdown en Fukushima que fue ocultado durante 30 años. Nadie fue acusado. En el mismo vídeo, un ingeniero nuclear dice que muchos trabajadores en la central de Fukushima pronto alcanzarán la cuota máxima de radiación y puede no haber suficiente personal cualificado que pueda mantener el desastre bajo control. Traducción del vídeo entero: Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XV)

+ YouTube Video

- El ex primer ministro Kan da detalles en términos muy claros de las inserciones de personal en el gobierno que luego vuelven a TEPCO. El grupo dominante en el tema nuclear que toma todas las decisiones importantes es denominado en Japón “La aldea nuclear” y la componen TEPCO, el Gobierno e investigadores de la universidad. Los subtítulos en inglés han sido revisados por un ciudadano japonés que habla un fluido Inglés y está de acuerdo en que la traducción es absolutamente correcta. El vídeo ha sido realizado por periodistas alemanes en Fukushima. Ver minutos 11 y 16, es el mismo vídeo de la noticia anterior: The Fukushima Lie (Die Fukushima-Lüge - English Subtitles) - YouTube En el mismo vídeo se entrevista a Kei Sugaoka, exinspector de la planta de Fukushima, explica que en Fukushima surgían problemas continuamente, hubo incidentes muy graves y todos se ocultaron. Ver traducción del vídeo: Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XV)

- Una revista japonesa informó que midieron 186 Bq / kg en el agua del grifo en Kashiwa (14/3/2012), 147 Bq / kg en el de Kashiwa Chiba (24/3/2012), 62 Bq / kg en el agua del grifo en Tokio el (14/3/2012) y 31 Bq / kg de agua del grifo después de la filtración en Tokio (14/3/2012). Usaron el llamado dosímetro JG22N. JG22N que recoge rayos beta y se convierte en la energía de cesio 137. Por lo tanto, podrían haber recogido el estroncio, yodo, y tritio y convertirlo todo al cesio 137.

- La revista de la Comisión Europea, Investigación&Innovación, considera la gestión de los residuos como un desafío crucial “los residuos radiactivos son “el talón de Aquiles” del futuro del sector electronuclear” Y añade: “Si en la próxima década no consiguen encontrar una solución sostenible, el cese de los programas nucleares será inevitable. La acumulación de los residuos (agravada por el desmantelamiento progresivo de las centrales hoy en día activas) no se podría gestionar. Los gastos exorbitantes en términos de seguridad que representaría la continuación de su almacenamiento “provisional” no podrían en ningún caso ser asumidos por las generaciones futuras. Y cualquier tergiversación con respecto a este imperativo sería “una bomba de efecto retardado”, en el sentido literal del término...". Sobre el desmantelamiento de las instalaciones, la Comisión Europea considera que es necesario disponer de recursos financieros suficientes y señala que la carga real del desmantelamiento debe corresponder en último término a los operadores...": Comisin Europea - Investigacin - I+DT info, Revista de la investigacinN° 40 - Febrero 2004 - La gestión de los residuos: un desafío crucial

- El 2 de noviembre del 2011 General Electric anunció que había pactado con Iberdrola el mantenimiento de Garoña para seis años pese a que tenía que presentar un plan de clausura en dos meses. Garoña firmó el acuerdo para operar a largo plazo como si no tuviera fecha de cierre. ¿Puede sorprender la decisión del gobierno de prolongar su vida útil? Garoña firma un acuerdo para operar a largo plazo como si no tuviera fecha de cierre | Sociedad | EL PAÍS
La Central Nuclear de Cofrentes, para multiplicar la capacidad de sus piscinas, rediseñó los bastidores en los que se depositan los elementos de combustible gastado, construyéndolos con una aleación de metal borado que reduce las posibilidades de que interactúen entre si. La proximidad de los elementos de combustible aumenta y la densidad en la piscina también, lo que incrementa las necesidades de refrigeración. El Viernes 02 de Septiembre de 2011, General Electric galardona a la central nuclear de Cofrentes General Electric galardona a la central nuclear de Cofrentes

- Artículo en The Guardian, importante reflexión sobre el futuro de la energía nuclear: “Los sueños de la industria nuclear hechos trizas por la actual realidad económica…La noticia de que los gigantes de la energía nuclear RWE y E.ON han renunciado a los planes para construir los nuevos reactores en el Reino Unido ha creado una nube tóxica, no sólo en Gales, sino sobre la propia industria nuclear. Por supuesto, todo el mundo sabe hoy en día, después de Chernobyl, después de Fukushima, que las centrales nucleares no son realmente seguras… el hecho desagradable es que la electricidad producida no es económica y que el sistema sólo se ha mantenido gracias a las subvenciones públicas cada vez mayores y a paquetes de financiación (léase crisis sub-prime). Eso sin ni siquiera mencionar otros trucos económicos de la industria que sobresalen, como posponer los costes de desmantelamiento y eliminación de residuos en un futuro lejano, y privatizar los desastres y los pasivos de seguros por el, eh ... básicamente ignorándolos. Pero aun cuando las tecnologías rivales de la energía (nuclear) han disminuido de forma constante en el precio, la energía nuclear ha hecho a la inversa.” Nuclear industry dreams dashed by current economic reality | Business | The Guardian

__________________