 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
08-abr-2012, 00:13
| ||||
| ||||
| He estado buscando más información sobre la enfermedad de los osos polares y en todas partes ponen el mismo texto, asegurando textualmente: "Los estudios preliminares demostraron que no se trataba de un envenenamiento por radiación, desechando por el momento la teoría de que los animales enfermaban por la contaminación filtrada por la central nuclear de Fukushima, destruida por un tsunami en Japón." Ejemplo aquí: Los osos polares presentan síntomas de enfermedad en Alaska - Yahoo! Noticias España Lo que yo recuerdo es que no se han publicado todavía los resultados de los análisis en las focas de las pruebas de radiación. Espero que alguno de vosotros conserve el texto. A falta de más datos, me sigue pareciendo probable que la causa sea una contaminación radiactiva, hasta que me enseñen los resultados de análisis donde quede demostrado que no sufren radiactividad los animales enfermos.
__________________ http://resumenesdesdefukushima.blogspot.com.es/ El PP ha perdido 135.000 votos en Galicia, pero ha ganado 3 escaños más en el Parlamento gallego . Si no votas, gana la casta  .............. Garoña: muerto viviente radiactivo |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje: | ||
|
08-abr-2012, 00:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Galiciaverde  He estado buscando más información sobre la enfermedad de los osos polares y en todas partes ponen el mismo texto, asegurando textualmente: "Los estudios preliminares demostraron que no se trataba de un envenenamiento por radiación, desechando por el momento la teoría de que los animales enfermaban por la contaminación filtrada por la central nuclear de Fukushima, destruida por un tsunami en Japón." Puede que sea como lo de las abejas, o la gente que se vuelve alérgica a todo de repente. Saturación de contaminantes, la isla de plástico, el deshielo y lo que habrá levantado el maremoto del fondo del mar. Si le sumas un poquito de radiación, que baja la efectividad de las defensas, esos animales, que son la cúspide de la pirámide trófica marina se estarán tragando todo lo nocivo en cantidades brutales. Habría que ver si dicen algo de los grandes tiburones, si es que, a estas alturas, queda alguno.
__________________ Última edición por Mabuse; 08-abr-2012 a las 00:53 |
| Estos 10 usuarios dan las gracias a Mabuse por su mensaje: | ||
|
08-abr-2012, 01:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Neptunio Es un tema bastante trilllado... Si colapsa la piscina olvídate de tu vida actual, por supuesto los Japoneses lo tienen mucho peor por el tema de la cercanía. ¿Y cuál sería el proceso a seguir si eso ocurriese? En Chernobyl tengo entendido que la magnitud de la catástrofe fue también lo que posibilitó que se atacara directamente al núcleo del combustible. ¿No se podría hacer algo parecido en caso de colapso de la piscina? Sé que la magnitud sería mucho mayor, pero una vez que ocurriese lo que nadie quiere que ocurra, ¿No se podría hacer algo a la desesperada para tratar de contenerlo? ¿O sólo quedaría verlo arder sin control? |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a Desalmado por su mensaje: | ||
|
08-abr-2012, 02:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Neptunio Es un tema bastante trilllado... Si colapsa la piscina olvídate de tu vida actual, por supuesto los Japoneses lo tienen mucho peor por el tema de la cercanía. Desde la ignorancia: no fue peor la explosión del Reactor 3 que el probable colapso de la piscina 4? El 3 tenía MOX y Arnie Guntersen opina que sucedió una explosión nuclear en las barras de combustible gastado, dispersando y pulverizando las barras con plutonio en el aire... Cómo ponderaríais el potencial "enmierdador" de cada uno de estos elementos: -Córiums R1/R2 -Córium R3 -Piscinas R1/R2 -Piscina R3 -Piscina R4 Muchas gracias.
__________________  Propuesta de nuevo palabro: mariterebequerhélico/a. Explicación / intervención referente a un troll pro-nuke, minimizando los efectos de la radiación sobre la salud de las personas, la información acerca de un escape radioactivo, etc. Etimología aquí |
| Estos 10 usuarios dan las gracias a Horizonte_enladrillado por su mensaje: | ||
|
08-abr-2012, 02:22
| ||||
| ||||
| Son preguntas muy simples sin embargo no tengo toda la información necesaria para darte una respuesta certera. Esto no es Chernobyl la situación es diferente, muy diferente. No es un reactor fundido a cielo abierto, esto son barras fragmentadas y recalentadas generando polvo radioactivo. Cosas siempre se pueden hacer, mira los avestruces (ocultan la cabeza), podrías cubrir todo con un sarcófago y esperar que lo contuviese, podrías intentar apuntalar la estructura y retirar los elementos, podrías casi todo lo que la imaginación quiera... El problema es que las cosas corriendo son malas consejeras y peores si hay una emergencia.  En fin, no soy de caminos  y no se demasiado de estructuras... Que los aparejadores, arquitectos, ingenieros de caminos hablen.  Un abrazo
Iniciado por Desalmado ¿Y cuál sería el proceso a seguir si eso ocurriese? En Chernobyl tengo entendido que la magnitud de la catástrofe fue también lo que posibilitó que se atacara directamente al núcleo del combustible. ¿No se podría hacer algo parecido en caso de colapso de la piscina? Sé que la magnitud sería mucho mayor, pero una vez que ocurriese lo que nadie quiere que ocurra, ¿No se podría hacer algo a la desesperada para tratar de contenerlo? ¿O sólo quedaría verlo arder sin control?
__________________   |
| Estos 14 usuarios dan las gracias a Neptunio por su mensaje: | ||
|
08-abr-2012, 02:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Desalmado ¿Y cuál sería el proceso a seguir si eso ocurriese? En Chernobyl tengo entendido que la magnitud de la catástrofe fue también lo que posibilitó que se atacara directamente al núcleo del combustible. ¿No se podría hacer algo parecido en caso de colapso de la piscina? Sé que la magnitud sería mucho mayor, pero una vez que ocurriese lo que nadie quiere que ocurra, ¿No se podría hacer algo a la desesperada para tratar de contenerlo? ¿O sólo quedaría verlo arder sin control? Me parece que esta todo el pescado vendido ya .Chernobil volaron unas 180tn en la piscina 4 se habla mas atrás de 300tn partiendo del hecho de que es casi el doble (lo que no me queda claro es si al colapsar explotaría y lo mandaría para arriba o por el contrario quedaría todo hay) si volase todo los que "mejor" estaríamos seriamos los que rondamos los 40 (podríamos llegar a los 60) por el tema ese de a mayor edad menor probabilidad de que el cáncer se desarrolle mas violentamente ,. Las partículas se depositarían sobre cultivos ,acuíferos y demás, vamos lo que viene a ser un invierno nuclear Invierno nuclear - Wikipedia, la enciclopedia libre de hecho estoy convencido de que saldríamos mejor parados "cerca" de la explosión de una bomba nuclear que de un evento de este tipo. Si he dicho muchas burradas corregidme ,que hablo casi de oídas. |
| Estos 10 usuarios dan las gracias a Ramonk por su mensaje: | ||
|
08-abr-2012, 02:35
| ||||
| ||||
| Lo siento mucho pero no puedo emitir juicios sin tener toda la información disponible. Desde mi ignorancia solo puedo decir "no hay datos suficientes para dar una respuesta significativa". Caracterizar todo va a tardar mucho tiempo, décadas incluso... Y mi información es limitada. ------------------------------------------------------ Ya entrando en el tema personal siempre recomiendo, "prepárate para lo que tu consideres lo peor sin caer en la paranoia, se previsor" Hay mucha información disponible para ver un posible horizonte de escenarios PERSONAL (cada uno según sus circunstancias) y tomar libremente las decisiones mas adecuadas. Siento no ser mas útil. Un abrazo
Iniciado por Horizonte_enladrillado Desde la ignorancia: no fue peor la explosión del Reactor 3 que el probable colapso de la piscina 4? El 3 tenía MOX y Arnie Guntersen opina que sucedió una explosión nuclear en las barras de combustible gastado, dispersando y pulverizando las barras con plutonio en el aire...
__________________ |
| Estos 11 usuarios dan las gracias a Neptunio por su mensaje: | ||
|
08-abr-2012, 02:35
| ||||
| ||||
| esto es lo que repartiría toda esa mierda Corriente en chorro - Wikipedia, la enciclopedia libre |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Ramonk por su mensaje: | ||
|
08-abr-2012, 05:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Ramonk Las partículas se depositarían sobre cultivos ,acuíferos y demás, vamos lo que viene a ser un invierno nuclear Invierno nuclear - Wikipedia, la enciclopedia libre de hecho estoy convencido de que saldríamos mejor parados "cerca" de la explosión de una bomba nuclear que de un evento de este tipo. Entiendo este punto de vista, pero creo que si estuviésemos en 1985 y debatiésemos sobre las consecuencias de una hipotética explosión de un reactor nuclear a plena potencia (por ejemplo en Ucrania) que dejase su núcleo al aire y levantase una columna de humo radiactivo hacia la atmósfera, diríamos algo parecido: que si invierno nuclear, fin de Europa, fin del mundo, etc; y sin embargo a pesar de la gravedad de lo ocurrido aquí seguimos. Intento dilucidar si con esto pasaría algo parecido. Japón lo tendría muy mal, eso no lo dudo, y sé también que hablamos de muchas más toneladas de combustible, pero de ahí a pronosticar que vayamos a morir todos hasta en la otra punta del planeta pues no sé, intento pensar que al igual que en Rusia, algo se haría para controlar la situación a base de liquidadores y chapuzas. Última edición por Desalmado; 08-abr-2012 a las 05:57 |
| Estos 9 usuarios dan las gracias a Desalmado por su mensaje: | ||
|
08-abr-2012, 08:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Desalmado que si invierno nuclear, fin de Europa, fin del mundo, etc; y sin embargo a pesar de la gravedad de lo ocurrido aquí seguimos. [...] algo se haría para controlar la situación a base de liquidadores y chapuzas. Se hizo en Chernobil y no se está haciendo ahora. Una vez ocurrido es tarde para hacer nada. No es cuestión de ser ni alarmistas (vamos a morir todos en menos que canta un gallo) ni optimistas (ya vereis como lo superamos). Creo que estamos muy jodidos. Si la piscina colapsa ya no será cuestión de creencias.
__________________ ... |
| Estos 14 usuarios dan las gracias a levante por su mensaje: | ||
|
« Stephen Lendman: “La CIA y el MI6 son los arquitectos de las masacres en Siria”
|
Rusia, China, Siria e Irán planean ejercicios de guerra en territorio sirio »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 08:24.