Inside de meltdown

When a tsunami struck Japan in 2011, it swamped the Fukushima nuclear complex causing nuclear meltdown and releasing radiation that would cost a hundred thousand people their homes. With unique footage and powerful eyewitness testimony from key figures in the drama - the engineers in the plant, firemen, soldiers, pilots, tsunami survivors, the Japanese prime minister and even the MD of the company operating the plant - Inside the Meltdown reveals what really happened when a disaster unfolded that Japan's nuclear industry said would never happen. Also revealed are the tensions between the plant's owners and an increasingly distrustful Japanese prime minister, struggling to get at the truth of what was happening, fearful the owners planned to abandon the plant. He reveals his experts at one point warned he might need to evacuate vast areas of Japan, even the capital Tokyo.

BBC This World - Inside the Meltdown (2012)

Fukushima: Is Nuclear Power Safe? (2011)

Six months after the explosions at the Fukushima nuclear plant and the release of radiation there, Professor Jim Al-Khalili sets out to discover whether nuclear power is safe. He begins in Japan, where he meets some of the tens of thousands of people who have been evacuated from the exclusion zone. He travels to an abandoned village just outside the zone to witness a nuclear clean-up operation. Jim draws on the latest scientific findings from Japan and from the previous explosion at Chernobyl to understand how dangerous the release of radiation is likely to be and what that means for our trust in nuclear power.
BBC - Horizon S50E06: Fukushima: Is Nuclear Power Safe? (2011)

__________________

Le Typhon qui a frappé hier le Japon a créé quelques dégâts à Onagawa et à Fukushima-Daiichi, deux sites apparemment toujours sensibles - gen4 - Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire

04/04/2012

El tifón que afectó a Japón ayer, ha creado un cierto daño en Onagawa y Fukushima Daiichi-, dos sitios al parecer, todavía sensibles
Si bien el incidente que dio lugar a Onagawa dejar de refrigeración de la piscina de combustible gastado se debe a condiciones climáticas extremas y duró "sólo" 20 minutos, pero ya es demasiado: ¿cómo podemos imaginar, Después de esto sucedió hace un año en Fukushima, un operador puede fallar de esta manera? Nos Bowl del año resultados de la ronda de pruebas de tensión positivos uno encima del otro para ver cada poco extrema, si no uno de los auxiliares de partida? ¿Y si estas pruebas cabo - por fin - en cuenta el mal tiempo, decididamente más frecuentes que en Japón Francamente, no es tranquilizador, la brecha entre los medios de comunicación y el circo político y la realidad de la situación sobre el terreno el poder en Japón se está ampliando día a día. De hecho, la única manera de reducir drásticamente la probabilidad de un accidente es reducir y desmantelar todas las instalaciones de producción de energía nuclear, Japón nunca será verdaderamente seguro si los reinicios de plantas de energía y demuestra cada día que pasa que el país puede prescindir. Concéntrese en Onagawa: Se localiza a 120 km al norte de Fukushima Daiichi-el centro de la planta de Onagawa la energía nuclear se compone de una unidad de producción de 525 MWe de ebullición del agua (1984) y dos unidades de 825 MWe (1995, 2002). Tenga en cuenta que toda la instalación fue construida bajo licencia por General Electric dos empresas japonesas Hitachi y Toshiba. El sitio fue alcanzado en marzo 2011 por el terremoto y el tsunami que han provocado un incendio en particular y la evacuación de 2.000 personas como medida de precaución, como consecuencia del aumento de la radiactividad ambiental grave (1). Un breve RFI tuvo por fin indicó que las autoridades en realidad podría estimar con precisión la radiactividad , los probadores fueron destruidos por el tsunami. Eso es muy reconfortante! Las tres unidades de producción se encuentran en parada fría desde Onagawa. También hay que señalar que aunque se "detuvo", el sitio también sufría de una fuerte réplica de 04/07/11 (1), que dio lugar a serios problemas con una fuga de menor importancia de agua radiactiva en el Sin nivel de la unidad. 2 y 3.

__________________

Un pais de corruptos
Japon : les électriciens financaient directement l'Agence Nucléaire Japonaise ! - gen4 - Les quatre vérités et les mille mensonges du nucléaire

Japon : les électriciens financaient directement l'Agence Nucléaire Japonaise !
Kyodo news de ce jour nous apprend que, non contents de corrompre les politiques et les universitaires Japonais, les compagnies d'électricité Japonaises finançaient ouvertement et sans aucune espèce d'artifice l'agence nucléaire Japonaise. 250 millions de Yens ont ainsi été "données" par les opérateurs de 2008 à 2012. La Fédération des Opérateurs Électriciens Japonais se défend comme elle peut en indiquant que ces sommes ont été remises à la demande de l'agence, pour aider aux actions de formation et de recherche. Ben voyons...

La JAEA est une agence officielle créée en 2005 et chargée, entre autres, de conseiller le gouvernement Japonais sur les questions nucléaires, y compris les problèmes liés à la sécurité du parc. Cette agence a réagi - comment dire ? - un peu tardivement en estimant tout à trac que de telles donations pouvaient remettre en cause la sincérité des évaluations du parc électro-nucléaire existant et à venir. Sans blague ?

"pamphlet" de la JAEA, p.8

Source : kyodo news, 2/4, anglais
googliano...mejorado.
Japón: Las compañias electricas han financiado directamente de la Agencia Nuclear de Japón!
Noticias Kyodo hoy nos dice que, no contento con los políticos corruptos y académicos japoneses, las compañías japonesas de electricidad han financiados abiertamente y sin ningún tipo de artificio a la agencia japonesa de energia nuclar. 250 millones de yenes han sido "dado" por los operadores de 2008 a 2012. La Federación de compañias de electricidad japoneses se defiende como puede indicando que estas cantidades se proporcionan a petición de la agencia, para ayudar en la formación y la investigación . Vamos ... La JAEA es un organismo oficial creado en 2005 y acusado, entre otras cosas, de asesorar al gobierno japonés sobre cuestiones nucleares, incluidos los problemas relacionados con la seguridad del parque. Esta agencia ha respondido - cómo decir? - Un poco tarde en la búsqueda de razones que este tipo de donaciones podría poner en tela de juicio la imparcialidad de las evaluaciones del parque nuclear existente . No es broma?

__________________

Creo que con el tema de la evacuación en EEUU y Europa ocurriría como en Japón, evacuarían quienes tomen la decisión por voluntad propia, en medio del silencio y la ocultación de riesgos por Gobiernos y organismos internacionales.
Tomar la decisión de evacuar al hemisferio sur, en contra del consenso mayoritario que YA se está creando a través de los medios, de que no pasa nada, de que se puede convivir con la radioactividad (una vez muerta la gente no puede reclamar y enferma no queda energía), supone buscarse la información por tu cuenta en Internet, creertela y tomarla en serio en medio de la más absoluta soledad y en contra de la opinión mayoritaria.
Hay que ser muy fuerte para poder hacer todo esto.

Nota: Ya he corregido la parte repetida de la entrevista a Nao Kan en el reportaje aleman

Catastrophe Nucléaire: le fil de l'Information
Jueves, 29 de marzo 2012
Los japoneses "Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial" acaba de desarrollar una cámara que puede "ver" a la radiactividad. Un detector de rayos gamma, junto con un ángulo de 180 grados ha permitido la visualización de la contaminación por cesio en la aldea de Iitate (prefectura de Fukushima) en los edificios y el paisaje. La tasa de contaminación de cesio son visualizadas con 6 colores diferentes. (Ver foto abajo)
Profesor Tadayuki Takahashi mignaturiser quiere permitir esta cámara para descontaminar las áreas.

En la foto de abajo muestra un ejemplo tomado por la cámara. Ligeras huellas amarillas de cesio en frente del supermercado


un nuevo sitio... en ingles
Fukushima 311 Watchdogs

__________________

Referente a que si se derrumba la piscina nº 4 de Fukushima "habría" que abandonar Boston...


En ese vídeo tan solo aparece una afirmacion de 13 segundos...se trata de una frase sacada de contexto...vean el vídeo entero aquí

La Dra. Caldicott tan solo esta exagerando...cuando en Boston no se pueda estar seguro... Su conferencia esta llena de bromas, chascarrillos, comentarios irónicos y demás repertorio para no aburrir al respetable...también se pone seria y diserta de forma concienzuda sobre algunas cuestiones sobretodo referentes a temas médicos que ella domina.

Se trata de una conferencia de una hora de duración...donde da un repaso muy intenso a todo lo que rodea a la energía nuclear...recalcando que tan solo nos la ofrecieron en bandeja como "de uso civil" para reducir costes ya que lo que de verdad les importaba era el desarrollar "sus armas nucleares"...recordemos que los años dorados de dicha energía transcurrieron en la guerra fría...recomiendo a todo aquel que entienda el ingles que la escuche.

En ingles...sin subtitulos.


¿PORQUE PERSONAS DE ESTA GRANDEZA SON DESCONOCIDAS POR EL GRAN PUBLICO Y OTRAS (QUE TODOS DESGRACIADAMENTE CONOCEMOS) SIN EMBARGO SON ENCUMBRADAS POR LOS MEDIOS?

__________________

Cuelgo traducido la introducción al video de la Dra Caldicott que TECNICO acaba de indicar:


Pocas personas saben que el noroeste del Pacífico fue golpeado duramente por las secuelas de la catástrofe de Fukushima, con tasas de radiación cientos de miles de veces mayor que la radiación de fondo normal. Este daño no es algo que los medios corporativos o del gobierno está dando a conocer. Misteriosamente desapareció del radar casi de inmediato. La doctora Caldicott refirió a esto como un proceso de "encubrimiento y entumecimiento psíquico." Y esta teniendo resultados. La Comisión Reguladora Nuclear acaba de aprobar dos nuevas plantas de energía nuclear esta semana (02/04/12) en Carolina del Sur, además de los dos aprobados a principios de este año en Georgia. Las conferencias de la Dr. Caldicott acerca de los peligros y los costos ocultos de la energía nuclear cuentan la terrible verdad con todo detalle sobre la magnitud real de la catástrofe de Fukushima y lo compara con los desastres nucleares de Chernobyl y Three Mile Island. Estudios recientes estiman que un millón de personas han muerto hasta el momento de Chernobyl. La Dra. Helen Caldicott es un médico, ganadora del Premio Nobel de la Paz, señaló el autor, defensora de energías antinucleares y ha fundado numerosos grupos nacionales e internacionales que se oponen a la energía nuclear y las armas, incluyendo Médicos por la Responsabilidad Social.

¿Es posible?
No me puedo creer que hayan hecho una cubierta que solamente aguante 90 Km/h
¡Estos de TEPCO son unos miserables! ¿Cómo se puede ahorrar en la cubierta de un reactor fundido?
Cada día que pasa sale un chanchullo. Ahora a rezar para que no se vaya la cubierta al garete

Aguantará, los ingenieros siempre ponen márgenes de seguridad. Las cargas se mayoran y se aplican coeficientes de seguridad a los materiales, pero es vergonzoso que hayan encargado una estructura poco resistente en un país que padece tifones.
Cada día descubrimos una chapuza nueva. La industria nuclear es lo más chapucero del planeta.

__________________

Hola a todos.

He decidido escribir este mensaje separado en dos, dado que trata por una parte el housing del reactor 1 y por otra parte la piscina del reactor 4.

El housing del reactor 1 se hizo corriendo con el empeño de lograr dar una apariencia de normalidad y que todo estaba bajo control a la vez que se minimizaba la emisión de partículas de pequeño tamaño que estaban contaminando y mucho el área. Las simulaciones fueron hechas a toda prisa y hasta podría decir que modelo se uso y subirlo… Me he cansado de decir que es una chapuza temporal y que un tifón de los buenos (no tengo los números delante) lo tira, cosa que medio ha pasado.

Asimismo no hace falta ser un genio para saber que el toro de la piscina esta totalmente dañado, creo que se están usando resinas autonivelantes que fraguan en contacto con el agua liberando calor. Este tema escapa mis conocimientos y la poca información que me llega me lleva a extremar la prudencia al hablar de ello.

En lo que respecta al reactor numero cuatro y su piscina creo que mantuve varias conversaciones con algunos usuarios por B, y también hay post míos al respecto. En el caso no tan improbable de que colapsase su piscina, no es solo la piscina sino la maquinaria y el daño a los elementos combustibles. La liberación de partículas que llegan al alveolo pulmonar (no tengo los números delante pero creo que eran del rango 3-10 micrometros) alcanzaría la estratosfera con lo que se diseminaría por el hemisferio occidental en un plazo de unos días.

Siempre he sido un forero cauto, y creo que no se me puede tachar de ser alarmista sino todo lo contrario. Ahora bien, si esa piscina colapsa tendréis unas llamadas y mensajes urgentes… Dado que las reglas del juego cambian, ya no es solo una zona de exclusión y una central, es algo que nos afectaría y mucho.

Por primera vez digo buena suerte, y como siempre un abrazo

__________________

Estoy leyendo sus últimos posts y parece claro que la situación está a un paso de estar fuera de control.

Lo que no entiendo es que no se tome medida alguna. Vale que la cultura Japonesa no es capaz de gestionar el fracaso, pero hacer ahora una intervención masiva en el 4 creo que no sorprendería a nadie y se podría vender como una medida de precaución.

Por qué no se hace nada? Qué se puede hacer? Si es un problema de geometrıa post-colapso, no bastaría con un sarcófago que impida dicho colapso? Debería ser de hormigón o bastarıa con algo más liviano que simplemente impida dicha geometría?

Esto no puede ser un foro de gente comprometida y especialmente atractiva (nosotros) contra el resto del mundo. Alguien tiene que estar haciendo algo en secreto, empezando por esos 30 hijos de puta que dominan el mundo y que son los primeros interesados en disponer de un mundo que dominar.

Enhorabuena una vez más por su formidable trabajo.

__________________