0.13 uSv/h de media ayer 25 de marzo en Algeciras.

En una pequeña leñera, sobre la madera, solo gamma.

__________________

German TV: Armageddon if Spent Fuel Pool No. 4 collapses and melts down — Could change the world — Most likely consequence is that reactors 1, 2, 3, 5 and 6 get out of control — Interview with nuclear engineer (VIDEO)
Televisión alemana: Armageddon si la piscina de combustible gastado N º 4 se derrumba y se funden las barras - Podría cambiar el mundo - la consecuencia más probable es que los reactores 1, 2, 3, 5 y 6 se salgan de control - Entrevista con el ingeniero nuclear (VIDEO)

+ YouTube Video

Debemos prepararnos para pararle los pies a nuestro "presi" y sus secuaces o sera demasiado tarde para todos...la industria nuclear le ha trazado unos planes a futuro y poco a poco lo están haciendo:

- Construccion del ATC
- Dejar sitio en las piscinas de nuestras obsoletas centrales para que funcionen "infinitum".
- Gastar dinero en chorradas (800 millones de euros a priori) para seguir promocionando empresas del sector, licenciados y técnicos.
- Hacer pagarnos a todos a través del déficit de tarifa del trozo que les falte del pastel de la construccion de nuevas centrales.
- Paralizar a las energías "realmente" competitivas, cogeneracion y solar de ultima generación para autoconsumo.
- Por ultimo crear la falsa ilusión de que necesitamos crear mas potencia eléctrica en nuestro país...donde tenemos un ratio de posible producción consumo de los mas bajos del mundo civilizado.

Esto es serio...ir preparando las pancartas.b

Os animo...a publicar vuestros comentarios aqui...

Asi nos sacara de la crisis Mariano, a base de neutrones

---------- Mensaje añadido a las 22:03 ---------- El original se escribió a las 21:31 ----------

Y que opina la industria nuclear de todo esto:

El optimismo de la industria en el aniversario de Fukushima

09 March 2012

enlace world-nuclear-news

Los líderes del sector se mantienen optimistas sobre las perspectivas de la energía nuclear en las próximas décadas, en parte debido a la alta prioridad que se ha puesto en identificar y abordar las posibles deficiencias, como se reveló el año pasado en Fukushima Daiichi.

"Muy poco ha cambiado ... con respecto a la futura utilización de la energía nuclear en el mix energético", dijo el Consejo Mundial de Energía (WEC) en un documento de perspectiva: la energía nuclear un año después de Fukushima. Después de encuestar a sus miembros en 94 países, encontró que el CME "El accidente de Fukushima no ha dado lugar a ningún retroceso significativo en los programas de energía nuclear en los países fuera de Alemania, Suiza, Italia y Japón", dijo el gerente de proyecto senior de Ayed Al-Qatani. Los avances en los programas de algunos países se ha retrasado, pero "no hay ninguna indicación de que su búsqueda de la energía nuclear ha disminuido en respuesta a Fukushima."


tercer reactor de energía nuclear de Brasil , Angra 3, a finales de 2011

Esta estabilidad global en la política nuclear se deriva de la naturaleza inmutable de los factores que impulsan el uso de energía nuclear en el primer lugar: El mundo todavía tiene una creciente necesidad de fuentes de energía fiables, asequibles y seguros, que también pueden ayudar a lograr una mezcla más baja en carbono. Y mientras que el accidente de Fukushima Daiichi "conmocionado no sólo la opinión pública mundial, sino también la industria nuclear ... la gente puede sacar la confianza de la ausencia de cualquier daño a la salud, incluso de este acontecimiento extremo, muy inusual", dijo la Asociación Nuclear Mundial (WNA ).

Sin embargo, el accidente ha tenido "graves consecuencias sociales y económicas", dijo WNA, debido a la evacuación prolongada de los residentes en Fukushima. Un año después del tsunami y varios meses después de la estabilidad se restauró en el sitio de planta de energía, la evacuación sigue siendo el principal impacto del accidente.

"Países como Alemania pronto se demostrará la irresponsabilidad económica y ambiental de permitir que los políticos importantes para establecer las políticas nacionales en el medio de un ataque de pánico", dijo John Ritch, el general director de WNA. "Por el contrario, muchos líderes nacionales que con sobriedad revisado sus estrategias energéticas han reafirmado la conclusión a la que llegó antes de Fukushima: que la energía nuclear es una fuente única confiable y expansible de energía baja en carbono que puede usarse de manera segura para satisfacer la necesidad de energía limpia."

Seguridad de respuesta


Jefe de la Agencia de Energía Nuclear de la OCDE, Luis Echávarri, señaló que "Pocos podían imaginar el desastre natural combinado en una escala tan colosal, pero se debe hacer más para prepararse para esas posibilidades en el futuro." En la práctica esto significa que un análisis amplio de las evaluaciones de riesgos externos para todas las centrales nucleares, teniendo en cuenta los desastres naturales, así como los principales accidentes industriales en instalaciones cercanas-, así como la gestión de emergencias en los sitios comprometidos.

La Comisión Europea ha adoptado un papel de liderazgo con su programa, denominado 'test de estrés', y esto ha sido acompañado por varias naciones fuera del bloque. Por otra parte, los otros grandes centros de energía nuclear de China, India, Japón, Rusia y los EE.UU. se han ido, o están pasando, a través de sus propios procesos equivalentes y algunas otras naciones han llamado la asistencia de la Agencia Internacional de Energía Atómica.

Esos esfuerzos han sido en forma conjunta impulsada por empresas de servicios públicos y los reguladores nacionales, pero las empresas de servicios públicos también están aumentando su cooperación a través de la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO), que permite la cooperación confidencial entre ellos en cuestiones de seguridad operacional. El cuerpo será complementando sus programas exitosos y bien usados ​​de revisiones por pares y el intercambio de experiencia operativa mediante la adición de elementos de la preparación para la gestión de accidentes graves de emergencia, y los fundamentos de diseño. "Como WANO fue creado por Chernóbil, por lo que será cambiado para siempre por Fukushima", dijo a sus dirigentes, Laurent Stricker, Asmolov Vladimir y Felgate George.

Este esfuerzo por la industria para identificar sus propias debilidades y colaborar para reforzar la seguridad se destacó por Michael Angwin, director ejecutivo de la Asociación de uranio australiano: "Lo importante es que la industria nuclear, tanto en las centrales nucleares y los mismos grupos de la industria de pico, no es esperando que los reguladores y los gobiernos para que digan lo que debe hacer. La industria participa activamente en estas cuestiones y resolverlas. "

La confianza es esencial para cualquier industria prospere, pero tal vez aún más para la industria nuclear teniendo en cuenta su perfil público único. "Fukushima ha puesto esto en mayor relieve y la industria está respondiendo al mostrar cómo es la gestión de sus propios desafíos", concluyó Angwin.



---------- Mensaje añadido a las 22:15 ---------- El original se escribió a las 22:03 ----------

Mas basura de la industria nuclear...

Decrece el numero de nucleares a pesar de las nuevas conexiones

03 de enero 2012

enlace


Seis nuevos reactores de energía nuclear se conectaron a las redes eléctricas del mundo en 2011, la adición de más de 4000 MW de capacidad de generación. ¿Trece? unidades fueron cerrados de forma permanente, todos menos uno, como consecuencia directa del accidente de Fukushima Daiichi. (esta gentuza se piensa que no sabemos contar...)

Las seis conexiones a la red incluye dos unidades en China (Lingao la unidad II 2 y Qinshan la unidad II 4), además Kaiga 4 en la India, Bushehr en Irán y Kalinin 4 en Rusia. En conjunto, las unidades nuevas 4014 MWe de capacidad. Además, los chinos Experimental Reactor Rápido (MCER) también fue conectado a la red por primera vez en julio, y se espera que la rampa hasta su total de 20 MW de potencia antes de finales de 2011.


Aumentos de capacidad en plantas en la República Checa, Finlandia, México, España (sip...hemos tenido algun update en nuestras centrales y eso aumenta la potencia generada con energia nuclear en el mundo) y EE.UU. agregó más de 440 MW de capacidad total de generación nuclear del mundo, y el 31 de diciembre el mundo se había registrado 14.713 años-reactor de generación de energía nuclear. (Solo en nuestro pais se han paralizado unos 150 MW en proyectos de plantas nuevas de cogeneracion y otros renovables de GE)

En total 11.272 MWe de alguna capacidad nuclear se perdieron por los cierres permanentes de los reactores nucleares. Aunque los reactores trece cerró en 2011 sólo uno de ellos había llegado al final de su vida natural: 217 MW en el Reino Unido Oldbury 2 unidades Magnox, que estaba conectado a la red en 1968 y finalmente apagó a finales de junio de 2011. Oldbury uno permanece en operación, pero ahora está programada para el cierre en febrero de 2012, 45 años después de su primera criticidad.

El daño físico causado por el tsunami provocado por el gran terremoto del Este de Japón de marzo de 2011 añadió las unidades 1-4 en Fukushima Japón, la planta de energía nuclear de Daiichi a la lista de los reactores se eliminan definitivamente de las redes del mundo, con la pérdida de 2.719 MWe. (ojo que no dan por perdidas a las unidades 5 y 6...) La respuesta política a la experiencia japonesa pedirá a Alemania a hacer cumplir el cierre permanente de ocho de sus reactores nucleares: Biblis A y B, Neckarwestheim 1, Brunsbüttel, Isar 1, Unterweser, Phillipsburg 1 y Krümmel, limpiando 8.336 MWe de capacidad de generación de Alemania.

Sólo dos reactores se inició formalmente la construcción en 2011: Chashma Pakistán 3, de 340 MW (brutos) del reactor de agua a presión en mayo, y en Rajasthan, India, 7, 700 MW (brutos) del reactor de agua pesada a presión en julio. La construcción se había programado para comenzar en al menos tres unidades nuevas chinos durante el año, pero el país, que cuenta con más de 25 reactores actualmente en construcción, se suspendió temporalmente la aprobación de emisión para el inicio de la construcción de nuevas centrales nucleares después de la de Fukushima.

Fijaros Pakistan e India...que oscuros intereses habrá detrás de todo esto...mas bombitas...mas tecnología vendida en secreto...

__________________

Y yo me pregunto: no sería mejor ser neutral? Aquí unas frases que me han acojonado:

"El programa de defensa misilístico europeo está ya en marcha y el trabajo en él, lamentablemente, está llevándose a cabo rápidamente en Polonia, Rumania y España."

(...)

"si estas medidas no fueran suficientes, la Federación Rusa desplegará el sistema de armas de ofensiva moderna en el oeste y sur del país,asegurando nuestra capacidad de deshabilitar cualquier parte del sistema de defensa misilístico de EE.UU. y Europa.

Recordáis al mierda del ZP cuando no se levantó al pasar la bandera yankee en un desfile? Pues acabó chupando rabo americano al igual que Aznar y nos endiñó el escudo americano que, obviamente, será punto prioritatrio de ataque de los rusos en caso de contienda...

Felipe nos metió en la OTAN, el PP en Irak, ZP el escudo antimisiles... La democracia? Un momento que la están peinando, como decía Forges...

__________________

El aplazamiento de la jubilación en España

21 March 2012

enlace


Vandellós II: Sobre el cierre en 2020 o operar hasta el año 2047?

La capitalización de una perspectiva política más positiva, el grupo de la industria nuclear en España ha hecho en el caso de la vida útil más larga de los reactores del país sobre la base de los imperativos comerciales y de seguridad.

El país ha desarrollado un sector nuclear en los mediados de 1970 en parte para reducir tanto el gasto en importaciones de combustibles y la dependencia de un pequeño número de las interconexiones internacionales. Más recientemente, la contribución de la flota de ocho unidades nucleares para evitar las emisiones de carbono ha crecido en importancia.

Sin embargo, la legislación nuclear requiere de una decisión ministerial antes de la licencia de operación de un reactor puede ser renovado, e incluso le permite al gobierno de ignorar las recomendaciones del regulador independiente de la seguridad y ordenar el cierre por sus propias razones.

Este riesgo político golpeó la planta de Garoña en 2009. Después de los reguladores aprobaron la operación hasta el año 2019, con sujeción a ciertas mejoras, así como estrictos controles periódicos, los ministros no estaban dispuestos a extender la operación más allá de 40 años y decidió establecer una fecha de cierre de 2013. Ahora, después de un cambio de gobierno en noviembre de 2011, los ministros han declarado abiertamente su intención de pronunciarse sobre los asuntos nucleares en la base de razones de seguridad solamente. Renovación de la licencia de Garoña está en proceso de revisión, con el apagado revertion a 2019 una clara posibilidad.

En un informe el 16 de marzo el Foro Nuclear Española, Foro Nuclear, lo describió como "lamentable" que el concepto de una vida útil de 40 años "ha sido tan profundamente arraigada en las instituciones, asociaciones y organizaciones nacionales." En este contexto, el informe del Foro Nuclear describe la práctica habitual internacional de renovación y ampliación de plantas de energía nuclear licencias. Presidente de Foro Nuclear, María Teresa Domínguez Bautista, dijo que el estudio tenía por objeto "proporcionar información sobre los beneficios para la sociedad y la economía española de la operación de las centrales nucleares al amparo de permisos de funcionamiento renovados en el marco normativo vigente."


Una gran cantidad de energía adicional podría provenir de las plantas existentes

Tomando el ejemplo de una ampliación de la licencia de 20 años, ya que se han concedido más de 70 veces en los EE.UU., el principal beneficio para España sería un adicional de 1.112 billones de unidades de electricidad de bajo carbono de las centrales nucleares existentes.

De acuerdo con Agustín Alonso Santos, autor del estudio y profesor emérito uno de la tecnología nuclear en la Politécnica de Madrid, el abastecimiento a este poder de los combustibles fósiles que costaría en el rango de € 16,8 hasta 21,8 mil millones ($ 22,1 hasta 28,7 mil millones). Hacer las cosas de las energías renovables podría costar entre € 19,5 mil millones ($ 25,7 mil millones) a una increíble cifra de € 97,3 mil millones ($ 128,300,000,000), según Alonso de Santos.

El uso prolongado de los reactores actuales también podría significar posponer el gasto en plantas de energía de sustitución de cualquier tipo hasta que alrededor del año 2040, en comparación con las fechas de cierre a las esperadas en la década de 2020.

Foro Nuclear, dijo, "es esencial para valorar la contribución de la energía nuclear, tanto en el marco económico en el marco del sistema de energía, que sirve como motor económico, y proporcionar una base de poder con una alta disponibilidad y precios competitivos." Puestos de trabajo permanentes para 2300 trabajadores cualificados de las centrales nucleares estarían aseguradas por una operación prolongada, así como los contratistas 2500, dijo Foro Nuclear.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Y ahora digo yo...CUANDO EXPLOTE ALGUNA DE NUESTRAS "PINTORESCAS" CENTRALES NUCLEARES ¿QUE SERA DE NUESTRA MAYOR FUENTE DE INGRESOS...EL TURISMO?

"4.2.2 Central nuclear Vandellós II

Sucesos naturales extremos
Terremotos:

Extracto pág. 53.

...Sin embargo, el alcance de los análisis de roturas de tuberías no sísmicas que propone el titular, debería ampliarse para revisar de manera sistemática roturas de estas tuberías, sin cribar de antemano con estimaciones probabilistas..."

Traducido al cristiano...que se deje de probabilidades que ya se le ha roto más de una tubería importante sin que aconteciera ningún terremoto:

Porque...ya ha ocurrido un accidente en tuberías de Vandellos

Recomiendo leer la página 10 donde se describe un accidente en la planta nuclear de Vandellos II en Agosto del 2004, en la que se produjo una parada a plena carga por un fallo en uno de los dos trenes de refrigeración de la central (los trenes de refrigeración son la última etapa de la refrigeración, la que trae agua de mar la intercambia térmicamente con el agua del secundario de la central y la vuelve a enviar al mar). Se puede ver como la tubería está destrozada y no era una tubería de cuarto de baño, no (y sin terremoto, oiga ). Posiblemente les fallase la protección catódica para evitar la corrosión del agua de mar. Yo he visto fallar todo tipo de protecciones en plantas no nucleares, filtros electrolíticos, sistemas de regulación de PH, etc. y las tuberías se rompen a las pocas horas (en este caso la avería parecía vieja).

Los sistemas fallan y precisamente en España no brillamos por ser los números 1 en mantenimiento industrial ¿o sí?

Si leéis con atención os daréis cuenta de que habían bajado el intervalo de comprobación del espesor y la solidez de dichas tuberías. Si en este caso que ha provocado la parada de un tren aparentemente por un problema de software se hubiese dado la avería (rotura total) del otro tren ¿Qué hubiera pasado? ¿Tenemos todos los medios preparados? ¿Los grupos diesel son infalibles o también pueden fallar?

__________________

Hoy por casualidad me encuentro esta noticia del Washington Post:

Por qué está vendiendo Bill Gates energía nuclear a China?



Resulta que el santo barón, que no ha ganado suficiente con sus deficientes softwares, ha fundado una "start up" llamada TerraPower, que vende tecnología nuclear para centrales "de cuarta generación"... cómo me alegro de no haberle comprado ni un sólo programa nunca al cara de sapo este...

__________________

Gundersen’s Latest: Think about ramifications for Tokyo… How would you like kneeling in radioactive waste to pick flowers? Cobalt-60 in majority of samples, up to 1,481 Bq/kg (VIDEO & CHART)

Últimas declaraciones de Gundersen: Piense en las ramificaciones de Tokio ... ¿Le gustaría arrodillarse sobre residuos radiactivos para recoger las flores? El cobalto-60 en la mayoría de las muestras, hasta 1.481 Bq / kg (VIDEO Y LISTA)


Título: Las muestras de suelo de Tokio se considerarían residuos nucleares en el EE.UU.
Fuente: Fairewinds Asociados
Fecha: 25 de marzo 2012

Arnie Gundersen, Fairewinds Nuclear Ingeniero Jefe: [...] Un par de semanas atrás, sin embargo, yo estaba en Tokio y, cuando estaba en Tokio, tome algunas muestras. Ahora, yo no buscaba el punto más alto de radiación. Salí por ahí con cinco bolsas de plástico y cogí un poco de tierra y poniéndolas en las bolsas. Una de las muestras era de una grieta en la acera . Otra de las muestras fue de parque infantil que había sido previamente descontaminados . Otra muestra habían venido de algún musgo en el lado de la carretera . Otra muestra vino de la azotea de un edificio de oficinas . Y la última muestra fue cruzando la calle desde el principal centro judicial, en el centro de Tokio. He traído las muestras de regreso, declaró a través de Aduanas, y los envió al laboratorio. Y el laboratorio determinó que todos ellos serían calificados como residuos radiactivos en los Estados Unidos y podría tener que ser enviado a Texas para ser eliminados.

Ahora piense en las consecuencias para la capital del país, ya sea en Tokio o en los Estados Unidos. ¿Le gustaría si usted fue a recoger sus flores arrodillarse sobre los residuos radiactivos? Eso es lo que está sucediendo ahora en Tokio.

[...]

El suelo de Tokio, en algunos lugares, justo los que he encontrado, sería calificado como residuos radiactivos en los Estados Unidos.

¿Cómo nos sentiríamos si el capital de nuestro país estaban contaminadas a ese grado? Así que estoy de acuerdo con el Presidente Jaczko, las armas nucleares nuevas y viejas armas nucleares que se están re-licencia debe incluir como un costo en su análisis de lo que hemos aprendido a estar sucediendo en Tokio y en Japón.

Muchas gracias y te mantendré informada.

Vea el informe aquí

Nótese que las muestras se analizan en húmedo. El secado de las muestras daría lugar muy probablemente en unas lecturas de radiactividad superiores sobre una base por kilogramo.





El cobalto-60 a 40 pCi / g = 40.000 pCi / kg = 1481,48 Bq / kg

---------- Mensaje añadido a las 23:17 ---------- El original se escribió a las 23:10 ----------

nenews.com/nhk-water-level-far-lower-than-previously-thought-at-reactor-no-2-just-two-feet-deep-anticipated-it-was-5-times-higher-decommissioning-reactor-

NHK: El nivel del agua "muy por debajo de lo que se pensaba" en el reactor N º 2 - A tan sólo dos metros de profundidad - Preveían que era 5 veces mayor - El Desmantelamiento del reactor podría ser "mucho más difícil" (FOTO)

Título: TEPCO: Sólo 60 cm de agua en el reactor de Fukushima
Fuente: NHK World
Fecha: 26 de marzo 2012 a las 21:40 JST

Tokyo Electric Power Company dice que ha encontrado que el agua de refrigeración en uno de los reactores dañados en Fukushima es de sólo 60 centímetros de profundidad, muy por debajo de lo que se pensaba. [...]

TEPCO había pensado que el nivel del agua era de unos 3 metros [9.84 pies]. [...]

[...] Indica que el agua sigue fugandose del edificio del reactor a través de las cámaras de supresión de la vasija.

La empresa sostiene que el combustible está siendo enfriado [...]

Sin embargo, el bajo nivel indica que el desmantelamiento del reactor podría ser mucho más difícil. El operador puede necesitar reparar más partes del recipiente de contención para que pueda ser llenado con agua para bloquear la radiación fuerte. [...]

Tepco Folleto para la prensa:



ítulo: El nivel del agua de Fukushima N º 2 del reactor sólo 60 cm por encima del fondo
Fuente: Kyodo
Fecha: 26 de marzo

El operador de la planta de Fukushima Daiichi de energía nuclear el lunes encontró que el agua del envase del reactor N º 2 de contención primaria es de sólo 60 centímetros por encima de la parte inferior cuando se comprobó el interior del reactor paralizado utilizando un endoscopio.

Tokyo Electric Power Co. El portavoz Junichi Matsumoto [...] reconoció que el nivel del agua por debajo de lo esperado sugiere que una gran parte del agua inyectada se está escapando de la nave. [...]

---------- Mensaje añadido a las 23:30 ---------- El original se escribió a las 23:17 ----------


JAPON: CENSURA AL MISMO EMPERADOR

Atlantic: Japan in Uproar Over Censorship of Emperor’s Anti-Nuclear Speech — “Seemed to suggest that the nuclear crisis is not over” — Left out of all major evening news programs (VIDEO)

Título: Japón escándalo por la censura del discurso anti-nuclear del emperador
Fuente: El Atlántico
Autor: Michael McAteer
Fecha: 26 de marzo de 2012, 46 PM ET

"Como este terremoto y el tsunami causó el accidente de la central nuclear, los que viven en áreas designadas como la zona de peligro han perdido sus hogares y medios de vida y tuvieron que abandonar los lugares que solían vivir. Con el fin de que puedan vivir allí de nuevo con seguridad, tenemos que superar el problema de la contaminación radiactiva, que es una tarea formidable. "-El emperador Akihito

[...] Por debajo de la subestimación Imperial Japonesa dos ideas se han convertido en un silencio explosivo. En primer lugar, que parecía sugerir que la crisis nuclear no ha terminado, una "tarea ingente", pero que hay que superar. Esto contradice notablemente la postura oficial del gobierno de que Fukushima se ha logrado una parada en frío y, para todos los propósitos prácticos, la crisis ha terminado. En segundo lugar, implica que todavía no es seguro para las personas regresar a las áreas azotadas por altos niveles de radiación, por lo menos no antes de que se la "formidable tarea", "superar". [...]

Así que muchos japoneses se sorprendieron cuando los medios de comunicación de televisión comenzaron a cortar la dramatica declaración del emperador. [...] Por la noche, en todos los programas importantes de las noticias salieron al aire versiones editadas de la intervención sin sus comentarios nucleares, que tampoco se mencionan ni se discuten en los programas de noticias . La gran mayoría de los japoneses, que no ven noticias en la televisión durante el día, se perdieron los comentarios por completo. [...]

Muchos escépticos en Japón sospechan que en el país la enorme industria de energía nuclear, que es famosa por su influencia sobre la política de Japón y que ha visto su negocio llegar a un punto muerto , puede haber jugado un papel importante. Después de todo, Tokyo Electric es una de las mayores fuentes de ingresos de la TV japonésa, y está estrechamente vinculada al gobierno japonés, que patrocina algunos medios de comunicación aquí.

(no se si está noticia merece la pena, si considerais que no,la borro)

Sólo uno de los 54 reactores nucleares queda en funcionamiento en Japón

texto original en ingles


TOKIO (Kyodo) - Sólo uno de los 54 reactores comerciales de Japón permanece en servicio después de la Tokyo Electric Power Co. suspendió el funcionamiento de su última ejecución del reactor nuclear de Lunes a principios, en medio de persistentes preocupaciones sobre la seguridad en la estela de Fukushima TEPCO accidente en la planta nuclear de Daiichi el año pasado.


Una fotografía muestra a la central de Kashiwazaki-Kariwa Nuclear Power Plant en Kashiwazakiand Kariwa, Niigata Prefecture. (Mainichi)

La detención del reactor N º 6, a las siete unidades de TEPCO de Kashiwazaki-Kariwa complejo en la prefectura de Niigata en la costa del Mar de Japón se suma a las preocupaciones sobre el suministro estable de energía este verano cuando la demanda alcanzará su punto máximo con el uso intensivo de aire acondicionado en días calurosos. Las centrales nucleares ha proporcionado cerca de un tercio del suministro de energía eléctrica de Japón antes de la catástrofe de Fukushima.

El reactor operativo única nuclear, la unidad N º 3 de la planta de Tomari, en Hokkaido, serán suspendidos 05 de mayo para un chequeo de rutina, el operador de Hokkaido Electric Power Co. dijo el lunes.

Desde la crisis de Fukushima, no se han reanudado las operaciones de los reactores hasta el momento después de someterse a las pruebas de tensión introducidas para examinar la capacidad de las centrales nucleares para soportar grandes terremotos y tsunamis similares a los que causó la catástrofe de Fukushima.

El primer ministro, Yoshihiko Noda, y tres ministros en cuestión son propensos a mantener conversaciones posiblemente esta semana para iniciar los procedimientos para la reactivación de dos reactores en la planta de Kansai Electric Power Co. 's de energía Oi en la prefectura de Fukui, tras la aprobación reciente de la Comisión de Seguridad Nuclear de los resultados de la primera las pruebas de estrés en los reactores.

Pero las perspectivas para la reanudación de los reactores de Oi Nos. 3 y 4 aún no están claros en medio de la oposición de la población local, que se preocupan por la seguridad de las centrales nucleares.

TEPCO última parada todos los 17 de sus reactores nucleares a partir de abril a mayo de 2003, tras la revelación en 2002 que había ocultado defectos.

TEPCO presidente Toshio Nishizawa ha dicho que la utilidad de'' hará todo lo posible para asegurar un suministro estable'' de la electricidad este verano.

De acuerdo con una estimación del gobierno, si todos los reactores nucleares permanecen apagados y las experiencias de Japón abrasador calor de este verano como lo hizo hace dos años, la fuente de alimentación sería casi el 10 por ciento por debajo, cuando los picos de demanda a través de Japón.

Con respecto a los reactores de Oi, el gobierno de la prefectura de Fukui y la oficina de la ciudad de Oi han estado pidiendo al gobierno central para establecer por primera vez nuevas normas de seguridad antes de que los municipios locales apoyan dando visto bueno definitivo para su reanudación.

TEPCO se enfrenta a una pesada carga financiera debido al aumento de los costos de combustible para la generación de energía térmica para compensar la fuerte caída en la generación de energía nuclear, con sus seis conjunto de reactores de Fukushima Daiichi, así como la vecina de cuatro unidades de Fukushima Daini, la planta fuera de servicio.

La compañía espera un giro a su negocio mediante el reinicio de la operación del complejo de Kashiwazaki-Kariwa en el año a partir de abril de 2013 o después, pero la resistencia local hace su reactivación incierto.

El gobernador de Niigata Hirohiko Izumida ha dicho que el accidente de Fukushima debe ser examinada antes de que los reactores se vuelve a encender.

(Mainichi Japón) 26 de marzo 2012


YA SOLO QUEDA UNO...FELICIDADES PUEBLO DE JAPON Y AL PLANETA TIERRA.

PD. Estoy muy cansado...

__________________

Esta claro que quieren explotar las centrales hasta que una EXPLOTE y la masa idiotizada de la poblacion despierte y grite ¡BASTA YA!

Hay maximizar beneficios, EL DINERO ES LO PRIMERO. Que dios nos pille confesados

Fukushima worker assumes melted fuel has gone into suppression chamber | Fukushima Diary

Los trabajadores de Fukushima suponen que el combustible fundido ha entrado en la cámara de supresión de
Publicado por Mochizuki el 26 de marzo 2012 ·

En seguimiento a este artículo .. El nivel del agua era sólo de 60 cm desde el fondo de reactor2

El nivel del agua resultó ser sólo 60cm. ¿Dónde está el combustible? ¿Está en el agua?

Real de los trabajadores de Fukushima Happy11311 suponen que el combustible fundido podría haber entrado en la cámara de supresión.

I got to think the melted fuel of reactor 2 have maybe got into the suppression chamber through down comer pipes. If so, the fuel clad produced hydrogen by reacting with H2O inside of the suppression chamber, and it caused hydrogen explosion.

I wondered why suppression chamber had a hydrogen explosion at reactor 2, but I got to think the hypothesis may explain why from today’s endoscope operation.

(¿Esto que implicaciones tiene?)