¿Rusia cambia de "bando"?


http://www.noticiaspyme.com/sec/sec....5&pon=1&ids=26

Rusia apoyará sanciones de la ONU contra Irán si no pone fin a su programa nuclear "en los próximos días" -

El embajador de Rusia ante Naciones Unidas, Vitali Churkin, advirtió hoy de que su país apoyará la imposición de sanciones por parte de la ONU contra Irán en caso de que Teherán no ponga fin a su programa de enriquecimiento de uranio "en los próximos días", según informó la agencia rusa de noticias Interfax.



"Si Irán no pone fin en los próximos días a sus actividades de enriquecimiento de uranio", Rusia apoyará "la resolución que fue redactada el pasado mes", declaró el embajador a los periodistas en Nueva York a través de una videoconferencia.
"Rusia está insistiendo constantemente para que el Consejo de Seguridad (de la ONU) adopte ciertas sanciones contra Irak", aseguró Churkin.



Esto huele mucho a conflicto. Esperemos a la chispa.

Imágenes Adjuntas

al003_imagen002.jpg (17,3 KB (Kilobytes), 220 visitas)

__________________

Supongo que será a cambio de que otros cambien de bando en lo de Serbia-Kosovo

__________________

http://www.chilehardware.com/foro/sa...a-t128411.html, el cual titulaba ¿Sacrificaría la Casa Blanca la 5ta flota para neutralizar nuclearmente a Irán
"...Tanto los misiles Yakhont como los misiles Sunburn están hechos para burlar los radares de vigilancia Aegis, actualmente utilizados en los navíos de la US Navy, mediante su tecnología furtiva y sus posibilidades de maniobrar en vuelo a baja altitud, adaptándose al relieve del terreno. En los últimos instantes de su aproximación al blanco estos misiles realizan maniobras de esquiva que les permiten escapar al fuego antimisil. La amenaza que representan los misiles Sunburn, Yakhonts y actualizaciones furtivas de los Silkworm, concebidos en Rusia y vendidos por ese país a China, Irán y otros países, es tan grande que el servicio de experimentación de armas del Pentágono decidió parar la producción de todo nuevo tipo de portaviones hasta que aparezca algún tipo de defensa antimisil realmente eficaz, que aún no ha sido puesto en servicio, si es que ha sido creado, como las defensas láser antimisiles.
Con cuatro veces la superficie territorial de Irak, ni Estados Unidos ni Israel cuentan con las tropas necesarias para invadir semejante pais. Ademas, Irán no es un pais que ha estado debilitado por diez años de sanciones económicas y embargos como lo estuvo Irak antes de ser invadido. Un potencial ataque Israelí-Estadounidense podría presentarse como un escenario parecido a la destrucción del reactor nuclear iraquí de Osirak en 1981, por parte de Israel. O Israel o Estados Unidos atacarían las instalaciones nucleares y militares de Irán, por aire, con misiles GBU-27 y GBU-28 dirigidos por GPS o láser que son capaces de penetrar hasta 10 metros de tierra y concreto armado.
Iran respondería, como lo ha indicado, bloqueando el estrecho de Ormuz deteniendo el flujo de petróleo en el Golfo Pérsico, con su flota de submarinos y navíos, que probablemente serían hundidos por la Quinta Flota de la US NAVY. Ante este escenario, Irán dejaría caer sobre la quinta flota una lluvia de misiles Exocet, Silkworm, Sunburn y Yakhont. Los Exocet y los Silkworm podrían servir como estrategia de diversión, o ataque por saturación, para aumentar aún más las posibilidades de éxito de los misiles de última generación Sunburn y Yakhont. La flota estadounidense en el Océano Indigo se vería incapacitada de ayudar a la Quinta Flota, por el potencial peligro de una lluvia de misiles en el paso por el estrecho de Ormuz.
El hundimiento de la quinta flota significaría algo así como un Pearl Harbor multiplicado por dos. En Pearl Harbor fueron hundidos 5 navíos, 188 aviones fueron destruidos y 2.333 soldados estadounidenses murieron. En el potencial desastre de Ormuz, en los juegos estratégicos Millenium Challenge(1) efectuados en 2002, fue previsto el hundimiento de toda la quinta flota, y en un escenario positivo, la quinta flota perdería al portaaviones USS Enterprise, con todos sus efectivos, 2 portahelicópteros repletos de marines, y otros 16 navíos hundidos, con bajas cercanas a los 5000 efectivos. El pentágono y los neoconservadores tienen claro cuales serían las consecuencias de un enfrentamiento total en contra de Irán.
El hundimiento de la quinta flota sería el escenario perfecto para una declaración de guerra total contra Irán, que daría lugar a una campaña de bombardeos intensivos, o peor aún, dado que Estados Unidos no sería capaz de solventar una invasión terrestre a Irán, que significaría una movilización general y una presión absoluta contra las tropas norteamericanas en Irak y Afganistán, que obligaría a Estados Unidos a utilizar armas nucleares para detener el programa nuclear de Irán y/o cambiar el régimen islamista existente en este país y/o someterlo totalmente.
Es un muy feo escenario, y una plausible y probable sorpresa que talvez nos pueda dar Bush antes de irse de la Casa Blanca. Es claro que las reacciones de China y Rusia no se dejarían esperar, pues ante el hundimiento de toda la quinta flota de la US NAVY con armamento proveido por Rusia y China, las tensiones diplomáticas entre USA y sus aliados y el triunvirato Rusia-China-Irán, serían más que obvias.
(1)“Millennium Challenge” fue el juego de guerra más importante que se haya realizado nunca. En este ejercicio participaron 13 500 soldados, repartidos en más de 17 regiones del planeta. Los juegos estratégicos implican un uso intensivo de simulaciones informáticas, durante tres semanas y con un costo de 250 millones de dólares. Millennium Challenge simuló una guerra asimétrica entre las fuerzas armadas estadounidenses, bajo las órdenes del general William Kernan, y un país no especificado del Golfo Pérsico."


Un escenario plausible tb. es la ocupación iraní de la península arábiga como respuesta a un ataque israelí y/o americano


"Cuando los árboles se agitan, el enemigo avanza" Sun Tzu (El arte de la guerra).


La doctrina de guerra preventiva es una teoría nazi. Apoyarla significa colocarse voluntariamente y contribuir a colocar a otras naciones en la lista de las futuras víctimas. Eisenhower


Es increíble cómo funciona el copy/paste.

Pues en lo de Kosovo Rusia lleva toda la razón.

__________________

Lo de sacrificar la flota??

perfectamente plausible


En Pearl Harbour





Dejaron que los Japoneses les petaran toda la flota de destructores que ya se habian demostrado obsoletos y poco mas que dianas de miles de tonaladas flotantes.....



Y curiosamente ese dia, la flota de Portaviones no estaba por ahi, y la habian movido a otro sitio seguro.



Con el cambio de ficha consiguieron que la poblacion civil, que era la que se iba a dejar las tripas fuera en las playas del pacifico, pues pasara de no querer ir a la guerra, a enrolarse de forma masiva en la marina

Vamos lo de siempre

Ante este escenario, Irán dejaría caer sobre la quinta flota una lluvia de misiles Exocet, Silkworm, Sunburn y Yakhont.

Supongo que los misiles tendrán que ser lanzados por bombarderos iranies, la sexta flota no se va a poner a tiro para poder ser alcanzados desde las costas de Irán, dudo que llege un solo bombardero con posiblidad de lanzar los misiles.

Yo sigo pensando que lo de los reactores nucleares es un camelo. Hay dos paises en guerra de facto con armamento nuclear y nadie hace nada. Qué curioso que los dos peligrosisimos paises con armamento de destrucción masiva (unos en fase alfa) tengan enormes reservas de petroleo.

Edito: Disculpenme por recalcar lo obvio

Los lanzarían desde baterías en tierra situadas en las costas iraníes del estrecho de Ormuz, ahí está la gracia, los yanquis tienen que pasar por huevos por el estrecho de Ormuz para entrar al Golfo Pérsico, y ahí los iraníes les destrozan.

Interesante lo de pearl harbour, hoy me he tragado un documental en el que decían que los portaviones estaban de maniobras, curiosamente como los aviones cazas interceptores en el 11s, tienen una "habilidad" estos yankees de estar de simulacro cuando les atacan.

Si, al final en la guerra del Pacífico lo que contaron fueron los portaviones, los otros barcos no eran más que complementos fálicos