Cuenta regresiva: Las potencias juegan sus últimas cartas con Irán

(IAR Noticias) 14-Febrero-2010

Mientras en el frente diplomático asoma un aviso de "cartón lleno", toman cada vez más protagonismo las señales y las versiones en el frente militar. Las palabras (la guerra mediática) parecen ceder cada vez más espacio a los hechos (el desenlace militar). Como dicen los expertos: En Medio Oriente se queman aceleradamente las etapas.

Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com

No queda mucho más espacio para seguir jugando al frente diplomático en la ONU. Las presiones a Irán en ese ámbito son irrelevantes, según el propio Teherán.

EEUU, Israel y las potencias (incluidas Rusia y China, por otros motivos) parecen estar convencidos de que las negociaciones diplomáticas para evitar que Irán se convierta en un "peligro nuclear" (un "eje del mal" atómico) han cumplido su ciclo histórico.

Multitud de "informes de inteligencia", en EEUU, Europa e Israel, aseguran que Irán está a un paso de la bomba, alimentando el lobby de los sectores conservadores que operan a full una salida militar del conflicto con Irán.

En las metrópolis imperiales, son pocos los analistas que le adjudican una chance de "salida negociada" a la crisis desatada con la evolución del programa nuclear iraní. La potencialidad siempre presente de la "bomba iraní" desestabiliza el arco internacional de las alianzas y contraalianzas capitalistas en la disputa por mercados y recursos estratégicos para la supervivencia.

Una cabeza nuclear iraní significa dos señales en el horizonte: Fin de la impunidad militar de Israel, y principio de un nuevo tablero de relaciones estratégicas en la guerra por el control del petróleo.

Y curiosamente, por distintas razones, un Irán "potencia nuclear" no le conviene a nadie, ni siquiera a sus propios aliados.

Por lo tanto, el reloj atómico iraní marca las horas de las potencias mundiales que buscan alternativas a una "nuclearización" del gigante islámico que juega de "tercera pata" en la guerra energética intercapitalista que puede hacer estallar el mundo en cualquier momento.

En este escenario, y con objetivos disímiles, EEUU, Israel, y la Unión Europea, por un lado, y Rusia y China, por otro, mueven sus últimas fichas para tratar de que Irán acceda a eliminar el rostro militar de su proyecto nuclear.

Los ayatolas, a su vez, juegan el petróleo y su situación de potencia estratégica para mantener su alianza de supervivencia con el eje Rusia-China.

Moscú y Pekin saben algo: Irán es la barrera de contención que impide que el eje USA-UE consolide el control del Estrecho de Ormuz por donde transita el 40% del petróleo mundial.

Rusia y China viven una situación bipolar con el régimen de los ayatolas: Por un lado necesitan a un Irán potencia militar que juegue de ariete contra el expansionismo regional USA-OTAN, pero por otro, hacen malabarismos en la ONU para equilibrar (y negociar) la reducción del plan nuclear iraní con las potencias occidentales en el Consejo de Seguridad.

Moscú oscila entre su propia guerra fría por áreas de influencia con el eje USA-OTAN, y la búsqueda de una estrategia de "contención" de Irán que le permita trazar sus propio acuerdo nuclear con Washington sin que estallen el Mar Negro y el Cáucaso.

Mientras Moscú juega a operaciones veladas para advertir a Teherán que "no se pase de la raya" con el desafío nuclear a Occidente, Pekín juega su peso de gran potencia económica emergente para poner freno al aislamiento económico que proyectan EEUU y sus aliados contra el régimen iraní.

Rusia y China son dependientes de Irán en dos terrenos claves: El petróleo y las políticas de supervivencia en el "triángulo petrolero", un área estratégica que concentra más del 70% de las reservas petroleras mundiales.

Washington y la UE, por su parte, sufren por estas horas presiones cruzadas del gobierno de Israel y del lobby sionista internacional que ven con preocupación creciente como se disparan las agujas del reloj nuclear de Irán.

El régimen iraní volvió a mostrarse desafiante esta semana. Frente a una multitud que portaba banderas de "muerte a Israel" en Teherán, Mahmud Ahmadineyad declaró "potencia nuclear a Irán" dando por iniciada una nueva etapa de producción de uranio enriquecido.

Paralelamente, los ayatolas enviaron un nuevo mensaje al eje USA-UE reprimiendo con dureza inusual a la oposición reformista que, según Teherán, desestabilizan el país preparando una rebelión interna que estallaría en el momento en que el eje USA-Israel ataque las instalaciones nucleares.

El estado judío y Washington, por otro lado, presionan sobre Moscú para que no entregue el sistema misilístico S300 que vendió a Teherán, y que convertiría el espacio aéreo iraní en casi invulnerable a los cazas y bombarderos USA-israelíes.

La aritmética para Tel Aviv es simple: Las horas que pasan benefician a Irán, que gana tiempo y avanza en su proyecto de construir la bomba. Y la bomba nuclear iraní es incompatible con la existencia física del Estado de Israel como gendarme regional.

El peligro para Israel no reside tanto en un ataque nuclear de Irán, sino en la presión y el chantaje que ejercería el régimen iraní para aislar y quitarle influencia militar al estado judío en la región. Bomba nuclear iraní, suena como pérdida de impunidad militar frente al mundo islámico para el régimen sionista de Tel Aviv.

Todo este interjuego de alianzas e intereses estratégicos en colisión se salda, por estas horas, con una nueva guerra de declaraciones mediáticas y nuevos rumores de escalada militar en Medio Oriente.

Hace pocas horas, Hillary Clinton inició una agenda para reforzar la alianza militar con sus aliados petroleros árabes, con la manifiesta intención de cubrirse las espaldas de una posible reacción regional ante acciones militares contra Irán.

Israel, por su lado, retomó a sus bombardeos "preventivos" en Gaza, mientras Hezbolá (convertido en la más influyente fuerza política sobre el gobierno de Líbano) presiona declaraciones oficiales advirtiendo de los peligros que le acarrearía a Tel Aviv una nueva incursión en territorio libanés.

Siria, en tanto, sigue despegando fuerzas especiales en la frontera, y disputa una escalada bélica mediática con Israel, mientras en el Golfo, se reposiciona el dispositivo naval de EEUU frente a las costas de Teherán

En movidas simultáneas, el Estado judío presiona por estas horas al eje USA-UE para que apresuren el trámite del aislamiento económico a Irán con más sanciones económicas en la ONU, mientras lanza rumores (a través de los conglomemerados mediáticos estadounidenses) de un "hecho militar consumado" contra las instalaciones nucleares iraníes.

En resumen, el río suena de nuevo (con distintos mensajes) en Medio Oriente.

Mientras en el frente diplomático asoma un aviso de "cartón lleno", toman cada vez más protagonismo las señales y las versiones en el frente militar.

En este escenario, las palabras (la guerra mediática) parecen ceder cada vez más espacio a los hechos (el desenlace militar). Como dicen los expertos: En Medio Oriente se queman aceleradamente las etapas.

Cuenta regresiva: Las potencias juegan sus últimas cartas con Irán

El Ejército libanés abrió fuego antiaéreo contra aviones militares israelíes

que volaban a baja altura sobre su espacio aéreo, indicaron informes.

Las fuerzas de Líbano han realizado fuego defensivo contra cuatro aeronaves intrusas “que sobrevolaban el sur del Líbano, en Hasbaya, Shuf y Bekaa,” en el sureste de Líbano, según un comunicado el Ejército libanés.

Una de estas incursiones del mes pasado provocó que el portavoz adjunto de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano, Andrea Tenenti advirtiera acerca de la violaciones constantes por parte de Israel del espacio aéreo libanés. Tenenti dijo que las incursiones han sido una violación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, .

, según el primer ministro libanés Saad Hariri .

El régimen israelí, sin embargo, alega que lleva a cabo sus salidas aéreas para controlar lo que llama “contrabando masivo de armas por parte de Hezbollah”.

El movimiento de resistencia de Hezbollah, miembro activo de la coalición de gobierno del Líbano, ya defendió al país en la guerra de 2006 por parte de Israel en donde el régimen sionista fue humillado y derrotado, así como otras ofensivas por parte de este régimen donde fue también derrotado. El gabinete aprobó una declaración política, donde daba el derecho a Hezbollah, a mantener sus armas, tras su inclusión en el gobierno de unidad.

Las tropas de la coalicion estan en las afueras de Marjah y se estan produciendo tiroteos.
No se sabe nada de Qari Fazluddin (comandante de la ciudad) en las ultimas horas que son decisivas...

El ejército anuncia el control de Marjah en la ofensiva antitalibán

15/02/10

La vasta ofensiva liderada por Estados Unidos logró expulsar a los talibanes de casi toda la región de Marjah, un bastión islamista en el sur de Afganistán, al cabo de tres días de operaciones, aseguraron este lunes fuentes militares.

El balance de bajas militares de la llamada operación 'Mushtarak' ('Juntos') es de 27 talibanes y dos soldados de la OTAN muertos -un estadounidense y un británico-, según el ejército afgano, así como de al menos 12 civiles alcanzados el domingo por cohetes de la coalición internacional que erraron su blanco.

"Todas las zonas de Marjah y de (la región aledaña de) Nad Ali han sido tomadas por las fuerzas combinadas", dijo el general Aminulá Patiani, comandante de las tropas afganas en la 'operación Mushtarak', antes de agregar: "Casi todo Marjah y Nad Ali están bajo nuestro control".

"Los talibanes han salido de la zona, pero la amenaza de bombas de fabricación casera sigue existiendo", indicó el general, que habló en Lashkar Gah, la capital de la provincia de Helmand, donde se halla Marjah.

"Pensamos anunciar hoy el fin de la operación", aseguró por su lado un alto funcionario del ministerio afgano de Defensa, que requirió el anonimato.

Un oficial del cuerpo de Marines estadounidenses, que dirige la operación, indicó sin embargo que sus hombres se enfrentaban a una "dura resistencia" en algunos lugares del distrito de Nad Ali.

La ofensiva, descrita por algunos militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) como la más importante en términos de efectivos en ocho años de guerra en Afganistán, fue lanzada la noche del viernes al sábado por unos 15.000 soldados afganos y de las fuerzas internacionales.

El objetivo de la 'operación Mushtarak' es, ante todo, recuperar esta zona en el corazón de la provincia de Helmand, feudo de los rebeldes y gran productora de amapola, materia prima del opio y luego de la heroína, de donde procede una de los principales ingresos de los talibanes.

Una vez desalojados los talibanes, la segunda fase de la operación debería permitir restaurar la autoridad del Gobierno de Kabul en la región, según la OTAN y las autoridades afganas.

Desde que terminó la segunda jornada del ataque, tanto estadounidenses como responsables militares de la OTAN habían expresado su satisfacción por la manera en que se desarrollaba la operación.

La ofensiva avanza "bien", había afirmado el consejero de seguridad nacional del presidente estadounidense, Barack Obama, el general James Jones.

Además de 4.400 soldados afganos, la casi totalidad del resto de los 15.000 militares que operan en Marjah son estadounidenses o británicos.

Los talibanes jamás han opuesto resistencia frontal a las precedentes ofensivas en el sur o en otras partes del país, optando por una táctica de acoso, antes de replegarse hacia las montañas o perderse entre la población.

Un comandante talibán, el molá Abdul Rezaq Ajund, había ironizado el domingo sobre esta "operación de propaganda" y la "toma de un pequeño pueblo, mediatizada por las televisiones".

Varios expertos y responsables de los servicios de inteligencia occidentales opinan que Marjah es solamente un feudo talibán entre muchos otros en el sur del país.

La insurrección de los talibanes ganó en intensidad en los dos últimos años y se extendió a la casi totalidad del país. Los talibanes han multiplicado audazmente sus ataques, incluso en el corazón mismo de Kabul.

Desde principios de 2010, 74 soldados extranjeros murieron en Afganistán, según el sitio especializado 'icasualities.org'. El año 2009 ya había sido de lejos el más sangriento en ocho años de guerra, con 520 muertos entre las fuerzas internacionales.

El ejército anuncia el control de Marjah en la ofensiva antitalibán - Yahoo! Noticias

pues nada, ahora lo de siempre, emboscadas, ataques y esperar a que la OTAN se marche de la provincia

Otra vez con los S-300, qué intriga por Dios.

Moscú, 9 de febrero, RIA Novosti. La opinión pública en Irán puede reaccionar negativamente a la demora en la entrega de los misiles antiaéreos rusos S-300, declaró hoy el portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Ramin Mehmanparast.

"Todos los países deben cumplir con sus compromisos porque la demora en la entrega de los misiles S-300 puede influir negativamente en la opinión pública en Irán", expresó Mehmanparast citado por la agencia de noticias iraní ISNA.

El contrato de suministro de misiles S-300 fue firmado por Rusia e Irán en diciembre de 2005. Oficialmente no se informó del inicio de las entregas. En diciembre de 2008, la agencia oficial iraní IRNA comunicó, citando al vicepresidente de la comisión de seguridad nacional y política exterior del Parlamento de Irán, Ismail Kousari, que Rusia empezó a suministrar piezas reglamentarias para el sistema S-300. Más tarde, el Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia declaró oficialmente que la "información sobre el suministro de misiles rusos S-300 a Irán no se correspondía con la realidad".

La noticia de que Rusia puede suministrar misiles antiaéreos a Irán despertó mucha preocupación en Occidente y en Israel.

Las últimas versiones del sistema S-300 pueden abatir aviones a una distancia de hasta 150 km y una altura de hasta 27 km. Teóricamente, también pueden destruir objetivos terrestres. Los misiles rusos Tor-M1 suministrados anteriormente a Irán tienen un alcance de 12 km.

RIA Novosti - Últimas noticias - La opinión pública en Irán puede reaccionar negativamente a la demora en la entrega de los misiles rusos S-300


A pesar de la presión de Netanyahu, Rusia venderá misiles a Irán

Ya antes de que partiera el avión del primer ministro israelí con destino a Moscú, oficiales de seguridad rusos sostenían que Rusia no ve razón para retrasar la venta a Irán del S-300, un poderoso sistema de defensa aéreo. Además de esto, las mismas fuentes había ya comentado su desencanto con los planes de una firma israelí para cerrar un acuerdo de venta de armas a Georgia.

"Existe un contrato firmado (por los misiles S-300), el cual debemos respetar, pero las entregas aun no han comenzado", declaró Vladimir Nazarov, vice canciller del Consejo de Seguridad ruso. "Este acuerdo no esta restringido por ninguna sanción internacional, debido a que se trata de la entrega de un arma exclusivamente de defensa". Continuó Nazarov en referencia al acuerdo entre los presidentes Ahmedinejad y Medvedev (ambos en la foto).

Nazarov agregó que un ataque militar sobre Irán sería un grave error y que los problemas relacionados al programa nuclear de Teherán deben ser resueltos pura y exclusivamente a través de vías diplomáticas.

"Cualquier acción militar en contra de Irán causará que la situación explote y tendrá consecuencias en extremo negativas para el mundo entero, incluyendo a Rusia, quien es vecino de Irán".

Israel ha expresado en el pasado su preocupación acerca de los planes rusos de vender el S-300 a Irán, quien utilizaría el sistema para defender sus instalaciones nucleares ante cualquier posible ataque. Durante los últimos dos años, tanto Israel como los Estados Unidos han presionado a Rusia a no implementar el tratado.

http://www.aurora-israel.co.il/artic...Titular/27431/

esos s300 seran para defender las instalaciones nucleares seguramente.

Rebeldes maoístas matan a al menos catorce guardias fronterizos

NUEVA DELHI, 15 Feb. (EUROPA PRESS) -

Al menos catorce guardias fronterizos indios han muerto como consecuencia de un ataque perpetrado este lunes por un grupo de rebeldes maoístas armados contra uno de sus campamentos en Sildha, en el estado de Bengala Occidental (noreste de India), según informaron fuentes policiales a la agencia de noticias PTI.

Dos fuentes precisaron que en el ataque contra los Eastern Frontier Rifles (EFR), nueve guardias "fueron quemados" y a otros cinco "les dispararon". "Aún tenemos que recibir la cifra concreta de víctimas", añadió una de las fuentes. Algunas cadenas de televisión han dicho que el número de muertos asciende a 16.

N. S. Nigam, un magistrado de Midnapore, el distrito donde se encuentra Sildha, indicó que el ataque lo llevaron a cabo al menos 50 insurgentes montados en 25 motocicletas y armados con armas sofisticadas y agregó que también habían colocado minas en la carretera que lleva al campamento. En éste había 51 guardias cuando ocurrieron los hechos, declaró a PTI el inspector general de la Policía S. Purakayastha.

En declaraciones al canal de televisión Chhobbis Ghanta, el líder maoísta Kishenji reivindicó la autoría del ataque y explicó que es la respuesta a la operación que están llevando a cabo las fuerzas de seguridad indias en la zona. Aquí iniciaron el año pasado una gran ofensiva contra los maoístas y lograron hacerse con el control de Lalgarh (en Midnapore), que estaba en poder de los insurgentes.

La rebelión maoísta comenzó hace cuatro décadas para defender a los campesinos pobres del este de India, pero ahora se ha extendido a 20 de los 29 estados del país.

Rebeldes maoístas matan a al menos catorce guardias fronterizos. europapress.es

Deva:

Estoy esperando todavia eso que usted dijo que si hubieran obedecido a Argelia la guerra del 73 la hubieran ganado los arabes.

Joer todavía siguen con lo de los misiles. Supongo que Irán debe tenerlos ya hace tiempo y por eso no ha atacado Israel ya.

Bueno cualquiera sabe el motivo por el que no han atacado, lo que sí parece es que EEUU-Israel y sus comparsas de la UE van reculando poco a poco.