 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-sep-2007, 00:55
| ||||
| ||||
| Pero si se hunde el dollar es mas que posible que la inflacion se les dispare, pues todas las importaciones/materias primas subirian de precio. |
|
15-sep-2007, 01:04
| ||||
| ||||
|
Iniciado por newen  Pero si se hunde el dollar es mas que posible que la inflacion se les dispare, pues todas las importaciones/materias primas subirian de precio. La inflación se les va a disparar igual por la gran exposición a la crisis energética. Un americano quema dos litros de gasolina para ir a comprar uno de leche. No saben vivir sin petroleo, la estructura ferroviaria que tienen está obsoleta, la densidad de población en las ciudades es nula y encima sus coches queman cuatro veces más combustible que el estrictamente necesario. No contaban con el brutal crecimiento de China y la India, Eddy posteo en algún hilo unas cifras que dan miedo. |
|
15-sep-2007, 01:19
| ||||
| ||||
| SEÑORES MORALES: TICO: Y si lo del escudo antimisiles solo fuera para gastar trillones de dollares??? Esa hipotesis proponen en el documental "LOS JUICIOS DE KISSINGER" Donde dicen que todo el programa de la "guerra de las galaxias" era un fraude, y salen algunos analistas, comentando como les presionaban para exagerar la amenza de la URSS. De hecho tenian un grupo de presion, que no se si era el famoso "GRUPO B" Que estaban empeñados en alimentar en conflicto con la URSS para pontenciar todo el progrma militar, pasando de las tesis d e DISTENSION DE KISSINGER http://www.iade.org.ar/modules/notic...p?storyid=1018 OH QUE CASUALIDAD.... Cheney, Rumsfeld, y los ya conocidos de siempre  Curiosamente cuando vuelve a subir al poder el mismo grupo, mas o menos, para no cambiar de rollo, se dedican a lo que mejor conocen; Guerra fria con Rusia, Guerra de las Galaxias y demas Última edición por eldesiempre; 15-sep-2007 a las 01:22 |
|
15-sep-2007, 01:39
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tuttle La verdad es que el timo es muy bueno, consigues cosas a cambio de papelitos y cuando quieren obtener algo de ti con los papelitos que les has dado dices que valen la decima parte del valor inicial por no se que de reglas de mercado. Hay que ser tonto para ahorrar en dolares, han caido como chinos Yo no lo veo así. Los chinos tienen poco más de 1 billón de dólares en su reserva, creo que la mitad en bonos. ¿Sabes cuantos dólares físicos hay en el mundo? ¿Y en EE.UU? Más de la mitad del dinero físico mundial son dólares. Un billón puede ser una amenaza para la estabilidad del dólar, un medio de presión o chantaje a EE.UU, pero poco más. Si el dólar pierde un 90% de su valor de repente, cosa improbable, China lo superaría, EE.UU no. El dólar seguirá bajando, está sobrevalorado, su demanda decrece. Pero al Yuan le pasa lo contrario, tendrá que subir. El yen también. |
|
15-sep-2007, 01:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Señor Morales nadie en los EEUU piensa seriamente en lanzar un ataque nuclear contra Rusia. La razon por la que se construyen esas estaciones antirradar es para atizar la tradicional (y en cierto modo justificada) paranoia rusa. Pero insisto en la cuestión ¿como distingue un sistema antimisil al verdadero misil de los señuelos? Explícame si eso es posible y entonces seguimos discutiendo sobre el supuesto escudo antimisiles que Kissinger supuestamente usará como moneda de cambio. Porque ten en cuenta que un señuelo cuesta solo una fracción de lo que cuesta un misil antimisil y que por tanto el sistema antimisil no es viable. Yo lo que he leido es que el escudo antimisiles de Reagan lo hicieron a sabiendas de que no era posible, y con la intención de subvencionar encubiertamente a la industria electrónica americana.
__________________ Lo que hacemos en vida tiene su eco en la eternidad |
|
15-sep-2007, 01:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico Pero insisto en la cuestión ¿como distingue un sistema antimisil al verdadero misil de los señuelos? Explícame si eso es posible y entonces seguimos discutiendo sobre el supuesto escudo antimisiles que Kissinger supuestamente usará como moneda de cambio. Porque ten en cuenta que un señuelo cuesta solo una fracción de lo que cuesta un misil antimisil y que por tanto el sistema antimisil no es viable. No es posible, y te agradecería que dejaras de dar el coñazo  . |
|
15-sep-2007, 01:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tuttle No es posible, y te agradecería que dejaras de dar el coñazo Si te molesto te basta con no leerme.
__________________ Lo que hacemos en vida tiene su eco en la eternidad |
|
15-sep-2007, 03:00
| ||||
| ||||
| En mi opinión, los escudos antimisiles son una excusa para crear bases militares en países donde no las tienen, o quieren tener mas. Es una forma de amarrar un país a la "Alianza Atlántica" frente a la antigua URSS
__________________  Propuesta de nuevo palabro: mariterebequerhélico/a. Explicación / intervención referente a un troll pro-nuke, minimizando los efectos de la radiación sobre la salud de las personas, la información acerca de un escape radioactivo, etc. Etimología aquí |
|
15-sep-2007, 08:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico Pero insisto en la cuestión ¿como distingue un sistema antimisil al verdadero misil de los señuelos? Explícame si eso es posible y entonces seguimos discutiendo sobre el supuesto escudo antimisiles que Kissinger supuestamente usará como moneda de cambio. Porque ten en cuenta que un señuelo cuesta solo una fracción de lo que cuesta un misil antimisil y que por tanto el sistema antimisil no es viable. El señuelo puede costar una fraccion de la ojiva nuclear pero ocupa el mismo volumen en la cabeza del misil. El factor limitativo aqui no es ni el peso ni el coste, sino el volumen. En cada cabeza de misil solo caben 8-12 ojivas o señuelos. Es a los generales decidir que es mejor. Si el coste no es problema, entonces es mejor 100% ojivas y 0% señuelos. El sistema antimisil no puede distinguir ojivas de señuelos, se supone que interceptara todo lo que vuele. En algunos casos, podria destruir los misiles ascendiendo (desde aviones en vuelo orbitando a distancia), obviando la necesidad de distinguir entre ojivas y señuelos. El sistema no pretende interceptar el 100% de las ojivas, ya que unas cuantas ojivas impactando suelo americano, en el horrible calculo del MAD, no tendrian mucho efecto destructivo comparado con la destruccion total de Rusia. Los rusos temen que los EEUU puedan lanzar un ataque preventivo sobre sus misiles que decapiten la mayor parte. Tambien temen que los EEUU destruyan los centros de mando, control y comunicaciones que impedirian "dar la orden de tiro" a los sistemas supervivientes. Asi, si incluso misiles rusos sobreviven el ataque, nadie les podra dar la orden de disparar. Repito, los americanos no tienen la intencion de lanzar un ataque preventivo. Ellos saben que los rusos son muy paranoicos y precisamente desarrollan el sistema para usarlo como comodin en el toma y daca de las negociaciones que las grandes potencias llevan: "mira Ivan, tu nos dejas atacar Iran, nosotros a cambio no desarrollamos el sistema antimisil de marras...."
__________________ “Un poder inmenso y una despótica dominación económica están concentrados en manos de unos pocos. Este poder deviene particularmente irresistible cuando es ejercido por los que, controlando el dinero, gobiernan el crédito y determinan su concesión. Ellos suministran, por así decirlo, la sangre de todo el cuerpo económico, y la retiran cuando les conviene: como si estuviera en sus manos el alma de la producción de manera que nadie ose respirar contra su voluntad” S.S. Pio XI “Quadragesimo Anno” |
|
15-sep-2007, 09:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tico Si te molesto te basta con no leerme. Se me había olvidado, gracias por recordarmelo, uno a la lista de ignorados. |
|
« NASA: La erupción volcánica en Islandia podría ser preludio de una mucho más grave
|
CNN: El nigeriano que intentó atentar en el vuelo de Detroit viajaba sin pasaporte »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Tambores de guerra en la CAM. | siemprelopodrasvender | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 29-dic-2009 23:03 |
| Tema mítico: Tambores de Guerra | dkd | Burbuja Inmobiliaria | 560 | 16-abr-2009 13:16 |
| ¿Hilo Tambores de guerra? | UNTROLL | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 11-abr-2007 15:10 |
| TAMBORES DE GUERRA II (la venganza) | Galbraith | Burbuja Inmobiliaria | 157 | 22-feb-2007 19:31 |
| siguiendo el hilo de tambores de guerra | ibn_sina | Burbuja Inmobiliaria | 5 | 10-ene-2007 10:53 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:34.