Tambores de guerra III - Página 269

Great Dictator · #**2681** (**permalink**) 26-jun-2009, 16:03

while the rest of the world has its attention on Iran, N. Korea, crumbling economic system (and for the sheeple Jon & Kate and Michael Jackson) another storm is brewing. EU monitors are pulling out of the region on June 30th, Russia has taken over border security for S. Otessia and Abkhazia, sporadic armed clashed are becoming more frequent, Russia has recognized the independence of Georgia breakaway provinces S. Otessia and Abkhazia and we are on the eve of some of the largest Russian military exercises in the N. Caucauses involving the 58th Army Group which spearheaded last summer conflict

U.S.-Russia Moscow Summit Presents Last Opportunity to Avoid War in Georgia

Publication: Eurasia Daily Monitor Volume: 6 Issue: 122
June 25, 2009 01:31 PM Age: 19 hrs
Category: Eurasia Daily Monitor, Home Page, Foreign Policy, Military/Security, Russia, Georgia, Featured
By: Pavel Felgenhauer

There are other outstanding contentious issues. Kremlin-connected Russian political commentators have been stating, "an Obama visit to Moscow can only be successful if he publicly announces a 20-25 year moratorium on Georgia and Ukraine joining NATO" (RIA Novosti, June 20). In exchange for the recognition of Georgia and Ukraine being within Russia's sphere of control, Moscow could offer Obama help in the transit of supplies to troops in Afghanistan. There have been reports that the U.S. might be allowed to continue to use the Manas airbase in Kyrgyzstan (Kommersant, June 16). Manas has been used by coalition forces to support operations in Afghanistan since 2001, but in February the Kyrgyz government announced its closure after receiving pledges of over $2 billion in aid from Moscow. This week the U.S. and the Kyrgyz authorities announced a deal that the Manas base will stay for at least another year under the name of a "transit center." The Russian foreign ministry is reported to have expressed its outrage over the reversal of the Kyrgyz decision, but some sources in Moscow still believe the Manas reversal could be part of a bigger covert Obama-Medvedev deal (Kommersant, June 24).

While the Obama visit is being prepared, Moscow is continuing military and propaganda preparations for a possible full-scale military invasion to change the present pro-Western regime of President Mikheil Saakashvili in Georgia. Senior Russian generals and diplomats have been accusing Georgia of preparing "a new aggression" (EDM, June 19). Last week a Georgian Lieutenant Alik Bzhania, 35, who served in the Georgian coast guard and apparently defected to Russian-controlled Abkhazia, was promoted by the Gazprom-owned liberal Ekho Moskvy radio. He was promptly given asylum and held a high profile press conference in Moscow. Bzhania announced, "Saakashvili is preparing an aggression and I do not want to fight Russia" (Interfax, June 19). A Moscow journalist that interviewed Bzhania, speaking on condition of anonymity, told Jamestown that the orders to publicize the defector came directly from Putin's office. If Russia is planning full-scale military action in Georgia, it clearly needs an excuse that it is in self-defense - countering an alleged "Georgian aggression."

On June 29, Russian troops begin massive military exercises on Georgia's borders as well as in occupied Abkhazia and South Ossetia - Kavkaz 2009 (EDM, June 19). The exercises are planned to end on July 6, when Obama lands in Moscow. The troops will be deployed and fully ready to go into action for at least several weeks after July 6, which apparently makes July the most dangerous month in the troubled South Caucasus. Obama's visit to Moscow may be the last slim hope to avoid a war: if the U.S. president understands the threat and decides to put Georgia at the center of his negotiations instead of START -which is deadlocked anyway by the BMD linkage. It may be still possible to pull off a diplomatic miracle by pressing or persuading Putin to stand back.

Russia's Defense Modernization Without a Doctrine - The Jamestown Foundation[tt_news]=35174&tx_ttnews[backPid]=407&no_cache=1

Great Dictator · #**2682** (**permalink**) 27-jun-2009, 20:29

By Haaretz Service
Last update - 19:16 27/06/2009

Syrian officials threatened on Saturday to take back the Golan Heights by force if a peace agreement involving the return of the strategic plateau is not reached with Israel, Army Radio reported.

A group calling itself the Syrian Committee for the Freedom of the Golan said it would take steps to regain control of the territory, adding that Israel has not shown willingness to achieve peace or to return what they called "Syrian land."

The comments were made at the inauguration ceremony, attended by Syrian President Bashar Assad, for a new communications center in Quneitra.

"The communications center will report on the troubles of Syrian residents residing in the occupied Golan under barbaric and racist Israeli rule," Syrian Information Minister Mohsen Bilal was quoted as saying at the ceremony, in a reference to Druze in the Golan who wish to live under Syrian sovereignty.

Last Sunday, Assad rejected Prime Minister Benjamin Netanyahu's offer to resume peace talks between the two countries from "point zero."

Assad said the negotiations should resume from the point at which they stopped under former Prime Minister Ehud Olmert, when the two sides had planned to formulate mutual commitments that would enable the talks to move to a direct negotiations stage.

The indirect negotiations stopped some six months ago, following Operation Cast Lead, and the announcement of early elections in Israel.

Israel gained control of the Golan Heights during the 1967 Six-Day War. Syria insists that the basis for peace talks with Israel is a full withdrawal from the territory.

Syria threatens to take back Golan by force - Haaretz - Israel News
__________________

favelados · #**2683** (**permalink**) 28-jun-2009, 17:00

Los servicios secretos pakistaníes detrás del atentado contra los ingenieros franceses...

Did Pakistani Spies Kill 11 French Naval Engineers? - TIME

Cita:

But now French authorities are turning to far less conventional — and more controversial — suspicions: that the strike may have been organized by members of Pakistan's military and intelligence services, as revenge for France cutting off millions of dollars in kickback payments promised in a 1994 submarine deal.

Cita:

Because of that, one French security official tells TIME, the entire Pakistani case "seemed to be out to justify the obvious suspicion of jihadist responsibility, rather than studying the evidence to find out who else might have been behind the bombing".

Great Dictator · #**2684** (**permalink**) 29-jun-2009, 09:44

Moscú, 29 de junio, RIA Novosti. Las Fuerzas Armadas de Rusia comienzan hoy el ejercicio estratégico "Cáucaso 2009" en el que también participarán las brigadas estacionadas en Abjasia y Osetia del Sur, informó el Comandante del Ejército de Tierra, general de Ejército Vladímir Boldirev.

El Ministerio de Defensa informó anteriormente de que en las maniobras que se efectuarán hasta el 6 de julio al mando del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, general de Ejército Nikolai Makarov, participarán 8.500 soldados y oficiales, unos 200 carros de combate, 450 transportes blindados y hasta 250 piezas de artillería de diverso calibre.

El ejercicio estratégico tendrá por escenario varias provincias al sur de Rusia y las repúblicas norcaucásicas de Osetia del Norte, Ingushetia, Daguestán, Karachaevo-Circasia y Chechenia.

En el marco del ejercicio "Cáucaso 2009", se prevé realizar una serie de maniobras tácticas antiterroristas.

RIA Novosti - Últimas noticias - Ejército ruso comienza un ejercicio estratégico en la parte sur del país

Great Dictator · #**2685** (**permalink**) 29-jun-2009, 20:04

American forces have attempted to take over an Iranian oil field near the country's western border with Iraq, a security official says.

“US forces backed by tanks entered the Mousian area of the Dehloran County, laying around 100 meters of pipeline in Iranian territory," the source, talking on condition of anonymity, said Monday.

The source added that the pipes, marked with Iraqi flags, were blocked after Iranian forces pushed the “intruders” back across the border.

Iraqi officials have been notified of Iran's objection to American movements along the common border, according to the source.

'US forces attempt to hijack Iranian oil field'

Great Dictator · #**2686** (**permalink**) 29-jun-2009, 20:31

Hasta 4.318 bajas estadounidenses ha causado la guerra de Irak desde el inicio de la invasión en 2003 hasta el domingo 28 de junio de 2009, día previo al inicio de la retirada de todas las ciudades del país. De acuerdo con el calendario pactado por Washington y Bagdad, el último remanente de fuerzas americanas tendrá que haberse retirado antes de 2012.
Hoy ha sido fiesta nacional en Irak. La gente ha celebrado en las calles la salida de los soldados extranjeros y el “nacimiento de la soberanía iraquí”, en palabras del primer ministro Maliki, que sin embargo ha mantenido una posición ambivalente en las negociaciones sobre esta retirada, tratando de garantizarse a la vez un Irak sin presencia militar americana y sin el estallido de tensiones que esta presencia contenía.
Algunos expertos ya hablan de “libanización” de Irak, es decir, de un polvorín étnico constantemente entrando y saliendo de la guerra civil.
En las últimas horas menudearon en la prensa americana los análisis a favor y en contra de la retirada. Estos últimos a veces los firmaban exasesores del presidente Bush que acusan al presidente Obama de salir de Irak por razones de política doméstica e incluso personal, dejando el trabajo “sin hacer”. Y sobre todo dando la impresión de que Estados Unidos no sale precisamente envuelto en un halo de gloria.
El recuento de las víctimas tiene un regusto particularmente amargo. La agencia Associated Press presentaba ayer sus propias cifras, que discrepan en un solo muerto de las del Departamento de Defensa. De acuerdo con la agencia, el ejército de Estados Unidos ha perdido 4.318 miembros en suelo iraquí. De ellos, 3.455 encontraron la muerte como consecuencia de una acción enemiga. El resto serían accidentes, suicidios, etc.
Bajas de otros países

Las bajas norteamericanas son considerablemente más elevadas que las de ningún otro país miembro de la coalición internacional formada para esta contienda. El ejército británico ha admitido 179 caídos; Italia tuvo 33 bajas; Polonia, 21; Ucrania, 18; Bulgaria, 13; España, 11, el número maldito; Dinamarca, 7; El Salvador, 5; Eslovaquia, 4; Letonia, 3; Georgia, 3; Estonia, Holanda, Tailandia y Rumanía, 2 cada uno; Australia, Hungría, Kazajstán y Corea del Sur, 1 cada uno.
A medida que se acercaban las fechas de la “desamericanización” de Irak arreciaron los atentados. Sólo en una semana las víctimas de la violencia sectaria se han elevado a 250. Pero ni eso, ni los negros augurios de los que temen una seria desestabilización, han variado lo más mínimo el calendario.
Esta no es la guerra de Obama. Todos los observadores tienen claro que la prioridad del actual presidente es dejar de perder vidas y capital político en la antigua Mesopotamia, donde todos los fracasos serán de él y todas las victorias, de haberlas, podrían ser reclamadas por los valedores de la antigua Administración. Por ejemplo, esta retirada no sería posible sin la relativa pacificación lograda por el último incremento de tropas aprobado en la recta final de la era Bush.
Obama ha elegido para sí otra guerra, la que se libra en la ardiente frontera entre Paquistán y Afganistán. En lo sucesivo los mayores “guerreros” norteamericanos en la antigua Mesopotamia serán los representantes de las compañías petroleras que pugnan por hacerse con la licencia para explotar las suculentas reservas de crudo del país. Exxon Mobil Corp y Royal Dutch Shell Plc encabezaban las apuestas para adjudicarse hoy seis explotaciones petroleras y dos de gas.

EE.UU. sale de Irak dejando 4.318 muertos americanos - Internacional_Estados_Unidos - Internacional - ABC.es

old man of the mountain · #**2687** (**permalink**) 29-jun-2009, 20:32

que yo sepa..EEUU no se va de Irak por mucho que lo diga Obama....ya que es el el que esta mandando para quedarse a mas soldados

Great Dictator · #**2688** (**permalink**) 29-jun-2009, 20:47

Cita:

Iniciado por old man of the mountain

que yo sepa..EEUU no se va de Irak por mucho que lo diga Obama....ya que es el el que esta mandando para quedarse a mas soldados

Han dicho que para finales del 2011 se retirarán por completo, casi nada lo que puede pasar hasta entonces........
Obama se está centrando en Afganistán

Esté o no preparado, el gobierno de EE.UU. tiene la firme intención de respetar el plazo de mañana para completar la salida de las tropas del Pentágono desplegadas por todas las ciudades de Irak tras la invasión ordenada hace seis años. Este redespliegue es considerado como un paso decisivo para una retirada total prevista para finales del año 2011.
Como anticipo a estos cambios en el contingente de 131.000 soldados norteamericanos todavía en Irak, la semana pasada se registró una espiral de brutales atentados. Ofensiva que se ha cobrado más de 250 vidas, sobre todo chiíes, pero que no ha logrado cambiar el calendario compartido por la Casa Blanca y el gobierno iraquí.
El propio presidente Obama indicó el pasado viernes que, a pesar de la tragedia terrorista, el principal reto al que se enfrenta Irak es la formulación de un básico consenso político entre chiíes, suníes y kurdos. A su juicio, si los iraquíes fuesen capaces de superar sus grandes divisiones internas, mejoraría de forma sustancial su seguridad.
El primer ministro Nouri Maliki ha insistido en que la ofensiva terrorista en curso de Al Qaida tiene por objetivo incitar las tensiones sectarias. Pero a su juicio, las fuerzas militares y policiales de Irak tienen capacidad suficiente. Además de una declaración de jornada festiva, Maliki ha calificado este martes como «un día de victoria» para el pueblo iraquí.
En la práctica, una buena parte de los contingentes de EE.UU. ya ha abandonado grandes ciudades como Bagdad para establecer posiciones en las afueras, con posibilidad de intervenir rápidamente como refuerzo. De acuerdo con el calendario de retirada asumido desde el pasado enero, el contingente del Pentágono tendrá que terminar operaciones de combate para septiembre del 2010.
Como parte de los esfuerzos para aliviar las tensiones internas de Irak, este fin de semana se materializó la puesta en libertad de su más importante prisionero chií, Abdul-Hadi al-Drayji, ayudante del clérigo Muqtada al-Sadr. Con todo, tanto Washington como el gobierno de Irak anticipan un rebrote de la violencia durante los próximos días.
En opinión de Fawaz Gerges, profesor del Sarah Lawrence College en Nueva York, «Irak se sitúa en estos momentos en un modelo similar al del Líbano». Es decir una sociedad sectaria que carece de un gobierno unificado y arrastra un 50 por ciento de posibilidades de caer en un conflicto interno. A su juicio, aunque la violencia se ha visto limitada, «los elementos para una escalada permanecen».

EE.UU. completará mañana su retirada militar de las ciudades iraquíes - Internacional_Estados_Unidos - Internacional - ABC.es

Samzer · #**2689** (**permalink**) 29-jun-2009, 23:22

Estos siguen dandose cera.

23 soldiers killed as Pakistan’s fight against Taleban spreads north

Pakistan’s battle against the Taleban spread to the North Waziristan tribal region yesterday after fighters loyal to a local militant commander killed 23 soldiers in an ambush on an army convoy.

The clashes, which ended a tenuous peace deal with the Government, opened a new front for the Pakistani Army, which is already overstretched in the region — believed to be the main hub of al-Qaeda activities.

The militants, armed with rocket launchers, struck the convoy on Sunday evening near the Lowara Mandi area a few miles from the Afghan border, destroying several vehicles. Security sources said that at least four officers were among the dead.

Local and military officials said that up to 35 soldiers were wounded, many critically, in one of the most devastating militant attacks against the army in recent years. Major-General Athar Abbas, the chief military spokesman, said that at least 12 militants were killed.

The attack came after Hafiz Gul Bahadur, a top militant commander, said that he was pulling out of a peace deal that he signed with the Government last year. He has now allied himself to his old rival, Baitullah Mehsud, the chief of the Pakistani Taleban movement. The peace accord with the militants was criticised by US officials and some Pakistani analysts who believed that the truce allowed al-Qaeda and Taleban to regroup in the area. But Pakistani military officials justified the deal, saying that it helped to divide the militant forces.

Security analysts blamed al-Qaeda for prompting the clashes in North Waziristan. “North Waziristan is strong al-Qaeda base and the main objective of the attack was to divert military’s planned offensive against Mr Mehsud,” said Mahmood Shah, a retired brigadier who had also served as top security official in the tribal area.

A spokesman for Mr Bahadur told reporters by phone that the assault on Pakistani forces would continue until US drone attacks in the area stopped. The Mir Ali area in North Waziristan along the Afghan border with has been the main target of Predator drone strikes in recent months.

A senior Pakistani intelligence official said that most of the 12 senior al-Qaeda leaders killed in missile strikes over the past year were based in North Waziristan.

The development came as Pakistani air force fighter jets continued to pound Mr Mehsud’s strongholds in South Waziristan. On Monday airstrikes hit a guesthouse being used by militants in the village of Kani Guram, a military spokesman said. The strikes were aimed at eliminating Mr Mehsud and his militant network in South Waziristan, he said.

Mr Mehsud’s group has been blamed for a string of deadly suicide bombings across the country that have killed more than 100 people in the past month. On Sunday the Government announced a 50 million rupee (£370,000) reward for information leading to Mr Mehsud’s capture or death. Smaller amounts were offered for information on his top lieutenants.

23 soldiers killed as Pakistan’s fight against Taleban spreads north - Times Online

Alexandros · #**2690** (**permalink**) 30-jun-2009, 18:52

Cuelgo este post aquí para que no caiga en el olvido.

Cita:

Iniciado por Great Dictator

Me ha resultado muy curioso este artículo

El terreno afgano es «una auténtica fortaleza natural» minada y casi inexpugnable, donde cualquier vehículo es inútil, la nieve pronto llegará hasta el cuello y los guerrilleros locales no temen morir

TOM CAREW

Fue al final del verano de 1980, pocos meses después de la invasión soviética, cuando pisé por primera vez el suelo de Afganistán. Mi misión era muy simple: tenía que hacer una valoración de la capacidad de combate de los afganos y restaurar su equipamiento de origen soviético.

En aquella época, los afganos combatían contra una superpotencia con las mismas tácticas que habían empleado frente a los británicos con anterioridad a la I Guerra Mundial. Observar cómo combatían era parecido a ver una película antigua del Oeste: los cowboys pasaban por un valle, los indios les esperaban tras los arbustos y les asaltaban con estrépito.

Si ahora se llega a producir allí una guerra contra las tropas británicas y estadounidenses que eventualmente se pudieran enviar a aquella zona para capturar a Osama bin Laden, creo que las fuerzas occidentales tendrán muy escasas posibilidades de victoria. El último ejército que consiguió vencer en Afganistán fue el de Alejandro Magno; los demás fueron literalmente destrozados.

En 1979, nuestro objetivo consistía en enseñar a los afganos las tácticas modernas de guerrilla. Si seguían sin conocerlas, acabarían siendo exterminados.

Intenté olvidarme de cualquier idea preconcebida, pero me resultaba difícil. Antes de salir de Gran Bretaña, todo el mundo me decía cosas como «tened cuidado», «son unos bárbaros», y «os van a hacer picadillo». Mi jefe en el MI6 me regaló una novela de Flashman acerca de la brutalidad de los musulmanes, una muestra de su peculiar sentido del humor.

Tras unos cuantos meses de preparación, nos fuimos con los afganos. Yo respetaba su valor y ellos respetaban la forma en que les instruía. Tuve más dificultades para enfrentarme con el terreno. Cuando llegué a Peshawar, un líder militar afgano me dijo: «Espero que te adaptes; mis hombres caminan muy rápido».

No hay problema, pensé. Estaba acostumbrado a las marchas. Pero, ¡Dios mío!, cada vez íbamos más y más hacia arriba. Nos adentramos en las montañas del Hindu Kush -un reciente refugio de Bin Laden- y comenzamos a ascender. Por encima de los 3.000 metros, el aire empezaba a faltar y mi capacidad de concentración iba paulatinamente disminuyendo. Como territorio a atacar, aquello era una absoluta pesadilla. Una auténtica fortaleza natural. Con los vehículos no se puede ir demasiado lejos; además de que se pueden atascar en el lodo, los pasos de montaña son sumamente escarpados.

Los rusos lo pasaron horrorosamente mal; una cosa es enviar a la infantería y otra muy diferente tener al enemigo dentro del radio de acción de la artillería y los morteros. Con pésimos pasos de montaña como aquellos, era algo casi imposible.

Nada de esto afectaba a los afganos; lo tenían todo organizado y se movían de un pueblo a otro constantemente. De esa misma manera habían luchado y ganado sus guerras durante los últimos 200 años: excavando hoyos en la tierra por todos sitios para enterrar en ellos los alimentos y la munición.

Esta técnica les permitía cargar con el menor peso posible y desplazarse por todo el territorio mucho más deprisa que lo que unas fuerzas occidentales podrían hacerlo. Nosotros no utilizábamos tiendas de campaña. Vivíamos en cuevas o dormíamos al raso. Había gente en el ejército que cargaba solamente con su arma de combate, tres cartucheras con munición y algo de pan en las mochilas a la espalda.

No existe ninguna posibilidad de que un soldado occidental pueda llevar un equipo pesado y conservarlo. Para un ejército extranjero, además, resultaría extremadamente difícil establecer rutas de abastecimiento. Intentar transportar alimentos y agua hasta lo alto de esas montañas, algunas de la cuales alcanzan más de 4.000 metros, puede ser una auténtica locura. Además, y debido a las bacterias, se necesita agua embotellada, y cada contenedor de agua convencional pesa cerca de cinco kilos. Algunos días llevábamos con nosotros más de tres contenedores.

Un soldado, marchando a través de esas montañas, consume entre 4.000 y 5.000 calorías al día. Por consiguiente, se necesitan raciones de alto contenido calórico, similares a las que se utilizan en el Artico. La carne no dura más de un par de días, por lo que debe proceder de reses recién sacrificadas. Yo mismo contraje una hepatitis debido a la ingesta de alimentos en malas condiciones.

Y, además, está el problema de la climatología. A finales de este mes empezará la estación invernal. Comienza con abundantes lluvias; después, aparece el frío. Hacia mediados de octubre, la nieve alcanzará metro y medio de altura, hasta llegar casi al cuello de una persona. Un desplazamiento para el que durante el verano se necesitan tres días de caminata consume 10 en invierno. La niebla de las montañas inutiliza los helicópteros.

Los combatientes afganos conocen las montañas como un granjero galés las colinas que tiene alrededor de su granja. Son como cabras montesas. Además, las fuerzas occidentales se verán afectadas por los sabañones que salen en la montañosa región del Hindu Kush, mientras que la mayoría de los combatientes afganos van calzados solamente con unas sandalias, cuyas suelas están hechas con trozos de viejos neumáticos, por lo que las huellas de las botas occidentales son inmediatamente identificables. Una vez localizados, los soldados se convierten en meras dianas de tiro al blanco.

En aquella época, entrenamos a los afganos en el arte de disparar y salir corriendo; así que aprendieron a tender emboscadas, correr lo más rápido posible y desaparecer. También aprendieron enseguida a permitir que los transportes rusos llegaran a mitad de un paso de montaña para, allí, hacerles un buen agujero en medio del convoy. Los que tenían más suerte morían instantáneamente. Los que no tenían tanta, eran literalmente hechos picadillo poco más tarde.

Armamento sofisticado

Y es que en el Hindu Kush, la Convención de Ginebra es poco más que tres palabras. Los afganos no disponen de mucho armamento. Cuando yo llegué, todo lo que tenían eran rifles modelo 303 para sus francotiradores y poco más. Todo muy antiguo; algunos rifles, incluso tenían cerrojos.

Ahora, naturalmente, tendrán armamento mucho más sofisticado, aunque su mantenimiento será prácticamente cero. Podrían disponer también de algunos Stinger, uno de los mejores misiles tierra-aire que se puedan disparar desde el hombro.

Además, tienen gran cantidad de ZSU23, una de las armas favoritas de Sadam Husein. Son éstas unas temibles ametralladoras de cañón triple del calibre 50, con un alcance de hasta cuatro kilómetros, que resultan devastadoras para los helicópteros, pudiendo dispararse cuatro de ellas a la vez, incluso desde la parte posterior de una camioneta Toyota.

Y luego están la minas. A principios de los años 80, los afganos habían hecho una zona de choque entre ellos y Pakistán -un área de una anchura equivalente a cuatro días andando- para, después de instalar puestos de observación en los lugares más altos, sembrar de minas toda la zona.

Todo cuanto penetraba en dicha zona desaparecía, y aún hoy día es posible que la totalidad de la franja siga minada. Son minas pequeñas, del tamaño de una pelota de tenis, hechas de materiales plásticos, razón por la que resultan indetectables.

Respecto a los propios combatientes, cabe decir que no eran diferentes de cualesquiera otros soldados. En su mayoría eran musulmanes normales, no fanáticos. Pero su doctrina asegura que es un gran honor morir en una guerra santa, y por eso no sienten el menor miedo a correr riesgos que los soldados occidentales no correrían.

Son, por otro lado, gente muy orgullosa, casi arrogante, aunque con una forma ingenua de entender el mundo exterior. A pesar de su gran valentía, yo les he visto combatir de una forma increíblemente estúpida.

En cierta ocasión nos encontrábamos junto a un grupo de muyahidin que habían caído en una emboscada soviética, cerca de la ciudad de Tirgari, acosados por una potente ametralladora. Los únicos contrarios que se les podían oponer eran unos jóvenes guerrilleros armados con un lanzamisiles. Eso era todo lo que tenían para defenderse.

El primero de ellos disparó, falló y, mientras se encontraba recargando el arma, recibió un disparo en el pecho que le mató. Inmediatamente, su número dos recogió el lanzamisiles, terminó de recargarlo, apuntó y murió de una bala que le atravesó la cabeza antes de poder disparar. Un tercer guerrillero tomó el arma y se las arregló para disparar antes de morir él también. Así combaten allí.

Los SAS que se desplacen hasta Afganistán se encontrarán con similares dificultades incluso si, como es probable, se vinculan al grupo antitalibán Jamiat -los dirigentes étnicos del trascendental valle de Panshir-, cuyo líder Ahmed Shah Masud fue asesinado la semana pasada.

Este grupo, protegido por la potencia aérea británica y estadounidense con base en Turquía y Pakistán, podría ponerse al día en su entrenamiento, su armamento y su equipamiento para, así, poder entrar en combate con los talibán.

Fundamentos de la guerra

La primera vez que estuve con los hombres de Masud, en las montañas que rodean Jalalabad, me di cuenta de que ellos entendían bien los fundamentos de la guerra y disponían de una infraestructura que ahora podría dotar a las fuerzas occidentales de unos medios muy importantes para enfrentarse con posibilidades de éxito a Bin Laden.

Sin embargo, yo creo que es extremadamente improbable que Bin Laden se esconda en las montañas. Desde el interior de la región del Hindu Kush no puede comunicarse, ni tampoco disfrutar de la información que dan los medios de comunicación sobre el ataque contra Estados Unidos, algo fundamental en pleno conflicto.

Lo más probable, en mi opinión, es que se encuentre en la frontera noroeste de Pakistán, un área sumamente poblada que, por tal circunstancia, sería muy complicada de atacar. Lo que Bin Laden está haciendo es algo parecido a la táctica del IRA de esconderse en sitios donde hay mujeres y juegan niños.

Los afganos son un enemigo formidable, enormemente serio. Yo lo sé por mí mismo. Nosotros, en Occidente, les estamos indicando la dirección correcta. Y con un poco de entrenamiento, lo harán muy bien.

Pie de foto titulada

EL SARGENTO CAREW. El autor sirvió en el 22º regimiento del Special Air Service (SAS), la elite de las fuerzas británicas de choque, e instruyó a la guerrilla afgana que combatió a las tropas soviéticas en los ochenta. Carew ha escrito también ¡Yihad! La guerra secreta de Afganistán.

MUNDO | Así se combate en Afganistán

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Tambores de guerra en la CAM.	siemprelopodrasvender	Burbuja Inmobiliaria	9	30-dic-2009 00:03
Tema mítico: Tambores de Guerra	dkd	Burbuja Inmobiliaria	560	16-abr-2009 14:16
¿Hilo Tambores de guerra?	UNTROLL	Burbuja Inmobiliaria	3	11-abr-2007 16:10
TAMBORES DE GUERRA II (la venganza)	Galbraith	Burbuja Inmobiliaria	157	22-feb-2007 20:31
siguiendo el hilo de tambores de guerra	ibn_sina	Burbuja Inmobiliaria	5	10-ene-2007 11:53

Estos usuarios dan las gracias a Great Dictator por su mensaje:
Samzer

Estos usuarios dan las gracias a Alexandros por su mensaje:
luisfernando