Iniciado por Pasapisero

Mañana me voy a comprar una bici. ¿Qué os parece esta?

Iniciado por saquetas de Goldman

Este hilo, cuya temática sí está relacionada con la burbuja inmobiliaria, es continuación de "Tambores de Guerra" http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ad.php?t=23693 que terminó en la sala de descanso..., y Tambores de guerra II, que acabó pronto en una muy oportuna y afortunada charla sobre motos...

Iniciado por Silent Weapon

Para mi uno de los mejores hilos, aunque DIRECTAMENE parece ser que a más de uno le cueste ver la relación/consecuencias sobre la BURBUJA INMOBILIARIA, así como con otras BURBUJAS/circuntancias de la sociedad actual.

Un saludo a todos.

Iniciado por dkd

Blablabla solo un necio como tu espetaría frases del tipo: "Tambores de guerra en un foro de la burbuja? Y lo próximo qué, un tema de jardinería?". Hasta nunca.

INFORME PROYECTÓ UN AUMENTO SUSTANCIAL DEL PELIGRO DE GUERRAS POR EL PETRÓLEO Y EL GAS

La “era del crudo” promete una mayor conflictividad

Según un estudio difundido ayer por un instituto sueco, las zonas ricas en combustibles fósiles como Medio Oriente, África, Asia central, América del Sur y sureste asiático estarán expuestas a ser el escenario de luchas armadas en las próximas décadas.

Son las principales fuentes energéticas en el planeta. Mueven la industria, la petroquímica, la agricultura, el transporte y las ciudades. En síntesis, son el motor de la actual civilización. Pero el hecho de tanto el petróleo como el gas se hayan transformado en recursos tan imprescindibles como estratégicos los ha convertido también en una constante fuente de conflictos, al punto que han jalonado la gran mayoría de las luchas civiles, golpes de Estado y guerras del siglo XX y de lo que va del XXI.

El problema es que los combustibles fósiles prometen traer más conflictos a futuro a zonas que hasta ahora no enfrentan turbulencias bélicas o que padecen luchas armadas de “baja intensidad”. Esta preocupante proyección fue una de las principales conclusiones que consta en el informe anual sobre seguridad internacional del Instituto Internacional de Investigación para la Paz en Estocolmo (Sipri, por sus siglas en inglés), publicado ayer.

“Aunque la mayoría de los Estados considera hoy en día que el estallido de un conflicto armado es una medida extrema, es probable que surjan conflictos internos debido a los recursos energéticos, en particular en África”, advierte el estudio del Sipri.

Las preocupaciones sobre las cuestiones de seguridad vinculadas a las necesidades energéticas no son nada nuevo. Provienen de distintos factores, como el crecimiento cada vez mayor de la demanda mundial, el alza de los precios del petróleo, la creciente dependencia de las importaciones y la perspectiva de penuria gasífera y petrolera.

Este último aspecto, configurado por el “peak oil” (techo petrolero), momento en que la producción mundial de crudo alcanzará su máximo histórico y comenzará a declinar por su escasez, es el que más quita el sueño a los expertos.

“En el momento en que se llegue al ‘peak oil’, que algunos dicen que será el año 2010 mientras que otros lo sitúan hacia el 2030, será imposible aumentar la producción para hacer frente a la siempre creciente demanda. Con la escasez de crudo, aumentarán los conflictos”, explica Ian Anthony, jefe del Proyecto de No Proliferación Armamentística del Sipri.

En este plano, las áreas con mayores reservas petroleras pasarán a ser zonas apetecidas por las petrocompañías y, claro está, por las potencias ávidas de combustible, que para quedarse con el “botín” podrían exacerbar diferentes tipos de conflictos, interétnicos, territoriales, religiosos y políticos.

“La importancia estratégica de las regiones ricas en reservas de petróleo y de gas, sin duda, aumentará. No sólo Medio Oriente, sino también África, Asia central, América del Sur y el sureste asiático serán potencialmente zonas de conflicto en las décadas venideras”, indicó el estudio del instituto sueco, que añade que los peligros se han vuelto más notorios a causa de otros factores, que abarcan desde el terrorismo a los fenómenos climáticos.

“Una cooperación internacional más amplia podría crear más confianza y reducir las tensiones entre los principales actores, mejorando así la seguridad futura en el abastecimiento de petróleo y de gas para todos”, recomienda el Sipri en su informe, que concluye que estas previsiones sólo se podrán modificar si se progresa en el desarrollo de fuentes energéticas alternativas.

http://www.lanacion.cl/prontus_notic...611205438.html

"Con la escasez de crudo aumentarán los conflictos. La economía mundial corre el riesgo de entrar en una recesión"

"Es una suerte que el caos climático y el pico petrolero aparezcan más o menos simultáneamente en la agenda mundial". Según Sachs, esto se debe a que el 'peak oil' y la consiguiente subida de los precios del crudo tienen una repercusión inmediata en las cuentas de toda empresa.

Además, es obvio que Estados Unidos no intervino en Irak y Afganistán únicamente en aras de la "lucha contra el terrorismo", sino también con miras a asegurarse el acceso a las reservas de crudo en Oriente Medio".

http://www.swissinfo.org/spa/portada...=1180854979000

Después del petróleo ¿Qué?

Según un estudio del petrolero BP, las reservas de bolsas de petróleo en todo el planeta permitirían cubrir la demanda durante un periodo de cuarenta años, siguiendo el ritmo de consumo actual. Las energías renovables se plantean como la mejor alternativa.
Los científicos del llamado Oil Depletion Analysis Centre, en cambio, tachan estas previsiones de “demasiado optimistas” y alertan de que en cuatro años se iniciará una fuerte caída de la producción.

Este colectivo de investigadores, afirna que la cota máxima de producción se va a alcanzar de forma inminente, y calcula que en 2011 la producción petrolera comenzará a caer con fuerza. Además, anuncian que este hecho tendrá un fuerte impacto para la economía mundial.

Colin Campbell, exvicepresidente de importantes compañías del sector como la misma BP, Shel o Chevron Texaco, explicaba esta semana en una entrevista al periódico The Independent que las reservas de petróleo más baratas para su extracción se agotaron hace dos años.

La demanda sigue creciendo

La economía mundial consume 82 millones de barriles diarios.
La Agencia Internacional de la Energía, aunque reconoce que la producción de los pozos petroleros está empezando a caer, prevé que la demanda seguirá creciendo y llegará a los 113 millones de barriles diarios en el año 2020.

El petróleo es, con un 34% del total, la fuente de energía más utilizada para el consumo a nivel mundial, según explica la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos en un video publicado en "Youtube".

Además es el componente con mayor peso en el balance de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Si a esto se le suma que muchas de las energías alternativas, como la eólica o la solar, requieren el insumo de altas cantidades de hidrocarburos, hablar de petroleo es hablar de la fuente de energía fundamental que sustenta el ritmo de consumo mundial hoy en día.

Pero esto tendrá que cambiar, porque el petroleo se agota. Y son las energías renovables la mejor alternativa, a pesar de que en la actualidad no suponen ni un 1% del consumo mundial en nuestra sociedad.

Y el petróleo se agota

Para las petroleras la solución pasa por descubrir nuevos pozos, pero los científicos advierten que esta idea es poco realista y que comportaría elevados costes económicos y medioambientales. “Para contrarrestar estos gastos el petróleo debería ser mucho más caro, lo que tendría enormes consecuencias para la economía actual”, explican desde el Oil Depletion Analysis Centre.

La publicación del Informe Estadístico sobre la Energía en el mundo ha ocasionado la polémica entre la industria y los científicos y ecologistas. Estos últimos, critican que no se tomen medidas y que se empiecen a tomar en serio las energías alternativas.

Energías renovables ¿una solución?

Una de las alternativas por la que apuestan los científicos son las energías renovables. “Debemos promocionar las energías alternativas, ya que tienen la capacidad de no contaminar el medio ambiente y no afectan por lo tanto a la sociedad y además, son renovables”, explican miembros del Oil Depletion Analysis Centre.

En España una de las energías renovables que más se está empezando a desarrollar es la energía eólica. En 2006, el Estado tenía instalada una capacidad de energía eólica de 11.615 megavatios, siendo así el segundo país en el mundo en cuanto a producción, junto con Estados Unidos, y sólo por detrás de Alemania.

La ley nacional sobre energías alternativas pretende alcanzar el objetivo de llegar a los 20.000 megavatios de producción eólica en 2012. No obstante, la energía eólica presenta el problema de la imposibilidad de instalar aerogeneradores en cualquier zona, porque es necesario que el viento sea constante.

Por eso, se buscan más alternativas. Cada vez más gobiernos se comprometen con fuentes renovables como el agua, que genera la energía hidráulica, geotérmica y energía oceánica o mareomotriz o el sol que puede generar energía solar. En los últimos años también ha empezado a despegar el desarrollo de la energía biomasa, que utiliza la descomposición de residuos orgánicos.

La utilización de estas fuentes renovables comporta un modelo energético alternativo, y de momento, el principal salvavidas en el que pudiera sostenerse todo el peso de la demanda energética mundial, cuando el petróleo sólo aparezca en los libros.

Fuente: Canal Solidario

Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos

Oil Depletion Analysis Centre


http://solidaridad.universia.es/noti...2%BFQUE?&pag=1

En cuatro años la producción de petróleo descenderá, aseguran científicos


La producción del petróleo más barato y fácil de extraer llegó ya en el 2005 a su punto más alto y está en declive


http://www.eluniversal.com.mx/notas/431125.html

EE.UU. y su voraz sed de petróleo

Estados Unidos consume un cuarto del petróleo mundial, comparado con el 8%que consume China. Incluso con el alto crecimiento que se espera en China en los próximos años, está lejano el día en que se agote el petróleo en el planeta. Existen más de un billón de barriles de reservas comprobadas y es probable que se encuentren más. No obstante, dos tercios de las reservas comprobadas se encuentran en el Golfo Pérsico, y por lo tanto son vulnerables a la inestabilidad de la región.

En el pasado, los precios en aumento tuvieron un potente efecto sobre el consumo de petróleo de EE.UU. Desde los máximos alcanzados en la década de los 70, el consumo estadounidense de petróleo por dólar del PBI se ha reducido a la mitad, lo que también refleja el cambio económico general, desde la manufactura industrial a una producción con menor uso de recursos energéticos. Después de todo, es necesaria mucho menos energía para crear un programa de software que para producir una tonelada de acero.

A principios de los 80, los costos energéticos constituían un 14% de la economía de EE.UU. Hoy, son el 7%. Ajustados a la inflación, los precios del petróleo tendrían que llegar a los 80 dólares por barril (o 3,12 por galón de gasolina) para alcanzar el nivel real registrado en marzo de 1981.
Según el gobierno de EE.UU., si no hay interrupciones del suministro y la economía estadounidense crece a una tasa anual de un 3%, el precio del barril de petróleo bajará a 25 (en dólares de 2003) en 2010 y luego subirá a 30 en 2025. (venga ya...)

La intensidad del uso de los recursos energéticos por parte de la economía continuará disminuyendo a una tasa anual de 1,6%, a medida que las mejoras en la eficiencia y los cambios estructurales contrapesen parte del crecimiento general de la demanda. Sin embargo, la dependencia del petróleo crecerá a una tasa anual de 1,5%, de 20 millones de barriles por día en 2003 a 27,9 millones en 2025.

El sistema político estadounidense tiene dificultades para acordar una política energética coherente. No obstante, a lo largo de la próxima década, la política de EE.UU. sobre energía puede cambiar gradualmente. Algunos observadores detectan una nueva coalición "geoverde" entre halcones conservadores en materia de política exterior —preocupados por la dependencia de EE.UU. frente al petróleo del Golfo Pérsico— y ambientalistas liberales.

Desde el punto de vista de los halcones, el problema de energía real no es la ausencia de reservas de petróleo, sino el hecho de que estén concentradas en un área vulnerable. La respuesta es poner freno a la sed de petróleo de EE.UU., en lugar de aumentar las importaciones de crudo.

Un informe reciente de la Comisión nacional bipartita sobre política energética es un ejemplo de esta nueva coalición. Mientras el presidente Bush argumenta que los avances tecnológicos sobre combustibles de hidrógeno y pilas de combustible reducirán las importaciones en el largo plazo, tales medidas requerirán cambios de envergadura en la infraestructura de transporte, los cuales tomará décadas completar. La comisión sugiere políticas que se podrían implementar más rápidamente.

Por ejemplo, en un reciente testimonio ante el Congreso, James Woolsey, miembro de la comisión y ex director de la CIA, recomendó el uso de vehículos eléctricos híbridos a gasolina que podrían cargar sus baterías durante la noche con electricidad barata fuera de las horas pico; el uso de etanol, fabricado a partir de la celulosa y que tiene eficientes propiedades energéticas; y un aumento de diez millas por galón en los requisitos de eficiencia en el rendimiento del combustible. Argumentó que estas propuestas podrían reducir el consumo de gasolina de manera significativa en cuestión de años, en lugar de décadas. También evitaría la necesidad de aumentar drásticamente los impuestos a la gasolina o el carbono, ampliamente aceptados en Europa y Japón, pero que siguen siendo el beso de la muerte para los políticos estadounidenses.

En un mundo libre de sorpresas, la administración Bush probablemente tendría razón al plantear que la sed de petróleo de EE.UU. crecerá un 1,5% anual a lo largo de las próximas dos décadas. No obstante, la inestabilidad política en el Golfo Pérsico o un nuevo ataque terrorista en EE.UU. podrían elevar rápidamente los precios del petróleo, y el clima político estadounidense también podría cambiar con rapidez.

No es insignificante la probabilidad de que tales sucesos ocurran. La independencia energética puede ser imposible para un país que consume un cuarto del petróleo mundial, pero tiene sólo un 3% de sus reservas. Aun así, una reducción importante de la sed de petróleo de EE.UU. es un tema que no está de más considerar en el largo plazo.

http://www.clarin.com/diario/2005/07...on/o-02701.htm