|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| |
| ||||
| http://arabwomanblues.blogspot.com/s...max-results=50 Thursday, December 28, 2006 Carta a Saddam Hussein justo antes de su ejecución. En otros textos muestra una clara inclinación por la Resistencia sunní que combate la ocupación. Algún prejuicio sectario anti-chií y anti estadounidense tiene.
__________________ Y ahora a esperar al amanecer."Tu capital está enladrillado ¿quien te lo desenladrillará? el desenladrillador que te lo desenladrille buen desenladrillador será" |
| ||||
| Y ¿qué has leido? Porque yo respaldaría el anterior comentario de Asdrubal casi palabra por palabra. Es más, añadiría que entre las cosas más demenciales que han hecho los ocupantes es, tras aliarse con todo bicho viviente en Iraq salvo los grupos tribales sunnies, a ultima hora (2007) se les ocurre que "podría ser interesante" dar financiación, armamento y apoyo a determinados grupos tribales fieles a la sunna. La idea era evidentemente que pusiesen control entre sus propias filas, de donde se estaba alimentando una resistencia que evidentemente no estaba satisfecha con la forma de "liberar al pueblo iraquí" de las fuerzas parapoliciales de Al Maliki. |
| ||||
http://arabwomanblues.blogspot.com/s...max-results=50 Hombre, a los ocupados siempre les queda algún prejuicio sectario ante los ocupantes, son "daños colaterales", ya se sabe. Es lo que tiene la política de guerra intrusiva, que acaba por fortalecer aquello que dice atacar y además crea una "resistencia" de igual grado en sentido contrario. Lo que yo he leido es un alegato contra la creación artificial y premeditada de de un sectarismo racial en Irak con fines de propaganda belicista. En todo momento y con coherencia, sea correcta su postura o no, se insiste que es la agenda estadounidense, israelía e iraní la recreadora de un sectarismo al que era ajena la naturaleza de la sociedad iraquí previa. La resistencia sunní que ampara no es anti-chií per se, estrictamente, es anti-iraní en cuanto que le acusa de haber armado a los corpusculos chiíes proiranies, además de acusar a estas milicias de reprimir a los chiíes no afines. La nostalgia por el régimen previo no sé como leerla, si como nostalgia al régimen o sencillamente a lo previo, que es donde se suelen centrar más las nostalgias. |
| ||||
| La verdad es que yo también me sorprendí leyendo la parrafadita de Layla. Sólo le encuentro una explicación. Tal y como está la realidad en el O.M., me imagino que para los estrategas americanos e israelíes, cierta estabilidad en la zona es un bien superior a eliminar al régimen de los ayatolás. Además los ayatolás les ayudan a mantener esa CIERTA estabilidad. Para los iraníes que, a pesar de ser una potencia regional, saben que lo tienen todo perdido en una guerra contra los americanos, esa ayuda al "invitado" yanki relaja el ardor guerrero americano. A mi parecer los iraníes están intentando mantener cierto tono de desestabilización, el suficiente para mantener a los americanos ocupados en otras cosas que no sea bombardearles. Si la desestabilización sube muchos grados, las milicias chiies salen declarando que los americanos son amigos suyos, que son invitados suyos en Iraq, evitan ataques terroristas contra las tropas americanas. Mantienen la tensión lo suficientemente alta para que los americanos no piensen que todos los problemas se han solucionado y tienen las manos libres para comenzar las hostilidades contra Irán. Los estrategas iraníes han sido hasta ahora, impecables y disciplinados. Han conseguido posicionarse en todo el O.M., han conseguido empantanar a los americanos en Iraq, haciendo de ese país el muro contra el que se estrella el ajército americano a la hora de considerar su ataque a Irán, a la vez que han convertido a Iraq en moneda de cambio en caso de guerra irano-americana. Se nota que los ayatolás leen por igual el Corán y el Arte de la Guerra, " si eres débil aparenta fortaleza", " si eres fuerte aparenta debilidad", " si estás cerca aparenta que estás lejos". En definitiva, los americanos están con unas ganas tremendas de meterle mano a los iraníes, pero consideran que no se dan las circunstancias idóneas para el ataque, los iraníes que han leído bien el partido, se encargan de que esas condiciones idóneas no se den nunca. |
| ||||
**** comunistas fanáticos ya nos disteis la murga buena parte del siglo XX y venís a este a tocar las pelotas. Haceis el juego de dividir para luego enfrentar. Los seres humanos tenemos nuestras diferencias en lo local, en lo global ya es demasiado peligroso como con andarse con gilipolleces de buscar revoluciones. Pero vamos a ver. Por qué te movilizarías tú entonces? En una movilización hay que tener un motivo y sinceramente no me imagino a nadie movilizándose por mejorar los beneficios de la patronal en detrimento de los trabajadores, a no ser claro que sea una movilización de la minoría patronal. Si hay mucha gente que no le gusta el rojo es precisamente por la demonización a la que ha estado sometida de siempre, y sigue estando, esta ideología. PD: Me sorprende ese post de Tuttl. Como comenta mmm, pienso que le han hackeado la cuenta.
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. Última edición por Telecomunista; 02-may-2008 a las 12:46 |
| ||||
Las viejas y caducas clases nobles, las casas reales, la nobleza de sangre, eran poderes envejecidos y absolutistas. Tenían que caer dejando paso a la nuevas clases dominantes. El dinero aspiraba a ser el nuevo poder. Mas alla de la Rusia zarista que se negaba a entregar tan fácil su poder, había muchos valores religiosos o éticos, muy asentados por otra parte en la población, que se oponían. El materialismo histórico, el enfrentamiento de clases y la destrucción de la religión eran el camino. Lo que se dejó para las mentes acomodaticias y adocenadas es la simplista dialectica marxista y su visión fragmentaria y materialista de la realidad. Esta dialéctica de sesgo es un instrumento perfecto para crear reflexiones acríticas y cada vez más radicalizadas, unas mentes bestiales, perfectas para políticas de estímulo-impulso, como el pastor eléctrico para el ganado. Es algo tan ponzoñosamente decimonónico que atufa a guerra y épocas terribles. A fin de cuentas, el materialismo histórico ha tenido su climax en la guerra fria, con dos bloques enfrentados por el modelo y esencialmente iguales en la forma de concebir la humanidad ante el medio y la historia. Que el pueblo judio haya sido un pueblo maldito a lo largo de la historia no es casualidad ni fruto de erráticas leyendas medievales o bíblicas. Dentro de este pueblo ha estado gran parte de lo mejor y lo peor que ha pasado por este planeta y el llamado sionismo no es producto etnográfico, eso es generalizar, pero sí es un fenómeno que tiene lugar en un pueblo muy concreto. La realidad no son dos gajos ni tienes que tomar parte por alguno de ellos. Hablas, pero no dices nada. Lo que no sé es si lo haces premeditadamente, o de modo involuntario. Es difícil es un texto tan corto como este que has escrito tú apoltronar tantas imprecisiones y falsedades. No sé si debo darte la enhorabuena, supongo que no. Envejecidas, absolutistas...a eso llamo yo precisión (falta de-). Envejecidas, ¿por qué? ¿En qué contexto? ¿Qué fuerzas históricas permitían llamarlas "envejecidas"? ¿Tenían que caer, por qué? ¿Porque lo dice en la biblia o en la guía telefónica? Sobre los valores o supersticiones del pueblo, que según tú, se oponían al cambio, precisamente lo que dice la dialéctica es que todo está sometido al cambio. En el momento que algo nace, ya está empezando a morir. Todo es dinamismo. Esa simplificación que tú quieres atribuir al marxismo es precisamente lo opuesto a la realidad. Ya Marx en vida pronunció su célebre "Yo no soy marxista", en oposición al "marxismo" que algunos, unos por desconocimiento y otros premeditadamente, querían atribuirle. Por tanto, respecto a esos valores supersticiosos y arcaicos del pueblo, sobra decir que fueron moldeándose al calor de los procesos revolucionarios de entre 1905 y 1917, originados por sendas guerras que el zarismo llevó a cabo. (La participación rusa en la 1a GM fué una expresión del sometimiento de la Rusia zarista a las potencias occidentales enfrentadas a Alemania, ya que estas potencias le suministraban armas nuevas necesarias para amedrentar una supuesta invasión alemana. A cambio, el zarismo dejaba al capital francés, inglés, etc, explotar las riquezas y el proletariado ruso.) Por otra parte, el materialismo histórico, junto con el materialismo dialéctico y la teoría del valor-trabajo son las 3 disciplinas complementarias que integran el marxismo, que a su vez es el desarrollo de teorías previas que parten de Hegel, Smith, Ricardo, etc. Aclárate las ideas, o quizás debería decir, no intoxiques. Nombras el "materialismo histórico" como el que apuesta una birra en una partida de dominó. Qué decir de tu comentario sobre la guerra fría y la relación que quieres atribuirle a esta etapa con el materialismo histórico. Pavorosa. Como se os desmonta la falacia demagógica del judaísmo internacional al citaros nombres y hechos, recurrís a atacar directa y demagógicamente el marxismo. No os engañéis más.
__________________ |
| ||||
| Rompo una lanza en favor de el ciudadano israelí corriente. La gran mayoría, exceptuando a altos funcionarios, militares voluntarios (el servicio militar es obligatorio) y fanáticos religiosos no merecen sufrir con los acontecimientos que están por llegar. Podría desear que unos cuantos megatones cayeran sobre Suiza solo por ser un paraiso fiscal pero no creo que fuera lo correcto. "War is always the choice of the chosen who will not have to fight" ( La guerra es siempre la elección de los elegidos que no tendrán que luchar ) >
__________________ Al mal tiempo, buena cara No hay mal que por bién no venga ![]() Himno de la crisis mundial No basta decir solamente la verdad, mas conviene mostrar la causa de la falsedad. Aristóteles Última edición por Alexandros; 02-may-2008 a las 13:24 |
| ||||
| El objetivo de los "capitalistas": un nuevo orden mundial..., "socialista" El congresista Larry McDonald lo explicaba muy bien en esta entrevista de 1983: http://www.livevideo.com/video/patri...rview-joh.aspx ¿Cómo se puede pretender abogar por el comunismo sabiendo que ese es el objetivo de los "capitalistas"? "El pueblo americano nunca adoptará conscientemente el socialismo. Pero, bajo el nombre del "liberalismo" adoptarán todos y cada uno de los fragmentos del programa socialista, hasta que un día America será una nación socialista, sin saber cómo pudo ocurrir..." Norman Thomas, candidato a la presidencia socialista norteamericano "En última instancia, nuestro objetivo es darle de vuelta la bienvenida a la Unión Soviética al orden mundial. Tal vez, el orden mundial del futuro sea una verdadera familia de naciones..." Bush Sr. en la Univ. de Texas, año 1989 "Nos dirigimos hacia un nuevo orden mundial, un mundo comunista. Nunca nos desviaremos de ese camino..." Mikhail Gorbachev 1987 "...Existe y ha existido durante una generación, una red internacional que opera, hasta cierto punto, del modo en que la derecha radical cree que los comunistas actúan. De hecho, esta red, a la cual podemos identificar como los "grupos de la Mesa Redonda", no tiene aversión a la cooperación con los comunistas, u otros grupos y de hecho lo hacen con frecuencia. Lo sé porque lo he estudiado durante veinte años y se me permitió examinar durante dos años sus documentos y archivos secretos..." Prof. Carroll Quigley, en su libro "Tragedy & Hope" "Estamos agradecidos al Washington Post, New York Times, Time magazine y otras grandes publicaciones cuyos directores han atendido nuestros encuentros y han respetado sus promesas de discreción durante casi cuarenta años. Nos habría resultado imposible desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiésemos sido expuestos a la luz pública durante estos años. Pero, el mundo es ahora más sofisticado y está preparado para marchar hacia el gobierno mundial. La soberanía supranacional de una elite intelectual de banqueros internacionales es preferible a la autodeterminación nacional practicada durante los siglos pasados" David Rockefeller, Baden-Baden, Alemania, 1991 Última edición por saquetas de Goldman; 02-may-2008 a las 13:35 |
| ||||
| Parece que alguno está dispuesto a hacer autocrítica, después de haber servido al ejército israelí durante 16 años: Artículo reciente aparecido en el periódico israelí Haaretz http://www.haaretz.com/hasen/spages/978661.html "Nuestras fuerzas de defensa, nustros crímenes, nuestro terrorismo..." Comienza así: "Quiero pedir disculpas por lo imperdonable..." Última edición por saquetas de Goldman; 02-may-2008 a las 15:18 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Tambores de guerra en la CAM. | siemprelopodrasvender | Burbuja Inmobiliaria | 8 | 29-dic-2009 23:03 |
| Tema mítico: Tambores de Guerra | dkd | Burbuja Inmobiliaria | 560 | 16-abr-2009 13:16 |
| ¿Hilo Tambores de guerra? | UNTROLL | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 11-abr-2007 15:10 |
| TAMBORES DE GUERRA II (la venganza) | Galbraith | Burbuja Inmobiliaria | 157 | 22-feb-2007 19:31 |
| siguiendo el hilo de tambores de guerra | ibn_sina | Burbuja Inmobiliaria | 5 | 10-ene-2007 10:53 |