idealista.com:
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Temas calientes > El VIH existe, las pruebas ELISA lo detectan, y el SIDA es causado por el VIH.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 18-ene-2012, 07:20
Avatar de Surfer
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-noviembre-2010
Mensajes: 655
Gracias: 151
870 Agradecimientos de 272 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Visto el interés de algunos por confundir al personal, abriendo muchos temas de lo mismo, ahora abro yo este, quieren hacer ruido para ver si a base de "Difama y Confunde que algo queda" la gente se hace la "picha" un lio y les acaban confundiendo.

Antes de aportar datos, decir a los dudosos/gente que ha llegado a este tema desde google o no es usuario registrado de burbja lo siguiente:



1) No es de extrañar que, si eres un usuario no registrado que estás leyendo el foro, y te sorprende ver tanta cantidad de opiniones de 2-3 foreros (que son el mismo en su mayoría que escribe mil veces seguidas) no es ni mucho menos una opinión generalizada, que sepas que estás en burbuja.info, donde somos un foro especial, que nos cuestionamos todo xD, un foro donde lo conspiranoico atrae xD, y cuanto mayor es la conspiracion mas adeptos suele tener (pero creo que en temas de salud es pasarse de la raya). Para información en otros sitios (foro medicos, sanidad, científicos, etc), es amplio el consenso de la comunidad científica, médicos y demás en que el VIH es el responsable del SIDA pero como todo en la viña del señor hay gente que no piensa igual (siendo una minoría minúscula xD).

2) La mayoría de negacionistas/disidentes, siempre se olvidan de mencionar los cientos de casos de gente que al igual que ellos, negaban la relación VIH/SIDA y que han acabado muriendo (Son muchísimos casos, pero no quiero alargar el tema y lo pondré en el siguiente post). Gente que había sido diagnósticada de VIH y decidió no medicarse. Madres que al tener a sus hijos le pasaron el virus y decidieron no medicarlos (hijos muertos a los 3 años por neumonías, pero claro, simples casualidades ...). Gente que lo NEGABA y ha muerto, muerto, muerto, muerto! OK, estamos hablando de vivir o morir. No es un juego, no es un "yo tengo razón tu no". Se trata de decisiones que pueden traerte la muerte.

3) Leerás como justificación de esas muertes, mas conspiraciones y teorías, como que las autopsias fueron falsas o no fueron realizadas, que las actas de defunción están falsificadas, en definitiva que las muertes de esas personas (menores de 50 años en su mayoría) que por cierto, eran VIH positivas (ellos diran que ese positivo era irreal, falso, no demostrable), no se debió a ninguna enfermedad oportunista (Fase SIDA). Y si era una neumonía, Sarcoma de Kaposi, (o cualquier otra enfermedad oportunista) y no pueden aferrarse al hecho de "es que esos médicos mintieron! su muerte no fue por neumonía! han falsificado todo!" te diran que fue una simple "casualidad" o que ya le había llegado a esa persona su hora (pese a ser joven).

4) Para algunos que esas pruebas (que son una mentira y no detectan nada), den un resultado positivo, es una cosa a no tener en cuenta pues no detecta nada (pero bien que les ha dado positivo por alguna razon y a otras personas NO), y que luego las personas que han dado positivo y NO se han medicado han acabado muriendo por enfermedades propias del SIDA (para los negacionistas enfermedades que casualmente son las del SIDA) pues ha sido todo una casualidad, y no guarda ninguna relación.

5) No te esfuerces en darles pruebas, aislamientos, da igual. Para ellos el virus nunca ha sido aislado, no cumplen los postulados de koch, las pruebas elisa no detectan VIH, y buscan cualquier excusa para aferrarse a ello. No trates de entrar en debate, buscarán "x" artículo del blog de fulanito en el cual "un estudio de .... dice ...". Si has tenido una gripe intensa y las pruebas dieron VIH+ ya está, ya tienen la excusa para decir que la prueba ha dado positivo por la gripe, lo dicho, sino es esa excusa será cualquier otra, tienen tantas como imaginación uno puede tener, buscan la mas mínima posibilidad/resquicio para aferrarse a ello y tratar de confundirte en que las pruebas de vih son una farsa, los medicamentos te matan, el SIDA no es causado por el VIH.

6) Verás que te ponen varios videos de Luc Montagnier, video quefabulosamente editado ha quedado de forma en que parece que montagnier diga lo que los negacionistas/disidentes quieren oir (burda manipulación con cortes). Si quieren saber lo que dice en realidad lean --> Luc Montagnier (2010) 25 years alter HIV discovery: prospects for cure and vaccine. Virology < -- Año 2010, el año anterior (2009) es el video que los disidentes han editado a su antojo. De esto tampoco me extiendo, y añado en el siguiente post mas información al respecto.

7) Hay otros tantos casos de disidentes/negacionistas que, han sido diagnosticados de VIH+, pero estando en la fase de negación o simplemente porque el hecho de pensar que se trata de una mentira les calma la mente, prefieren creerse esta versión a afrontar la realidad, tienes VIH no es el fin del mundo, pero toca medicarse de por vida (La diabetes del siglo XXI).

8) Hay otros tantos casos de negacionistas que (no en este foro) prefieren dejar de rayarse pues el sexo les puede, la posibilidad de infectarse de un virus (en el que en teoria dicen no creer) les aterra, el andar haciéndose las pruebas del VIH cada 2x3 por sus encuentros de sexo a pelo (les da mas gusto) les martiriza así que el hecho de pensar que el virus no existe, y asi "no me como mas la cabeza y hago lo que me da la gana (una irresponsabilidad en toda regla)" se convierte en su mejor opción.

9) No hay debate que valga, consiste en demostrar y abrirle los ojos al mundo de lo equivocados que están. Ellos son seres de luz, ya tienen la verdad absoluta, no buscan debatir, no quieren pruebas, buscar adeptos a su causa. Todo es una confabulación del FBI, CIA, Farmaceuticas ... y lo que se les ocurra.

10) Cuando les dices de "no dices que el VIH" no existe? Te harias pues una transfusión de sangre de alguien infectado? Ya te salen con las excusas. Les modificas un poco el asunto y ahora les dices ok, te garantizamos que la transfusión que vas a realizarte procede de alguien que solo le han diagnosticado VIH (no problema para el disidente/negacionista ya que el VIH no existe, y en caso de existir las pruebas esas no lo detectan) lo que decía, le garantizas que solo tiene VIH, no tiene hepatitis ni nada mas, simple VIH (del cual reniegan) y te vuelven a salir con mas y mas excusas.

11) Normalmente no les gusta que les recuerdes el caso de Magic Johnson (ex jugador de la NBA, que en 1991 fue diagnosticado con VIH) el cual lleva mas de 20 años medicándose, y perfectamente está, debe ser que los antiretrovirales no matan tanto como algunos dicen ...

12) Si una persona que tomaba antriretrovirales muere, la causa no será el SIDA, ellos dicen que han sido los antiretrovirales, eso si, del caso anterior, caso Magic Johnson y miles mas, no hablan, en esos casos en que los medicamentos funcionan no dicen ni pio.

13) Según el momento se aferrarán a Peter Duesberg (disidente famoso que dice que el VIH existe pero que NO es el causante del SIDA) y otras a los disidentes del Grupo de Perth (dicen que no está demostrado que el VIH exista) como veis ni ellos mismos se ponen de acuerdo, y ojo, estamos hablando de los negacionistas xD, hasta entre ellos no tienen consenso. Eso sí, según el interés del negacionista en cuestión usará a uno y otro disidente para sus argumentos, pese a que sus posturas sean contrarias.

14) Yo personalmente tengo bien tranquila la conciencia, en caso que el VIH exista, y sea transmitible (como yo creo) SIEMPRE usaría condón en mis relaciones, imposibilitando el contagio a los demás. Es decir si el VIH no existe mejor, 100% de posibilidades de que infecte a nadie. Ahora bien, en caso que el VIH si exista, y seas de los negacionistas/disidentes, tendrías algún remordimiento al saber de la posibilidad que hayas contagiado a otras personas (aunque aquí ellos ya te dirían, NO, yo estoy en lo cierto, 100%, tu estás en lo falso porque yo lo digo y ya xD como anteriormente he dicho).

15) Considero que algunos estais teniendo una responsabilidad directa confundiendo a gente que no SABE nada de estos temas. Gente que puede llegar a leer este foro llegando desde google, y que se encuentra con foreros que ponen "X estudio" o "x científico" y a otros foreros jaleándole y dandole toda la razón y eso puede inducir a que la gente lo crea/confunda/le ayude a calmarse si le han dicho ser VIH+ y ahora piense que no lo tiene (quieras que no debe ser un alivio aferrarse a no tener nada y no tener que medicarse, en ese aspecto lo entiendo).

16) Si os salen con lo de "el VIH" no ha sido aislado y que lo dice el grupo perth (disidentes/negacionistas que dicen que NOOO existe el VIH) contraatacales diciendoles que Duesberg (otro disidente/negacionista) que a diferencia de los otros, SI afirma la existencia del VIH, que el MISMO AISLO y luego le pusieron mil pegas los otros negacionistas. Está en inglés pero se entiende, si quereis traducción de este y más artículos y discusiones Duesberg vs "los del concurso que ahora que duesberg ha aislado el virus decidimos cambiar las reglas y nos enfadamos xD" que lo diga.
Article 2 of 2 for the Continuum- Duesberg on AIDS

17) Confundir Confundir y Confundir. Primero dirán que VIH no existe. Luego dicen que no existe porque no ha sido aislado. Luego dicen que al haber sido aislado SI existe el VIH (se contradicen pues ya es evidente) pero que no causa SIDA. Luego que el SIDA no existe. Luego que SI existe pero que no lo causa el VIH. Luego que "puede" en algunos casos el VIH causar SIDA pero que a muchas enfermedades si corresponden a ciertos colectivos las catalogan como "SIDA" en lugar de por el nombre de la enfermedad (neomonía, sarcoma etc). En fin que ni ellos mismos se aclaran, y tratarán de justificar lo injustificable, y confundir lo inconfundible para que no entiendas nada, te hacen ver que todo son casualidades, que son enfermedades pero no vienen del virus sino de "casualidad". Todo por no aceptar que VIH sin medicación puede resultar SIDA.


pd: tratándose de este tema, me espero el ataque indiscriminado hacia lo escrito por mi anteriormente xD, y el milti-quote de todos mis puntos uno por uno por parte de los negacionistas tratándome de "dejarme mal" buscándo sus "pruebas" en blogs disidentes particulares, o simplemente pidiendo pruebas que una vez expuestas le sacarán pegas o simplemente no les valdrán, con lo que no me voy a enzarzar en darles los datos que me pidan, de hecho sirven de poco, solo traen negación por su parte o no validez por no ajustarse a su versión extraoficial de pensamiento.

He ido editando: 1) Faltas de ortografía, y editado el tema conspiraciones alternativas que no vienen a cuento y traerían debate que no se ciñe al tema xD.






--------------------------------------------------------------------------

Conclusión, creo que el tema VIH / SIDA no es un juego. Es bueno tener curiosidad por no dar por sentadas ciertas cosas, investigar, documentarse, pero en este tema en concreto, estamos hablando de la SALUD y VIDAS de muchas personas.

No me parece nada adecuado dar a entender que, una persona a la cual le han diagnósticado VIH positivo, le des el mensaje de "Baaaaaaaaaaaaaah si esas pruebas son falsas!!!! Tu no eres VIH ni eres nada, todo es un timo, el virus no ha sido aislado bla bla" no rayes y sigue con tu vidaaaa" Esa persona, que haya dado SIMPLEMENTE VIH+ (no tiene hepatitis ni nada mas, solo VIH+) ale, a foy*r sin condón! Total, el VIH no existe, estoy limpio de algo que no existe, que suerte tengo, puedo seguir haciéndolo con mas chicas jovencitas virgenes a pelo!! Lo dicho no me parece NADA, pero NADA responsable.

salu2



--------------------------------------------------------------------------

Edito que ni las amenazas de muerte, ni los insultos o que merezco la muerte me amedrentan, algunos se les ve muy nerviosos, por qué será ... en fin, que triste lo de algunos, privado de un tal putin que me mandó esta mañana:


Última edición por Surfer; 19-ene-2012 a las 01:11
Responder Citando
Estos 8 usuarios dan las gracias a Surfer por su mensaje:
  #2 (permalink)  
Antiguo 18-ene-2012, 07:21
Avatar de Surfer
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-noviembre-2010
Mensajes: 655
Gracias: 151
870 Agradecimientos de 272 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Algunos casos de negacionistas a destacar que acabaron muriendo "casualmente" de enfermedades oportunistas:

1)----->

Christine Maggiore, defensora de que VIH no causaba SIDA.

Esta mujer fundo Alive & Well AIDS Alternatives, que es una asociación importante que defiende que VIH no causa SIDA.

Christine Maggiore era seropositiva. Murió en 2008, a los 52 años. "Casualmente" la muerte fue debida a una Neumonía, aparte de tener herpes y candidiasis, todo asombrosamente "casual" eh!

Años antes de su muerte murió también su hija, de 3 años. La hija "casualmente" tenía VIH (tendría que ver que la madre se lo pasó??) y murió de neumonía. Algo muy normal morir a los 3 años, y justamente por neumonía, pero nada, es casualidad.

Negar la verdad también mata - Público.es


Página de Christine Maggiore: Alive & Well
Causa de la muerte: Neumonía.
Carta de su marido informando de su muerte: Christine Maggiore, Pure Spirit

Mas sobre el caso:

La Corte de los Milagros: Christine Maggiore (1956-2008)
Todo es naturaleza: La Muerte que no se merecía Christine Maggiore (2009)






2) ------>


Huw Christie Williams, otro importante negacionista, editor de un newsletter de internet llamado continuum, murió en 2001, a los 41 años. Era VIH positivo.

"Casualmente" muere de sarcoma de Kaposi.

Aquí el susodicho, entrevistando a Luc Montagnier:

+ YouTube Video
ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.


3) -------->

Jody Wells, el otro editor, y fundador de continuum, murío en 1995 de PCP (Neumonìa por Pneumocystis) "casualmente" es una enfermedad oportunista ... todo casual eh.

Supongo que tras la muerte de sus dos editores, todo ello casual, la revista dejaría de existir ...

4) ------>

Karri Stokely de "Living Without HIV Drugs" murió a los 45 años, el pasado año 2011. Famosa en internet por su negacionismo, daba charlas, consejos sobre no medicarse y que el VIH no causaba SIDA.

"Casualmente" murió de neumonía.

+ YouTube Video
ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.


+ YouTube Video
ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.


Página web: Karri Stokely

Blog: Thoughts, Musings, and Ramblings

Última entrada del blog en enero de 2011, murió en abril.


pd: una entrada en el blog del PRIMO (familiar directo de Karri) con palabras y acusaciones DURISIMAS a su prima: Confessions of a perverted mind: Goodbye and good riddance, Karri Stokely, you AIDS denialist bitch.

Y podría poner miles de ejemplos mas de "negacionistas" muertos por "casualidades" relacionadas con el sida a edades bastante tempranas.

De hecho iré poniendo, por que es lo que al final a la gente mas le impacta, las muertes, y mas les acaba mentalizando (el miedo supongo) pero mejor prevenir que curar, y no son pocas las muertes "casuales" (para los negacionistas del foro) que han habido, mas bien muchísimas, y justo con síntomas de enfermedades oportunistas/SIDA.

Ahora bien, ya puedes esperar miles de teorias y conspiraciones sobre lo que antes dije, que si en realidad murieron de otra cosa, que si la autopsia es falsa etc, todo por no desmontar sus teorias. Y cuando no tienen ya por donde salir dicen OK, pura casualidad ...

Última edición por Surfer; 18-ene-2012 a las 07:42
Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Surfer por su mensaje:
  #3 (permalink)  
Antiguo 18-ene-2012, 07:22
Avatar de Surfer
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-noviembre-2010
Mensajes: 655
Gracias: 151
870 Agradecimientos de 272 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Los postulados de Koch demuestran que el virus VIH es la causa del SIDA

Aunque parezca mentira a estas alturas todavía hay personas que afirman que el VIH no existe, o bien que éste no provoca el SIDA. La carga de evidencias y la cantidad ingente de trabajos realizados para demostrar la relación VIH-SIDA debería bastar para que los negacionistas replantearan su discurso. En este artículo se muestran las evidencias experimentales que demuestran que el VIH provoca el SIDA, y va más allá: muestra los trabajos experimentales realizados para confirmar que el VIH cumple con los postulados de Koch

En anteriores artículos mostré cómo el VIH existe, ha sido aislado, purificado y fotografiado en diversas ocasiones. Incluso se ha estudiado sus componentes más internos y se ha analizados su genoma. Pero su existencia no implica necesariamente que produzca el SIDA, eso tiene que ser demostrado de forma independiente. En la literatura científica existen evidencias más que de sobra para poder afirmar eso. Y además el VIH cumple con los postulados de Koch, que son aquellos que se emplean en microbiología para demostrar que un agente infeccioso determinado es el verdadero responsable de una enfermedad. Repasemos las evidencias que existen para poder realizar estas afirmaciones con propiedad.

Robert Koch (1843-1910) fue un bacteriólogo alemán que ha pasado a la historia por aislar el microorganismo responsable de la tuberculosis (Mycobacterium tuberculosis) también conocido como bacilo de Koch, por el que ganó el premio Nóbel de Medicina y Fisiología en 1905. También estableció un protocolo para demostrar que un agente infeccioso es el causante de una determinada enfermedad. Con este protocolo demostró que el ántrax era producido por Bacillus anthracis, el cólera por Vibrio cholerae y la tuberculosis por Mycobacterium tuberculosis.

Los postulados de Koch fueron desarrollados en el siglo XIX como guía de identificación y grado de patogénesis de determinados microorganismos con las técnicas que se manejaban en aquella época. Incluso entonces, quedó claro que algunos agentes patógenos, claramente vinculados con una enfermedad determinada no eran capaces de cumplir todos los postulados (Koch, 1884; 1893). Por ejemplo, una aplicación estricta de los postulados de Koch con la enfermedades cuyo agente etiológico es un virus hubiese sido imposible a finales del siglo pasado, ya que era imposible aislar virus en cultivos. Incluso hoy en día se sabe con seguridad que algunos microorganismos son responsables de determinadas enfermedades a pesar de que no cumplen con todos los postulados. Por ejemplo se sabe que Mycobacterium leprae es el agente causal de la lepra a pesar de que no ha podido ser cultivado en cultivo puro en medios sintéticos. Por tanto hoy día estos postulados guardan valor histórico y se emplean como simple referencia experimental.

¿Qué dicen exactamente los postulados de Koch?

Los postulados de Koch pueden enunciarse en cuatro puntos.

1. El microorganismo debe de estar presente en todos los individuos con la misma enfermedad.
2. El microorganismo debe ser recuperado del individuo enfermo y debe de poder ser aislado y cultivado en medios de cultivos.
3. El microorganismo procedente de ese cultivo debe causar la misma enfermedad cuando se lo inocula a otro huésped o animal de experimentación.
4. El individuo experimentalmente infectado debe contener el microorganismo.

El segundo punto es el más difícil de aplicar a los virus, ya que son incapaces de crecer en medios sintéticos como los que emplean de forma clásica en bacteriología. Los virus necesitan de la célula que parasitan para poder replicar, por tanto para hacerles cumplir este punto deberíamos aceptar un cultivo celular (con células control no infectadas, que los virus emplearán para replicarse) como medio de cultivo.

continua ....

Última edición por Surfer; 18-ene-2012 a las 07:46
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Surfer por su mensaje:
  #4 (permalink)  
Antiguo 18-ene-2012, 07:46
Avatar de Surfer
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-noviembre-2010
Mensajes: 655
Gracias: 151
870 Agradecimientos de 272 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Primer postulado. El microorganismo debe de estar presente en todos los individuos con la misma enfermedad: la asociación epidémica

La asociación entre exposición al VIH y SIDA se ha visto en gran cantidad de estudios, y en el 95% de pacientes de SIDA de todo el mundo se ha encontrado el virus VIH o bien anticuerpos contra el virus (Blattner y col., 1988; Fauci, 1993; Gallo R.C. y col., 1983; Weiss, R.A., 1993; Gallo, R.C. y col., 1984; Schechter y col., 1993; Nacional Academy Science Institute Medicine, 1988; Plot, P., 1996.). La inmensa mayoría de los estudios realizados muestran la siguiente asociación: elevada prevalencia del virus VIH o de anticuerpos contra el virus dentro de los grupos de riesgo de SIDA (homosexuales, hemofílicos, personas que han recibido transfusiones, usuarios de drogas que se suministran de manera intravenosa), y muy alta prevalencia de anticuerpos contra el VIH dentro de los pacientes de SIDA (por encima del 90%). De esa forma en estudios realizados en paralelo en India, Tailandia y Birmania mostraron que dentro de los grupos de homosexuales y usuarios de drogas por vía intravenosa, solamente desarrollaron SIDA aquellos que eran VIH positivos (Goedert y col., 1986). Así mismo en grupos de hemofílicos estudiados, solamente manifestaron una súbita bajada en el número de linfocitos T-CD4 los que se mostraron seropositivos para el virus VIH (Goedert y col., 1989). También se ha podido correlacionar que aquellas personas que han sufrido transfusión y se han confirmado como VIH positivos mostraron síntomas de SIDA, cosa que no ocurrió en los seronegativos (Goedert y col., 1988, 1989; Sullivan y col., 1995). Las madres seropositivas trasmiten el virus a sus bebés en un cuarto de los casos aproximadamente. En niños que vivieron en condiciones más o menos similares solamente manifestaron síntomas de SIDA aquellos que habían sido diagnosticados como VIH positivos, mientras que los seronegativos continuaron sanos (Mellora y col., 1996). Desde que se analiza la sangre de los donantes y se retira aquella que está infectada con el virus VIH, el SIDA ha desaparecido como enfermedad entre los hemofílicos y los receptores de transfusiones.

La manifestación más clara del SIDA es un descenso del número de linfocitos CD4 que pone al paciente en serio compromiso inmunológico y que se puede traducir en infecciones oportunistas por parte de diferentes microorganismos. Ese sería el síntoma principal, ya que el resto de síntomas (el que producen los oportunistas) son de gran variación dependiendo del agente que lo produzca. Se ha mostrado como argumento contra la relación VIH-SIDA que se ha observado pacientes que muestran inmunodepresión pero no son VIH positivos. Esto es así porque no el VIH no es la única causa de las inmunodepresiones, aunque sí de las más abundantes. Hay desórdenes hereditarios que pueden producir inmunodepresión (McKusick, 1983; Dixon y Fisher, 1983). Además problemas inmunológicos que acaban en enfermedades tales como tuberculosis, neumonía por Pneumocystis carinii o por micoplasmas, hepatitis B o cáncer ligados a dosis de radiactividad o rayos X, exposición a agentes químicos carcinogénicos o linfoma. Incluso se han descrito a pacientes con SIDA inducido por el virus VIH, pero que no han desarrollado anticuerpos, debido a hipogammaglobulinemia (O’Brien y Goedert, 1996).

No es nada nuevo que unos mismos síntomas pueden ser producidos diferentes organismos. Así los síntomas del catarro común pueden ser ocasionados por virus tan diferentes como los coronavirus, virus de la gripe, virus sincitial respiratorio, adenovirus, enterovirus o metapneumovirus. En este caso lo que ha quedado demostrado es que los pacientes de síntoma de SIDA poseen el virus VIH en el 95% de los casos, que los VIH positivos tienen una elevadísima probabilidad de sufrir SIDA mientras que los detectados como libres de VIH no padecen SIDA.

Estadísticas que corroboran estas afirmaciones:

En perspectiva histórica el SIDA está ligado a la aparición del VIH. Así en EEUU los primeros casos de SIDA se dieron n 1981 entre homosexuales de Nueva York y California. Un análisis retrospectivo de muestras de sangre congeladas procedente de individuos homosexuales mostraron que aparecía anticuerpos contra el VIH en muestras de 1978 en adelante, nunca en muestra anteriores. El SIDA ha aparecido en diversas regiones del mundo al poco de detectarse el virus VIH en dichas regiones (Jaffe y col., 1985).

Un análisis realizado entre 8.000 voluntarios en el “Multicenter AIDS cohort study” y el “Women’s Interagency VIH study” demostraron que los seropositivos para el virus VIH tienen 1.100 más posibilidades de desarrollar enfermedades que se consideran asociadas al SIDA, que aquellos que no son portadores del virus.

En un estudio realizado durante 8.6 años en Canadá con 715 hombres homosexuales mostró que el SIDA sólo se presentó en aquellos que eran seropositivos para el VIH. Aquellos homosexuales que nunca se mostraron como VIH positivos no desarrollaron SIDA, a pesar que tuvieron relaciones homosexuales y algunos usaban drogas ilegales (Schechter y col., 1995).

Hasta la aparición de VIH, enfermeades relacionadas con el SIDA como las neumonías por Penumocystics pneumonia (PCP), sarcoma de Karposi (KS) o infecciones diseminadas de Mycobacterium avium (MAC) eran muy raras en los EEUU. Por ejemplo en el año 1967 solamente se produjeron 107 casos de PCP en personas inmunodeprimidas. La indicencia del KS era de 0.2-0.6 casos por millón de habitantes, y se dieron sólo 32 casos de MAC. A finales de 1999 el CDC recibió 166.368 casos de seropositivos al VIH con PCP, 46.684 enfermos de KS y 41.873 con MAC (Safai, 1984; Le Clair, 1969, Masur, 1982)

Solamente aquellos recién nacidos que se infectan con el virus VIH durante el nacimiento, la lactancia o por alguna transfusión sanguínea con sangre contaminada (raro) han desarrollado SIDA. En EEUU se han reportado 8.718 casos de niños menores de 13 años con SIDA (año 1999). Los niños que son VIH negativos no padecen SIDA, aunque sus madres sean consumidoras habituales de drogas ilegales (European Collaborative Study, 1991; Abrams y col., 1995). En cambio de los 64 niños seropositivos estudiados, el 30% desarrolló SIDA entre los 6 meses y un año de edad, y en el primer año habían fallecido el 17% (European Collaborative Study, 1991). En otro estudio realizado en Nueva York, con 84 niños VIH positivos y 248 niños VIH seronegativos todos ellos procedentes de madres heroinómanas (o de otro tipo de drogas inyectables), de los 84 niños infectados con VIH, 22 murieron en los 27.7 meses primeros de edad, de los que 20 no alcanzaron los 2 años. 21 de las 22 muertes se asociaron con enfermedades relacionadas con el SIDA. En el grupo de los 284 niños no infectados solamente se produjo un fallecimiento en los 22.6 primeros meses y fue debido a un caso de abuso infantil (Abrams et al., 1995).

Los hábitos de vida no son los responsables directos del SIDA. En un estudio realizado en Vancouver entre 715 homosexuales durante 8.6 años se observó que de los 365 VIH positivos 136 desarrollaron SIDA en ese período de tiempo. El SIDA no apareció en ninguno de los 350 seronegativos a pesar de que siguieron manteniendo el mismo tipo de relaciones sexuales y algunos de ellos emplearon drogas como los denominados “poppers”, que consiste en la inhalación de nitritos, u otro tipo de drogas (Schechter y col., 1993)

También se ha analizado el efecto de las transfusiones en la época en que no se analizaba la sangre buscando el VIH. Se hizo un seguimiento de personas que habían recibido transfusión y a los 3 años se observó que los 64 VIH negativos presentaban un recuento de CD4 superior a los 850 por ml, mientras que 111 VIH positivos tenían una media de CD4 de 375 por ml. En 1993, se registraron en este grupo analizado 37 casos de SIDA, y todos habían sido determinados como VIH positivos y ningún caso se dio entre los VIH negativos (Donegan y col., 1990; Cohen 1994). El mismo tipo de estadística se da en el caso de los hemofílicos, solamente aquellos que se mostraron como VIH seropositivos desarrollaron el SIDA (Sabin y col., 1996), descartándose así la responsabilidad del Factor VIII de coagulación en la enfermedad (Gjerset y col, 1994).

Un número de técnicas han permitido comprobar que puede detectar el virus VIH en los enfermos de SIDA: PCR, técnicas de aislamiento y cultivo desde diferentes fluidos (sangre, semen y secreciones vaginales), test inmunológicos, Western-blot, ELISA. Por ejemplo, el análisis de 1.604 hombres infectados con el virus VIH (detectado con alguna de las técnicas anteriormente mencionadas), la probabilidad de desarrollar SIDA en 6 años se correlacionaba fuertemente con la carga del RNA vírico en plasma (Hammer y col., 1993; Jackson y col. 1990). El error producido en pruebas que se miden anticuerpos contra el VIH, cuando estas pruebas se hacen de forma adecuada, es muy bajo. De los 230.179 enfermos de SIDA analizados en EEUU solamente 299 fueron dados como VIH seronegativos. Se reevaluaron a 172 de esos 299, detectándose que 131 eran seropositivos y otros 34 habían muerto de SIDA sin que se llegase a determinan su serología (Smith y col., 1993)
Una inmunodepresión de los linfocitos T-CD4 es muy raro en personas que no son seropositivas para el VIH. El estudio realizado entre 2.713 homosexuales seronegativos mostró que sólo 1 de ellos tenía un número de CD4 menor de 300 células por mililitro de sangre. Esa persona estaba tomando una terapia inmunosupresora (Vermund y col., 1992).

Con todos estos datos sobre la mesa se puede concluir que el VIH está presente en los enfermos de SIDA. El primer postulado se cumple

Continúa...
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Surfer por su mensaje:
  #5 (permalink)  
Antiguo 18-ene-2012, 07:48
Avatar de Surfer
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-noviembre-2010
Mensajes: 655
Gracias: 151
870 Agradecimientos de 272 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Segundo postulado. El microorganismo debe ser recuperado del individuo enfermo y debe de poder aislado y cultivado en medios de cultivos: aislamiento del patógeno en enfermos de SIDA.

El aislamiento del virus VIH se ha realizado en múltiples ocasiones. El virus ha sido replicado en cultivos celulares de linfocitos T humanos, macrófagos y ciertas líneas celulares inmortales desarrolladas para la propagación del virus in vitro. El genoma del VIH ha sido aislado, secuenciado y en estos momentos hay en los bancos de datos miles de secuencias de diferentes cepas de VIH aisladas de pacientes de SIDA (Myers y col., 1991). El VIH ha sido purificado de ganglios, monocitos y linfocitos circulantes en sangre o de plasma sanguíneo (Witt y col., 1996; Cornelisen y col., 2010). De hecho, si se realiza una búsqueda de literatura científica PubMed empleando los términos “HIV isolated from blood” el número de referencias obtenidas es de 2424, tal y como muestra la siguiente figura:

Número de referencias (rodeadas en rojo) donde se hace escribe acerca de muestras de VIH aisladas de sangre de pacientes enfermos

Otras publicaciones muestran así mismo el aislamiento del virus de VIH desde el semen u otros fluidos de pacientes (Byrn y Kiessling 1998; Xu y col., 1997; Krieger y col., 1991).

Se ha publicado repetidas veces la dificultad de purificar el virus VIH, especialmente en trabajo de la década de los 90, pero la presencia del virus se pone de manifiesto mediante reacción de PCR en la mayoría de pacientes (Mellors y col., 1996, Piatak y col., 1993; Ho y col., 1995, Wei y col., 1995). De hecho, la presencia de cantidades significativas de anticuerpos en el plasma sugiere que hay una estimulación continua del sistema inmune por parte de bajas concentraciones de virus (que son difíciles de detectar de otra forma). De otra forma, la cantidad de anticuerpo disminuiría a lo largo del tiempo tras la desaparición del agente infectivo, como ocurre con otros patógenos. En ese sentido es falso afirmar, como algunos negacionistas hacen, que el virus no puede estar presente ya que si fuese así los anticuerpos generados lo neutralizarían. Esa es una visión demasiado simplista que contradice los conocimientos de microbiología e inmunología que tenemos en la actualidad. Sabemos que hay diversos virus que permanecen en el cuerpo humano tras la infección sin que el sistema inmune sea capaz de bloquearlos, como el citomegalovirus, el herpes, o el virus varicela/zoster. La causa de la no neutralización se encuentra en la capacidad del virus para mutar, evitando la respuesta inmune (Levy, 1993)

Los resultados publicados muestran que el agente infeccioso, el VIH, ha sido aislado de enfermos de SIDA y se ha mantenido en cultivos celulares, cumpliéndose así el segundo postulado.

Tercer postulado: El microorganismo procedente de ese cultivo debe causar la misma enfermedad cuando se lo inocula a otro huésped o animal de experimentación. Transmisión de la patogénesis del VIH a otros humanos o animales de experimentación

El cumplimiento estricto de este postulado choca con la ética: no se puede inocular a un ser humano un virus potencialmente letal. A pesar de ello el seguimiento de varias inoculaciones accidentales ocurridas, así como el uso de animales de experimentación ha permitido recoger suficientes evidencias para sostener que este postulado también se cumple en el caso del VIH.

Se ha hecho el seguimiento a 3 trabajadores de laboratorio que fueron infectados con el virus VIH-1 (cepa HTLV-IIIB) (Weiss y col., 1988). Ninguno de ellos entraba en los pretendidos grupos de riesgo: no eran homosexuales ni recibieron una transfusión ni eran drogadictos. Uno de los técnicos fue identificado como seropositivo en un examen de rutina efectuado a todo el personal del laboratorio, mientras que los otros dos sufrieron una exposición accidental demostrable, uno se pinchó con una aguja contaminada y el otro fue contaminado en la cara y en las mucosas mientras manipulaba una centrífuga con muestras que poseían el virus (Blattner y col.,, 1993). Dos de los técnicos se infectaron en 1985 y uno en 1991. Uno de ellos desarrolló una neumonía por Pneumocystis carinii, enfermedad que en la mayoría de los casos es indicador del SIDA. Los tres técnicos mostraron una fuerte bajada en el contaje de linfocitos CD4, con valores inferiores a 200 por mililitro (Report del CDC, 1993).

Algunas cepas de VIH-2, la variante menos virulenta del VIH en humanos, cuya área de acción se circunscribe a África y la India (Grez y col., 1994) replica y produce una viremia de importancia en los babuinos amarillos (Papio cynocephalus) (Barnett y col., 1994). En 3 de los 5 babuinos infectados se observó una significativa bajada en el número de linfocitos CD4 (Barnett y col., 1994). Este trabajo supuso la primera evidencia de que el VIH podía producir una patología similar al SIDA en un modelo animal diferente al humano.

Algunas cepas de ratón tienen bloqueada la correcta diferenciación de los linfocitos B y T mediante una mutación llamara SCID (que significa inmunodeficiencia combinada severa) (Mossier y col., 1988; 1991). Cuando se implanta en estos ratones tejidos fetal linfoide humano, estos ratones son capaces de producir linfocitos T humanos y mantienen respuestas inmunológicas similares a las humanas durante 6 meses. Cuando se infecta estos ratones con VIH se puede observar que ésta progresa, con la destrucción de los linfocitos CD4 (Mossier y col., 1993; Bonyhadi y col., 1993; Aldrovandi y col., 1993). La mayor bajada de CD4 se produce a las 2-4 semanas después de la inoculación.

En un estudio a largo plazo se inoculó a un chimpancé con tres cepas de VIH-1 y se siguió el estado de salud del animal durante 10 años. Se observó que a partir del tercer año se producía una bajada significativa en los niveles de CD4 que fue acompañada de un aumento en la carga viral en plasma y la presencia del virus en células sanguíneas. Además aparecieron enfermedades sanguíneas oportunistas. Esta fue la primera evidencia que el VIH puede producir una enfermedad similar al SIDA a largo plazo en chimpancés (Novembre y col., 1997)

Los resultados publicados han permitido demostrar que cepas de VIH aisladas de pacientes son capaces de producir la misma infección en humanos, y producen uno de los síntomas más claros del SIDA, la bajada de células CD4, en animales de experimentación. Por ello el tercer postulado también se cumple.

Continúa ....
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Surfer por su mensaje:
  #6 (permalink)  
Antiguo 18-ene-2012, 07:49
Avatar de Surfer
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-noviembre-2010
Mensajes: 655
Gracias: 151
870 Agradecimientos de 272 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Cuarto postulado: el individuo experimentalmente infectado debe de contener el microorganismo inoculado. Aislamiento del VIH en individuos pre-infectados

Para completar el postulado tercero hay que demostrar categóricamente que el virus que produce los síntomas anteriormente relatados es exactamente el mismo que se ha inoculado ya sea accidentalmente o a propósito. En el caso de los técnicos de laboratorio infectados se aisló el virus de los enfermos y se secuenciaron varios de sus genes, observándose que la secuencia variaba en menos del 3% de la cepa HTLV-IIIB, una variación similar a la que presentan los hijos respecto a su madre, cuando hay este tipo de transmisión y mucho menor que la se encuentra en dos individuos que no están relacionados entre sí (Guo y col., 1991; Wain-Hobson y col., 1991; Wolinsky, S.M. y col., 1992)).

En el caso del chimpancé infectado con VIH humano, tras el aislamiento de los virus y secuenciación de su genoma mostraron que se había producido una recombinación entre dos de las cepas del virus empleadas, demostrando de nuevo que la patología presenciada era consecuencia de los virus introducidos (Mwaengo y Novembre, 1998).

El virus con el que se inició la infección puede volver a ser aislado y mediante análisis filogenético se ha demostrado su procedencia. Este mismo criterio ha sido empleado en diversos juicios donde se ha demostrado la procedencia de una infección, como por ejemplo en el caso del dentista David Acer de Florida que infectó a Kimberly Bergalis en 1986 (Palca, 1992a; 1992b). Todo ello lleva a afirmar que el cuarto postulado también se ha cumplido para el VIH.

Uno de los argumentos negacionistas contra la relación VIH-SIDA es que el virus fue descubierto en 1983 y todavía no tenemos ni una vacuna ni hay cura. Realmente utilizar este argumento para decir que el VIH no existe o no es el responsable de la enfermedad es bastante pobre. Con este argumento se puede acusar a los científicos de no hacer las cosas bien, de no ser capaces de encontrar el cabo suelto o la solución a una enfermedad tan grave. Es una acusación injusta, pero en un momento de desesperación ante la enfermedad se entiende esa crítica. La verdad es que los virus aún nos vienen grandes, apenas tenemos unas pocas herramientas para combatirlos, y todas ellas tienen importantes efectos secundarios. Y efectivamente no hay vacuna contra el VIH, como ocurre con otros muchos patógenos, como por ejemplo la malaria. Ya que hablamos de Koch y sus postulados baste recordar que el insigne bacteriólogo alemán recibió el premio Nobel de Medicina en 1905 por descubrir al agente causal de la tuberculosis, sin embargo 40 años después murió de tuberculosis la esposa de Richard Feynman, porque por esa época la enfermedad seguía siendo incurable. Ojalá esta vez se acorten los plazos y otras esposas, maridos o hijos queden libres de la enfermedad por haber encontrado alguna solución contra ella.

Referencias

- Abrams y col. (1995) Pediatrics 451-458.
- Aldrocandi, G.M. y col. (1993) Nature 363:732-734.
- Barnett, S.W. y col. (1994) Science 266:642-646.
- Blattner, W. y col. (1988) HIV causes AIDS. Science 141:515-516.
- Blattner, W. y col. (1993) Abstract PO-801-0876. International Conference on AIDS. Bethesda, MD, June 1993.
- Bonyhadi, M.L. y col. (1993) Nature 363:728-732.
- Byrn, R.A. y Kiessling, A.A. (1998) J.Reprod.Immunol. 41:161-176.
- Cohen (1994) Science 266:1645-1646.
- Corenelissen, M. y col. (2010) Arch. Virol. DOI 10.1007/s00705-010-0806-x
- Dixon, F.J. y Fisher, D.W. (1983) The Biology of Immunologic Disease. Sunderland: Sinauer Associates Incorporated.
- Donegan y col. 1990 Annu. Intern. Med. 113: 733-739.
- European Collaborative Study (1991) Lancet 337:253-260.
- Fauci, A.S. (1993). Science 262:1011-1017.
- Gallo, R.C. y col. (1983) Science 220: 865-867.
- Gallo, R.C. y col. (1984) Science 224:500-503.
- Gjerset y col. (1994) Blood 84:1666-1671.
- Goedert, J.J. y col. (1986) Science 231:992-995.
- Goedert, J.J. y col. (1989) New Engl J Med 321:11412-11418.
- Grez y col. (1994) J. Virol. 66:2161-2166.
- Guo, H.G. y col. (1991) Nature 349:745-746.
- Hamer y col. (1993) J. Clin. Microbiol. 31:2557-2564.
- Ho, D.D. y col. (1995) Nature 373:123-126.
- Jackson y col. (1990) J. Clin. Microbiol. 216-19.
- Jaffe y col., 1985. Annu. Intern. Med. 103:210-214.
- Koch Robert (1884) Mitt Kaiser Gesundh. pp.1-88.
- Koch Robert (1893) Zeitschrift für Hygiene und Infectionskrankheiten 14:319–333.
- Krieger, J.N. y col. (1991) J.Infect.Dis. 163:386-388.
- Le Clair, R.A. (1969) Am. Rev. Respir. Dis. 99:542-547.
- Levy (1993) Microbiol Rev 57:183-289.
- Masur (1982) JAMA 243013.
- McKusick, V.A. ed. (1983) Mendelian Inheritance in Man. Baltimore: John Hopkins University Press.
- Mellors, J.W. y col. (1996) Science 272:1167-1171.
- Mosier y col., 1988. Nature 335.256-259
- Mosier y col., 1991. Science 251:791-794
- Mosier y col., 1993 Science 260:689-692.
- Mwaengo, D.M. y November, F.J. (1998) J. Virol. 72:8976-8987,
- Myers G. y col. (1991) Human Retroviruses and AIDS. Los Alamos. Los Alamos National Laboratory.
- National Academy Science Institute Medicine (1988): Confronting AIDS: Update. Washington: National Academy Science Publications.
- Novembre y col. (1997) J. Virol. 71:4086-4091.
- Palca, J. (1992a) Science 255:392-394.
- Palca, J. (1992b) Science 256:1130-1131.
- Piatak, M. Jr y col (1993) 259:1749-1754.
- Plot, P. (1996) Science 272:1855.
- Report del CDC: Morbidity and mortality: weekly report on the Center for Disease Control. (1983) 1992:1-19.
- Sabin y col. (1996) BMJ 312:207-210.
- Safai (1984) Ann. N.Y. Acad. Sci. 437:373-382.
- Schechter, M.T. y col. (1993) Lancet 341:658-659.
- Smith y col. (1993) N. Engl.J Med. 32373-379.
- Sullivan, J.S. (1995) Nature 3710.
- Vermund y col. (1993) N.Engl. J. Med. 32442.
- Wain-Hobson y col. (1992) Science 252:961-965.
- Wei, X. y col. (1995) Nature 373:117-122.
- Weiss, R.A. (1993) Science 260:1273-1278.
- Weiss, S.H. (1988) Science 239:68-71
- Wiltt, A. y col. (1996) Arch. Virol. 141:1833-1846.
- Wolinsky, S.M. y col. (1992) Science 255:1134-1137.
- Xu, C. y col. (1997) J.Infect.Dis. 17941-947.

Fin de los postulados de KOCH.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Surfer por su mensaje:
  #7 (permalink)  
Antiguo 18-ene-2012, 07:59
Avatar de Surfer
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-noviembre-2010
Mensajes: 655
Gracias: 151
870 Agradecimientos de 272 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Buenos artículos sobre el tema:

VIH/SIDA « La Ciencia y sus Demonios

Debate bueno:

Disidentes del sida - foroVEGETARIANO: Foro y Recetas para vegetarianos y veganos. Foro oficial de la UVE (Union Vegetariana Español)


Foros / blogs disicentes-negacionistas que promueven hacerlo a pelo:

“Quítatelo, quitáselas”: campaña de prevención contra el timo del sida
Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Surfer por su mensaje:
  #8 (permalink)  
Antiguo 18-ene-2012, 08:22
Avatar de Don Txakur
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 13-junio-2011
Mensajes: 2.176
Gracias: 2.299
2.259 Agradecimientos de 904 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Por no leerme los 7 post prometo follar con condón. Me pongo casco que la tormenta se avecina
Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Don Txakur por su mensaje:
  #9 (permalink)  
Antiguo 18-ene-2012, 08:30
Avatar de AssGaper
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 29-diciembre-2010
Ubicación: a
Mensajes: 4.189
Gracias: 1.026
5.614 Agradecimientos de 1.900 mensajes
Ignorar usuario para siempre
"En su amplia mayoría los negacionistas comparten cierta obsesión/paranoia/propensión a pensar que todo o la mayoría de cosas son conspiraciones o mentiras (El hombre no llego a la luna, El holocausto Judio fue mentira, El 11S fue orquestado por su propio gobierno ...) cuando mayor es el asunto mas les "pone" y seamos realistas, burbuja.info es el sitio ideal para cualquier tipo de negacionistas/conspiranoicos."

He dejado de leer el post hamijo, sobre todo lo segundo que remarco en negrita....

El Maine lo hundieron los españoles, Afganistan es para combatir a los terroristas,etc...
Responder Citando
Estos 8 usuarios dan las gracias a AssGaper por su mensaje:
  #10 (permalink)  
Antiguo 18-ene-2012, 08:34
Avatar de Minsky Moment
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-febrero-2009
Ubicación: Oceanía (1984)
Mensajes: 19.034
Gracias: 8.144
18.810 Agradecimientos de 7.313 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El VIH existe

Ah, pero, ¿es que estaba en duda?
__________________

War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.
Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
ayn es un cobarde como putin, cortaypega sin razonar, del cancer viven + d los q mueren, duelo a muerte en temas calientes, ensayo sobre tontos y lindes, magic jonhnson jamás se medicó, marcha atras pa coger impulso, pero que es esta grandisima mierda?, pillo sitio para insultar después, putin cobarde thankeador, putin vive, se avecina tormenta..., siguiente vendedor, surfer no eres rival, surfer sion me toca un cojon, surfer. otro multi owneado, tonto útil abre hilo, trolleando con tochos infumables

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 13:13.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0