Iran es un pais facil de atacar, dispone de armas obsoletas, sus misiles son viejos scud de poco mas de 300 kms de autonomia, no dispone de flota o armada de combate y sus aviones son de la epoca del Sha y unos pocos que eran de Irak (de mas de 30 años de edad) o sea que nunca llegaran a occidente, podemos atacar (me refiero a la OTAN) y obtener una buena tajada, puesto que si les rompemos medio pais (tipo a Irak) luego nos tendran que comprar las cosas rotas para sustituir a las que se han destruido por bienes nuevos, eso facilitara la creacion de puestos de trabajo.

Y si se hace un buen trabajo como en Irak, podemos robarles el petroleo.

se mire como se mire atacar a Iran es un buen negocio

Lo muevo a calientes

__________________

Pues con esa frase los radicales no me parecen los iraníes precisamente.

Creo que ya es hora de que baneen al par de trolls que se han metido a intoxicar este hilo.

Por lo tanto, el petroleo por las nubes y a tomar por culo las economías.

No se... igual hasta la guerra forma parte del plan fíjate bien, pero esto no es un juego de niños como el referendum de Grecia y se puede ir de las manos.

__________________

Hace unos años , cuando Ahmadineyad perdió las elecciones y los iraníes salieron a la calle a protestar por el fraude Ahmadineyad sacó a sus perros de presa a reprimir a su pueblo , no al puebl israelí , sino al propio.
Los jovenes iraníes están puteados hasta el extremo . Es tanto el descontento contra el regimen que bastará un empujoncito para que el regimen caiga . Ningun soldado iraní , excetuando a la guardia pretoriana , luchará por salvar el culo de Ahmadineyad .
Asi que el gran ejercito de Iran es eso , una ilusión optica .
La guardia presidencial es otra cosa pero es un ejercito represivo , no estan preparados para la guerra , sino para la represión .
La oposición interna ( la 5ta columna ) está durmiente .
Desde el punto de vista militar iran cuenta con misiles , aviones , barcos , etc pero .. hoy en dia lo que vale es la calidad , no la cantidad.
Y lo cierto es que el armamento de Iran , en comparación con el israelí, es obsoleto . Sus barcos, en el golfo persico serán los primeros en ser hundidos , sus aviones no pueden llegar a Israel sin pasar antes por Iraq
Sus misiles ( cuantos tiene ? ) son neutralizables gracias a los sistemas antimisiles de israel ( que lleva 20 años - desde la guerra del golfo ) perfeccionandolos + los sistemas antimisles de EE UU.
los israelíes saben a lo que se enfrentan . el mossad lleva años infiltrado en Iran y sabe exactamente lo que hay. Tal vez la gente no lo sepa pero el mossad rinde cuentas directamente ( no hay intermediarios ) al primer ministro , asi que si Netanyahu esta decidido a tacar es porque sabe algo que no sabemos .
Mas que una respuesta militar de Iran l que teme Israel y Occidente es una respuesta de la insurgencia chii.
Sin embargo esto tampoco parece que sea un gran problema .
Hamas y Hizbolah , tras la guerra del Libano no han dado señales de querer un nuevo enfrentamiento con Israel . en 2006 Israel estaba decidido a pulverizar a Libano y llegar a Siria pero la ONU se lo impidió . Ahora es distinto , nadie impedirá que Israel utilice TODOS SUS MEDIOS para acabar con Hizbolah o hamas ( si estos atacaran a Israel )
El libano no permitirá que hamas o hizbolah ataquen a Israel desde su territorio , Beirut seria destruida totalmente en represalia . No se atreverán . Los sirios ¿ que harán ? No es su guerra .
Los sirios , en su mayoria , son sunies , enemigos de los chiies . Y el regimen es alahuita . El ejercito sirio es como el irani . un bluff .
Los sunies no conbatiran contra Israel . No creo que Bachad se atreva . O una lluvia de misiles caerá sobre Siria . Supongo que los rusos serán muy persuasivos y le aconsejarán bien .
Iran lleva años diciendo que es invencible , tan invensible como Libia , o como Iraq , o como Bin laden .
No estamos en los años 80 . Ni Rusia ni China entrarán en guerra . Iran está solo .

Porqué no? son infieles...


Dificil que se atrevan a destruir Siria, Lo más probable es que Rusia tenga armas nucleares en Tartus, si no se hacen con el control de Tartus da lo mismo, no podrán tener el control de Siria, es un simple juego geopolítico, no puedes ir a tratar de expulsar de su base a una superpotencia.

Ahh, y con la experiencia de Irak, Afganistán y Libia difícil que los iraníes quieran democracia.

Solo unos cuatro gatos fascistas y traidores que quieren vivir sin trabajar podrían estar por la labor. En Libia se emplearon a fondo con mercenarios, frente a 80 millones de habitantes no hay cojones de ir a atacar Irán desde dentro, desaparecerían del mapa en un abrir y cerrar de ojos, firmarían su sentencia de muerte, no hay nada más cobarde que el dinero... en realidad si, un neoliberal fascista de escritorio...

Por fin un una lectura medianamente seria en un hilo de este tipo.

Está chunga la cosa del Petroleo, eh shurmanos!

Los delincuentes que habitan en EEUU y los shureuropeos ya están sintiendo en sus carnes el Peak Oil, no obstante saben que Mahmud Ahmadineyad está mu loco y tiene unas cuantas bombitas nucleares dispuestas a lanzarse en Santander, Oklahoma o Dublin a la primera de cambio ¿o si no porque el tema del escudo antimisiles en Rota y demás bases americanas a lo largo de Estados Unidos y Europa?

Puede que el tema del petroleo esté más chungo de lo que creemos y la situación este desatando un escenario quizá "lógico" a 20 años vista.

Asi que conforeros dejaos de rollos y no compreis más sprays de pimienta, escopetas de plomillos ni vespinos porque culquier dia de estos nos levantamos con el culo más caliente que el queso de un san jacobo.
Que rulen esas bombas atomicas!

Londres se prepara para ayudar en un ataque a Irán


Finalizada la campaña en Libia, las miradas se dirigen ahora hacia Irán y su programa nuclear. A pesar de que en los planes de Barack Obama no figura embarcarse en una nueva guerra antes de las elecciones presidenciales de 2012, los acontecimientos podrían precipitarse. Así lo sugieren fuentes del Ministerio de Defensa británico que, de producirse el ataque, apoyaría logísticamente a EEUU.

La acción militar minimizaría el despliegue terrestre, participando la Fuerza Aérea y buques y submarinos de la Royal Navy con misiles Tomahawk, según publicó ayer el diario The Guardian. El atolón británico Diego García, ubicado en el océano Índico, utilizado por EEUU en las guerras de Afganistán o Irak, serviría de base de despegue.

Un portavoz del Gobierno británico insistió ayer en que la primera opción es alcanzar "una solución negociada", si bien "todas las alternativas están sobre la mesa". La apuesta para resolver esta amenaza nuclear es "una estrategia dual de presión y contacto". En plena retirada de Libia ayer regresaron los aviones Tornado, con una economía al borde de la recesión y ciertas similitudes de guerra preventiva con el caso iraquí, el ataque a Irán podría desestabilizar aún más al Gobierno de David Cameron, que ha visto cómo los laboristas recortan distancias en las encuestas.

Durante la cumbre del G-20 en Cannes, Obama se refirió al informe sobre el programa nuclear iraní que presentará la próxima semana el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA). El presidente estadounidense advirtió de la "continua amenaza" iraní e insistió en "la necesidad de mantener la presión sin precedentes".

La OTAN se desmarcó ayer de la supuesta operación militar de EEUU, que podría requerir el apoyo del Consejo de Cooperación del Golfo, integrado por seis países del Pérsico. "La OTAN no tiene ninguna intención de intervenir en Irán y no está involucrada como alianza en la cuestión iraní", afirmó el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen.

La tensión crece tras filtrarse que Israel ha probado misiles balísticos de larga distancia con capacidad para alcanzar Teherán. Según el periódico británico, Irán estaría protegiendo su arsenal nuclear en una base militar fortificada bajo tierra, cerca de la ciudad de Qom, y podría completar el programa nuclear en 12 meses, lo que dificultaría su destrucción con misiles.

Israel volvió a alertar ayer de la amenaza iraní. El presidente Shimón Peres no hizo ninguna referencia al supuesto plan de EEUU pero insistió en la necesidad de "frenar" a Teherán, ya que "constituye un enorme peligro para toda la región". Según un sondeo publicado por el diario Haaretz, la opinión pública israelí se encuentra dividida sobre la conveniencia de que su país lance un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, con un 41% a favor, un 39% en contra y un 20% de indecisos.

Entre uno y tres: 3


Londres se prepara para ayudar en un ataque a Irán - Público.es

L'Iran dévoilera des documents concernant les opérations terroristes des États-Unis


IRIB- La République islamique d'Iran dévoilera, demain, le 13 aban, 4 novembre, la journée nationale de la lutte contre l'Arrogance, quelques documents concernant l'intervention des États-Unis, dans des opérations terroristes contre l'Iran.

Le secrétaire du Conseil national de sécurité iranien, Saïd Jalili, dévoilera, demain, vendredi, lors de la cérémonie organisée, à l'occasion de l'anniversaire du 13 aban, la journée nationale de la lutte contre l'Arrogance, commémorant l'occupation du nid d'espionnage américain, à Téhéran, quelques documents concernant l'intervention des États-Unis, dans des opérations terroristes contre l'Iran. "La République islamique d'Iran possède 100 documents témoignant (concernant) le rôle important joué par les Etats-Unis, dans les attentats perpétrés contre l'Iran et la région, et en les dévoilant, elle discréditera les États-Unis", a affirmé, hier, dans un discours, le Guide suprême de la Révolution islamique. Les étudiants iraniens ont occupé le nid d'espionnage (l'ambassade américaine), à Téhéran, le 4 novembre 1979, en protestant contre de nombreux complots américains lancés contre la Révolution islamique d'Iran. Demain, vendredi, coïncide avec la journée nationale de la lutte contre l'Arrogance, en Iran, et le peuple iranien clamera, haut et fort et à l'unanimité, sa volonté de résister aux puissances hégémoniques, ainsi que sa haine et sa colère contre les hommes d'État américains.

__________________