|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| |||||||||||||||||||||||||||
| Lo que los niños leen/escuchan/ven hasta los 14 años es FUNDAMENTAL para su vida posterior. Me temo que muchos padres NO se dan cuenta de esto, y por ello permiten a sus hijos menores de 14 años (edad arbitraria a partir de la cual se supone que el adolescente ya decide qué quiere ver y qué no) rebozen sus recién estrenadas mentes en CONTENIDOS (dibujos animados, cómics, series de TV, libros, música...) que NO aportan nada positivo o que son simplemente BASURA mental. Decidir qué verá y qué no verá un hijo pequeño es una decisión importantísima. Abro este hilo para listar los CONTENIDOS que considero positivos y los que considero negativos, explicando mis porqués. Grosso modo considero CONTENIDO POSITIVO a todo contenido artístico que: a) Enseñe cosas útiles al niño, sean estas hechos históricos, científicos o simplemente a andar por el mundo.CONTENIDOS POSITIVOS: Libros de Ediciones Plesa. ![]() ![]() ![]() Hay de todo en estos libros clásicos: Desde libros sobre Historia para niños impecablemente presentados a introducciones al Dinero que no sobrarían para la mayor parte de los adultos. Los libros Plesa son la edición española de excelentes originales británicos, hechos con todo rigor por primeras autoridades en sus respectivos campos. Sumen a esto una presentación atractivísima para niños y hasta para adultos. Dos pequeñas pegas:Serie de dibujos animados "Los sabios".
Emitida por TVE en 1984-185. Versión española de la serie original japonesa. La serie es MAGNÍFICA, tanto para niños, adolescentes y hasta adultos. Explica con rigor y con datos muy interesantes la vida y obra de grandes científicos. Hay muchos episodios en Youtube. Érase una vez el hombre
La vida es así
Serie de TV "Cosmos". El clásico de Carl Sagan. Imprescindible:
Existe versión en DVD. Hay muchos episodios en Youtube. Serie de TVE "Ramón y Cajal".
¡Todos los españoles deberíamos saber quién fue Cajal y tener un nuestra biblioteca una copia de su clásico "Los tónicos de la voluntad"!. Existe versión de la serie en DVD reeditada por TVE. Ulises XXXI
Inclusión dudosa en esta lista. La serie (francesa) era una interesante introducción a la mitología griega "reempaquetada" como aventuras espaciales. Los grandes conflictos (amistad, amor paterno, búsqueda iniciática, rebelión contra los dioses...) de la Grecia clásica están ahí, y muy bien presentados. Pero (dudo), ¿es realmente emplear bien el tiempo que un niño vea un "reempaquetamiento espacial" de la mitología griega?. Que cada padre decida... Lego ...un juguete nuevo cada día... y es la verdad. ![]() El Lego permite al niño desarrolar su habilidad manual y su ingenio. Las piezas duran toda la vida, y mis ladrillos de los años 1970 son 100% compatibles con ladrillos comprados este año. ¿A qué espera para comprar Lego a sus hijos?. Control aéreo: ![]() Juego de Congost. Gracias a este juego cuando tenía 12 años sabía perfectamente dónde está Abidjan o Reykiavik. ¡Y sin estudiar nada!. Simplemente "jugábamos" a aterrizar en las capitales más recónditas del mundo. Ciertos videojuegos Tipo Sim City o Caesar:
3 buenas ideas para sus hijos: * Que se saquen carnet de la biblioteca local. Que se acostumbren a ir a la biblioteca. ¿Quieren imperativamente leer Mortadelos?. Pues que los lean en la biblioteca.CONTENIDOS NEGATIVOS: En general, todo artefacto cultural que no aporte nada ("calorías vacías intelectules") o que -peor aún- cargue al niño con las ideas de cinismo y desesperación tan habituales en nuestros días. Por ejemplo: Mortadelo y Filemón: Historietas autoconclusivas con CERO contenido cultural, CERO evolución de personajes y "humor" descerebrado de trompazos imposibles.Y usted -amigo lector-, ¿qué contenidos positivos conoce?. (listar negativos me parece poco inteligente... casi todos lo son, desgraciadamente )
__________________ Pulse aquí para ver mis hilos (seguro que aprende usted con ellos algo nuevo, útil e interesante) Pulse aquí para VER de forma gráfica (imágenes) si usted es buen material espiritual para hacerse Objetivista. Última edición por AYN RANDiano2; 30-mar-2012 a las 21:14 | |||||||||||||||||||||||||||
| Estos 22 usuarios dan las gracias a AYN RANDiano2 por su mensaje: | ||
| ||||
| Si quieres formar a un jefe responsable y del PP, y evitar a toda costa un nini perroflauta, probablemente tu planteamiento sea acertado. Yo considero que los niños deberían, por encima de todo, divertirse. Aprender jugando, y evitar a toda costa cargarles con ideas preconcebidas absurdas como las religiones, la "auto-censura" y tantas memeces que nos convierten en autómatas esclavizados... El gusto por el conocimiento, la curiosidad, sí, esa maravillosa virtud que compartimos con los gatos y otros animales, las herramientas básicas para poder consultar/aprender aquello que él/ella desee, espíritu crítico, autoconocimiento, cultura general... mil cosas positivas... Respecto a los simpsons, me parece una de las más geniales series de TV PARA ADULTOS. Lo mismo para Chin Chan, aunque no me gusta: no es para niños... Respecto a Bob Esponja, me parece el típico ejemplo de serie positiva, imaginativa, artística y fantasiosa, para ver en familia, que no sirve para PROGRAMAR A UNA PERSONA, sino para divertirla, todo un hito hoy en día... En este mundo de pesadilla de Huxley, evitar a Disney y compañía me parece apremiante a edades tempranas, y a Belén Esteban, fútbol, programas de coches, casas y cosas de ricos etc. a edades más avanzadas... En positivo, me sorprende el pocoyó y compañía, y de mis tiempos, el Érase una vez el hombre... aunque creo que la mayoría de los padres usan la TV como SOMA para hipnotizar a los hijos y que no molesten... a mi hija de 19 meses aún no le hemos endilgado nada, jugamos con ella y la verdad, cuando la TV está encendida no le hace ni puto caso... y nos sentimos muy orgullosos de ello...
__________________ ![]() Propuesta de nuevo palabro: mariterebequerhélico/a. Explicación / intervención referente a un troll pro-nuke, minimizando los efectos de la radiación sobre la salud de las personas, la información acerca de un escape radioactivo, etc. Etimología aquí |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a Horizonte_enladrillado por su mensaje: | ||
| ||||
| Con Disney me siento algo ambivalente. Perdí demasiado tiempo de infancia leyendo Don Mikis, que eran marginalmente mejores que los Mortadelo y Filemón ya que: * Algo se aprendía leyendo Don Mikis. Desde quienes eran los guanches o los amorreos hasta qué era el Jardín de las Hespérides o quién era la Reina Dido, pasando por planes del Tío Gilito para desviar la Corriente del Golfo y cambiar el clima o crear una estación orbital de energía solar. Sí, tales referencias culturales arcanas salían a veces en los Don Mikis. Aún los guardo si alguien no me cree... me gané cierta reputación de niño-monstruo por saber tales cosas con 7 años.PERO: * Los personajes no evolucionan ni va a ninguna parte. están atrapados cada uno en su mundo de nunca jamás: El Tío Gilito con su depósito, Donald con su eterna novia y su eterno coche "313"... nada cambia, ni nada que se haga en un episodio trasciende a otros. Cada historieta es como "un sueño" sin niguna relación discursiva con las demás.De todas formas creo que todo esto es académico: No veo historietas Disney en los quioscos desde los años 1990 por lo menos.
__________________ Pulse aquí para ver mis hilos (seguro que aprende usted con ellos algo nuevo, útil e interesante) Pulse aquí para VER de forma gráfica (imágenes) si usted es buen material espiritual para hacerse Objetivista. Última edición por AYN RANDiano2; 02-nov-2011 a las 00:17 |
| ||||
| Pues que quiere que le diga, vaya bazofia si va a educar a su hijo solo con libros clesa y érase una vez la vida, yo a los 13-14 ya estaba leyendo guarrerías en libros de Bukowski y me había tragado un mundo feliz y 1984. A parte debe ser muy triste no dejarle leer a tu hijo un mortadelo hasta los 14 años.
__________________ Al rico guano |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Mierdaseca por su mensaje: | ||
| ||||
| En general, si juegas con tu hijo o ,simplemente, le dedicas tiempo, pasará de la TV. Yo es tirarme al suelo y tengo a los dos encima mía en 0,2. Pero a veces no hay mas remedio que "aparcarlos" si tienes mucha faena. El mayor de los míos va a cumplir 4 y le pongo jueguecillos gratis de los de internet. Prefiero que se tire una hora cambiandole los pantalones y camiseta a Dora la exploradora a que vea cinco minutos de Canal Disney. El tío maneja el ratón casi perfecto y sabe cerrar pestañas y poner otro juego. Sabiendo buscarjuegos educativos, son mejores que la TV y el niño está más relajado porque muchas veces sólo se trata de mover figuras y pinchar aquí o allá, nada de estress.
__________________ Registrador dixit: ...mi dinero se utiliza para pagar televisiones públicas de indudable utilidad, a bombardear Libia, para pagarle los 3 sueldos a Pajin, para pagar aeropuertos sin actividad, para pagar los miles de coches oficiales, a pagar los planes E, para pagar prejubilaciones, observatorios, ministerios chorras, el avióncito del campechano, la alianza de civilizaciones, las transferencias a dictadores del tercer mundo, a subvencionar que los agricultores no produzcan.... |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a todoayen por su mensaje: | ||
| ||||
| Pues yo opino que los niños tambien tienen sus inclinaciones...por mucha "clesa" que le des a tu hijo, si es "cani" es "cani"... A una persona no se la puede programar desde pequeña... A mi, desde pequeño, me gustaba leer, m encantaba la serie de libros aquella "tu puedes hacerlo" (o algo asi) que iba de hacer inventos y tal, me leia una y otra vez el libro del "proyecto apollo" de mi padre, etc etc...pero yo ya tenia mucha curiosidad por ese tipo de cosas, no me las inculco nadie. Si a tu hijo le gusta mas el futbol, las revistas playboy, e irse a callejear con sus amigos que leerse el "muy interesante", no vas a poder hacer nada.
__________________ "La mugre acumulada de todo el sexo que practican y de todos los asesinatos que cometen les llegará a la altura de la cintura y todas las putas y los políticos alzarán la cabeza y gritarán: "¡sálvanos!"...yo miraré hacia abajo y susurraré "no"." |
| Estos usuarios dan las gracias a davitin por su mensaje: | ||
| ||||
| Yo no tengo TV, tampoco tengo hijos, si los tuviera no compraría una especialmente para ellos, no me parece un bien necesario y por tanto prescindible, en mi casa tengo muchos libros y el patio es grande (500m2), que sea su curiosidad la que guie libremente su desarrollo.
__________________ abundancia no hace riqueza. |
| Estos usuarios dan las gracias a Maximovich por su mensaje: | ||
| ||||
| Aunque estoy de acuerdo en líneas generales, debo romper una lanza por Mortadelo y Filemón. No sólo han dejado caer de fondo críticas magistrales de la sociedad (¿Nadie se acuerda de El atasco de influencias?) sino que tienen un humor absurdo, pero fantástico. Yo los devoraba, y oiga, puede que me leyera un Mortadelo después de comer, pero eso no me impedía leer a James Clavell o a Torrente Ballester antes de los 12 años. Un niño debe disfrutar, no tiene que olvidarse eso. Bajar un poco el listón no es malo. Pero siguiendo en la línea, yo conservo con mucho cariño la serie de ibros de Tú puedes hacerlo: inventar es divertido, de Disney, hoy por hoy un tanto inconseguibles, pero geniales. De televisión, algo imprescindible para niños es El Mundo de Beakman. Cuando lo emitían por la TVG ahí por los 90 tempraneros, me lo tragué todo. Ideal para acercarse a la ciencia, pero de una forma más desenfada que la maravillosa Cosmos (que por cierto, también devoré) Si tienen habilidad para construir, Lego es genial, pero yo era más fan de Meccano (incluso llegué a combinarlos alguna vez), que también me parece otro imprescindible; y no sé a otros, pero las piezas de Meccano, a mí al menos, me duraron y se quedaron conmigo hasta que decidí empezar a cederlo a los pequeños de la familia. Barreré un poco para casa, pero uno de los mejores juegos serios que pueden enseñarse a un chaval (sobre los seis años, por ejemplo), es el go, más estratégico que el ajedrez y que ha demostrado que mejora considerablemente la capacidad lógica y la visión espacial de los chicuelos; en cuanto a las reglas, son muy simples, pero dominarlo puede llevar una vida. Por cierto, dos libros que yo considero deben ser imprescindibles que cualquier preadolescente lea, preferiblemente más de una vez a lo largo de su vida: El Principito y Juan Salvador Gaviota. Ningún niño es realmente un niño sin poder leerlos. Y lo más importante: estimular el espíritu curioso y crítico de un pequeño/a. Al fin y al cabo, acabará tirando por sus preferencias y no es sano poner según qué correas. Cuanto más opciones conozca, no me cabe duda que sólo ayudará a que tenga una mente más amplia.
__________________ Apoya el subforo de formación Pasar por idiota a los ojos de un imbécil es un deleite de exquisito buen gusto - Georges Courteline Los cuentos de hadas son más que reales; no porque les enseñen a los niños que existen los dragones -los niños ya saben que existen-, sino porque les enseñan que se puede derrotar a los dragones - G.K. Chesterton |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Estudiante incomprendido por su mensaje: | ||
| ||||
| Yo a los 14 ya me había leído "La colmena" de Cela, y me gustó hoygan ![]() No se rompan la cabeza, hoy día con hinternec los niños se educan solos |
| Estos usuarios dan las gracias a NCB por su mensaje: | ||
| ||||
| Me parece de traca que le quieras vetar a tus hijos leer Mortadelo y Filemón o Bob Esponja simplemente porque "no aportan nada". Aportan diversión y eso es mucho y además es sano. Supongo que para ti una sinfonía de Beethoven, por poner un ejemplo, tampoco aporta nada porque no enseña ningún hecho histórico o valor moral. Por cierto, ¿dejarás que tus niños jueguen con otros niños o que se monten en los columpios? Porque eso tampoco aporta nada y además puede ser peligroso. Lo más importante para el correcto desarrollo de un niño no es sólo recibir una buena educación, sino tambien ser feliz y divertirse, y eso implica que hay que darle una cierta libertad para elegir. Si le quitas al niño esa libertad y controlas su vida como si fuera una rata de laboratorio, a la larga sólo conseguirás anular su personalidad o bien que te guarde rencor por ello durante el resto de su vida. Tu manera de pensar puede ser tan dañina para la futura salud mental de tus hijos como la de quienes los dejan todo el día delante del televisor.
__________________ |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a mindusky por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Tener hijas te hace de izquierdas y tener hijos de derechas | maltus | Política | 20 | 27-sep-2011 00:29 |
| Tener hijos es para gente sin aficiones ni inquietudes y amargados | relpud | Guardería | 159 | 26-sep-2011 17:51 |
| Juventudes PSOE sortean viaje entre quienes vayan a votar el 7-J | AYN RANDiano | Política | 14 | 03-jun-2009 19:50 |
| Detinsa paga hasta dos años de hipoteca y vende la antigua casa a quienes compren sus | Bobojista | Burbuja Inmobiliaria | 4 | 29-nov-2007 11:20 |
| El PSC justifica que los hijos de Montilla vayan a una escuela privada | RedSixLima | Burbuja Inmobiliaria | 15 | 22-nov-2007 13:41 |