Burbuja.info - Foro de economía > > > Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XIV)
Tema Cerrado
 
Herramientas Desplegado
  #621  
Antiguo 29-oct-2011, 12:47
1929 1929 está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 03-febrero-2009
Mensajes: 804
Gracias: 239
1.003 Agradecimientos de 334 mensajes
«El hombre del Renacimiento es hoy imposible»

Entrevista al físico Pedro Miguel Etxenike,miembro de la trilateral.Entrevista hecha por el correo ,grupo Vocento que pertenece a EL BBVA. Aqui un extracto de la entrevista.

http://www.trilateral.org/download/f...8-11%20(5).pdf

Pedro Miguel Echenique, Professor of Physics, University of the Basque Country; President, Foundation
Donostia International Physics Center (DIPC); former Basque Minister of Education, San Sebasti
an

Emilio Ybarra, former Chairman, Banco Bilbao-Vizcaya, Madrid


La energía nuclear

-Uno de cada tres españoles -en el País Vasco, casi la mitad de la población- cree que toda la radiactividad es producida artificialmente.

-No es así. La radiactividad está por todos lados. Necesitamos una sociedad científicamente informada que sea capaz de juzgar con conocimiento los peligros o no de los avances científicos, y sea menos influenciable por grupos de presión y visiones demagógicas.

-Equo, un grupo ecologista, dice no a la energía nuclear por Hiroshima.

-El uso de la fisión nuclear como fuente de energía tiene ciertos riesgos, y Fukushima nos debe hacer reflexionar. Es la sociedad la que debe decidir si está dispuesta a asumirlos. Yo, desde luego, con los controles tecnológicos adecuados, sí. En el futuro, las necesidades de energía van a ser crecientes debido al tipo de desarrollo de países como China, India... y probablemente de África. Vamos a necesitar todas las fuentes de energía. No abogo por dejar de investigar en renovables, al contrario; pero dejar de hacerlo en tecnología nuclear sería una irresponsabilidad e insolidario con las generaciones futuras.

-¿Qué siente cuando hay políticos que rechazan los transgénicos, la energía nuclear o la experimentación con embriones?

-Sería deseable que la sociedad estuviese científicamente más informada para que, así, los políticos también lo estuviesen y tomasen las decisiones con realismo. Es obvio que nadie puede entender toda la ciencia y la tecnología en sus mínimos detalles. El hombre del Renacimiento es hoy imposible. Pero la gente tiene que saber cómo funciona la ciencia, cuáles son sus principios, qué es científico y qué no, cuáles son las consecuencias económicas y sociales de una u otra política... Y los científicos tienen que proporcionar a los políticos la información adecuada con las opciones y las consecuencias de cada una de ellas para que tomen las decisiones correctamente.


Estos 7 usuarios dan las gracias a 1929 por su mensaje:
  #622  
Antiguo 29-oct-2011, 12:53
elnuevo elnuevo está desconectado
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 23-julio-2008
Mensajes: 455
Gracias: 383
304 Agradecimientos de 112 mensajes
Datos recientes mostrando que el gobierno japonés ha subestimado las emisiones de elementos radiactivos:
Fallout forensics hike radiation toll : Nature News


Estos 8 usuarios dan las gracias a elnuevo por su mensaje:
  #623  
Antiguo 29-oct-2011, 13:22
un tecnico preocupado un tecnico preocupado está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-mayo-2011
Mensajes: 11.234
Gracias: 39.996
41.802 Agradecimientos de 8.477 mensajes
Iniciado por maria urizar Ver Mensaje
Hace meses apareció en meneame, una pequeña reseña que informaba sobre como Weatinhouse yGE imousieron el silencio en los grandes medios a través de la participación o propiedad de dos grandes medios, y como habían presionado para que silenciara a un medio sueco creo, que estaba informando, he empleadi un buen tiempo en buscarlo, pero NO hay manera. ¿Alguno lo copiasteís?

Yo mismo publique algo al respecto:

Iniciado por un tecnico preocupado
¿No os dais cuenta de que estamos siendo intoxicados por los medios de comunicación, y que estos a su vez están bajo el control de unas pocas corporaciones?

“In 2004, Bagdikian's revised and expanded book, The New Media Monopoly, shows that only 5 huge
corporations -- Time Warner, Disney, Murdoch's News Corporation, Bertelsmann of Germany, and
Viacom (formerly CBS) -- now control most of the media industry in the U.S. General Electric's NBC
is a close sixth.” fuente pag. 330

The amount of stock required to control such an organization is relatively small, much smaller than normally thought required to “control” a corporation:
“Billionaire Prince al-Waleed bin Talal, the world's fifth richest man (as listed by Forbes magazine),now owns 5.46% of the voting shares of NewsCorp, Rupert Murdoch's media empire that includes Fox
News Channel. The business media—including the Wall Street Journal, Bloomberg, and the rest— portray this as an act of the Prince's friendship with Murdoch, and an effort to help the media mogul fight off a hostile takeover attempt by John Malone's Liberty Media, which has acquired 18%. That is second only to Murdoch's 30% share. Fidelity Management and Research comes in third at 5.8%.
To the casual observer, 5.46% may be small change. Not so. There is potential clout in that 5.46%, especially since it is ostensibly meant to bail Murdoch out of a jam. Moreover, in most of my years at CBS, there was never any doubt that the "big boss" was the legendary William S. Paley. And his stake in what was then the nation's largest media company (the "Tiffany network") was a mere 8%. The rest included banks, insurance companies and others whose interests were not "hands on" and would not challenge Paley's supremacy.”

fuente a partir de pag. 25

"...THE NEW MEDIA MONOPOLY through divorce paper filings that shareholders
of General Electric (GE) and the public learned about the lack of limit on compensation that some large corporate leaders quietly grant themselves while keeping their stockholders and the public unaware of their almost obscene money and perquisites. The most striking disclosure was the compensation and pension benefits for Jack Welch, the much-celebrated leader of General Electric, learned only when his wife's divorce filings became public. Mr. Welch, while still CEO of GE, received $16.7 million a year; access to the corporate aircraft; use of an $8o,ooo-a-month Manhattan apartment, with its expenses (including wine, food, laundry, toiletries, and newspapers) paid for by the company; along with floor-level seats to New York Knicks basketball games, VIP seating at Wimbledon tennis games, a box at Yankee Stadium and Boston Red Sox games, four country club fees, security and limousine service at all times, satellite TV in his four homes, and dining bills at a favorite restaurant. In retirement, Welch's pension continues most of the perquisites for life, plus $86,535 for the first thirty days of each year's consultancy, plus $17,307 for each additional day. These otherworldly heights of excess not only were ****** from the average

Perdón...no tengo tiempo de traducir correctamente.

"...LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN nuevo monopolio.
A través de la presentacion del documento de divorcio que los accionistas de General Electric (GE) y el público se enteró de la falta de límites sobre la indemnización que algunos dirigentes de grandes empresas se conceden a si mismos en secreto, manteniendo a sus accionistas y al público en la ignorancia de la procedencia de su dinero casi obsceno y sus prebendas. La revelación más sorprendente era la compensación y beneficios de pensión de Jack Welch, el muy reconocido líder de General Electric, esto salio a la luz cuando la solicitud de divorcio de su esposa se hizo publica. Welch, al mismo tiempo consejero delegado de GE, recibió $ 16,7 millones al año, el acceso a los aviones corporativos, el uso de apartamentoscon alquiler de $ 8o, ooo al mes en Manhattan, con sus gastos (incluyendo vino, comida, ropa, artículos de tocador, y periódicos) pagados por el empresa, junto con asientos a nivel del suelo en el estadio de New York Knicks de baloncesto , asientos VIP en juegos de tenis de Wimbledon, un palco en el Yankee Stadium y Boston Red Sox, cuatro puestos en el club de campo, la seguridad y la limusina de servicio en todo momento, TV vía satélite en sus cuatro casas, y las facturas de comida en un restaurante favorito. En la jubilación, la pensión de Welch siguen la mayoría de las gratificaciones que tuvo durante su vida, además de 86.535 dólares durante los primeros treinta días de cada año de consultoría, además de 17.307 dólares por cada día adicional. Estos excesos no sólo se ocultan a los medios de comunicacion estadounidenses, sino también eran desconocidos por los accionistas, para ocultar o notas indescifrables en Tyco reports.2o anual, uno de los Enron-como fiascos, perdonó un préstamo de $ 19 millones a ejecutivos Dennis Koslowski, que lo necesitaba para pagar una casa adicional en la Florida.

Kozlowski y sus compañeros fueron acusados posteriormente de saqueo $ 6oo millones de sus company. MEDIA común para una ambición NACION Vain POCO Producido No "Big Six"

Cuando Vivendi, el castillo de naipes inventado por el francés corporativa aventurero Jean-Marie Messier, se vino abajo, su sueño de un imperio de medios de comunicación GE dio la oportunidad de unirse a los cinco grandes que dominan América media. En Messier, gran compra de Vivendi había incluido los Estados Unidos.

Estados última casa de las principales editoriales independientes, Houghton Mifflin, con baseen Boston, que luego fue vendido a un grupo inversor que opera con cambios en la mezcla de la compañía de servicios de impresión y en línea.

Testarudo Messier sucesor, Jean-Renee Fourtou, rescatado por Vivendi $ 3,8 mil millones de GE compra y asunción de $ i.6 millones de dólares en deuda, dando GE 8o por ciento de propiedad de Vivendi-Universal, que incluye Universal Studios. Esta compra también le dio el nuevo presidente de GE, Jeffrey Immelt, de la Fundación GE para convertir de una gran colección de más edad activos industriales (armamento, motores a reacción, etc) a la industria caliente nueva, los medios de comunicación. Immelt ha dicho que las viejas industrias estaban pagando un dígito ganancias, mientras que los medios de pago de 25 6o percent.


Immelt prevé una ampliación de GE como una empresa de medios de comunicación integrados verticalmente sombra de su edad los productos. GE ya era propietaria de la cadena NBC de televisión y las redes de cable como la Red de EE.UU., Sci-Fi, CNBC, MSNBC, Bravo y Trio. La tratar añadido Universal Pictures, Universal Television (productor de la de alta rentabilidad Ley y orden del programa), las acciones de cinco parques temáticos, yTelemundo, la gran cadena en idioma español. Barry Diller posee 7 por ciento de Vivendi. A pesar de la visión de Immelt de GE como principales medios de comunicación conglomerado, GE también se proponía adquirir la medicina con sede en Londres firma Amersham de $ 9,5 mil millones y aún promueve la venta de gas GE turbinas y la energía eólica, hornos de alta tecnología, Los nuevos dispositivos monopolio mediático y de atención médica como la resonancia magnética (RM). Immelt todavía tiene que escapar de lo que Hollywood llama "la La maldición de Universal, "una amenaza sobre la base de una larga línea de negocio y otros los fallos de los antiguos propietarios del estudio, de su fundador Carl Laemmle en 1912 a la desafortunada Messier.24 nuevos nombres, sistemas y servicios inevitablemente, como GE, surgen, sino que añade un incremento de los medios de comunicación escena, pero no se acercan a la magnitud y el poder del verdadero gigante todos los medios de comunicación los conglomerados descritos en este libro. "Humilde" La dominación de la frase "humilde comienzo" es casi obligatorio en muchas empresas historias...

...En la primera edición de este libro, hace veinte años, me observó que "el poder mediático es el poder político." Los cinco medios de comunicación dominantes las empresas, ahora entre las más grandes del mundo, tiene ese poder y lo utilizan para mejorar los valores preferidos por el mundo de la empresa de la que forman parte. El desequilibrio entre los temas importantes para las jerarquías corporativas y los más urgentes de la población en general es oscurecida por latono neutral de las noticias moderna. El impacto hacia la derecha de noticias moderno no en la lengua inflamada celebró que una vez que se caracteriza del siglo XIX titulares sensacionalistas y el lenguaje. Hoy en día la desequilibrio en lo que se elige o no elegido-para la impresión o difusión.
Política de los medios se reflejan en la selección de los comentaristas y hablar mostrar los ejércitos. Su ejercicio se realiza con fuerza en lo que sus empresas privada lobby en las leyes y reglamentos, y en el las contribuciones que ellos y EL NUEVO monopolio mediático de sus líderes que a los partidos políticos y los candidatos. Es el deseo inevitable de la mayoría de las grandes corporaciones tener un ambiente político que es amigable al mínimo debilitamiento normas para el servicio público y la seguridad con el fin de producir la máxima los niveles de los beneficios empresariales y reducir la participación social de ciudad, estado, y los impuestos federales. Pero estos rara vez proporcionan beneficios similares para la bien común, cuidar de la salud como, un entorno seguro y adecuadamente financiado la educación pública. En los últimos veinticinco años, el mundo de los medios de comunicación ha experiencia invenciones acelerado y con ellos los conflictos y incertidumbre acerca de los medios de comunicación que va a sobrevivir y que se mueren. Todavía de nuevo, newspeople agonizar si un nuevo método de comunicación que distrae a los jóvenes del país podría condenar el diario a un principios de la muerte. Preguntas similares han surgido en torno a otros tradicionales los medios de comunicación, como revistas y libros, que se tratará más adelante. Como Gutenberg tipos móviles fue en su día, los nuevos medios electrónicos como una fuerza social permanecer en un equilibrio aún incierto. Hoy en día, las manifestaciones masivas protestan contra una política del gobierno se han reunido únicamente por el cálculo de referencias simpatizantes a través de Internet. Al mismo tiempo, la revolución digital ha hace ambigua la privacidad dentro de su casa, porque un gobierno oficiales, o cualquier otra persona con la suficiente habilidad, puede entrar en el de los ciudadanos equipo desde una ubicación remota y por lo tanto poner fin a la histórica asunción que "mi casa es mi castillo". Cuestión que se cierne sobre la extraordinaria pero las innovaciones impredecibles de los medios electrónicos y las transformaciones que continúan en nuestros días ... "

El grafico que os pongo es anterior a entrar en escena GE...ahora son las 6 magnificas.

ver aqui el grafico

Es totalmente imposible que se publique algo serio, imparcial y relevante sobre todo esto.


Última edición por un tecnico preocupado; 29-oct-2011 a las 13:51


Estos 9 usuarios dan las gracias a un tecnico preocupado por su mensaje:
  #624  
Antiguo 29-oct-2011, 13:59
firefly firefly está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 15-mayo-2010
Mensajes: 2.184
Gracias: 3.201
3.031 Agradecimientos de 1.045 mensajes
Greenpeace revela las carencias de las pruebas de resistencia en las centrales nucleares de Europa | Greenpeace España

La exigencia de resistencia ante terremotos para las centrales nucleares está por debajo del nivel del terremoto de Lorca
Greenpeace ha presentado hoy un mapa Google (1) que permite a la ciudadanía europea comprobar las alarmantes carencias de las pruebas de resistencia de las centrales nucleares de sus países. El mapa está basado en los datos de los estudios preliminares presentados por los organismos reguladores de los distintos países de la Unión Europea y Suiza.

Dentro del proceso de realización de estos “stress tests”, acordados por la Unión Europea tras el desastre nuclear de Fukushima en Japón, Bruselas pidió a los operadores de las centrales nucleares que entregaran a los organismos reguladores de sus países y que publicaran sus resultados antes del 31 de octubre. Estas pruebas tienen como finalidad comprobar si las centrales nucleares europeas pueden hacer frente a situaciones extremas, como terremotos, inundaciones, pérdida de suministro energético y refrigeración, entre otras.

Las especificaciones para los “stress tests” de ENSREG (European Nuclear Safety Regulators Group) (2), aprobadas por unanimidad por los reguladores nacionales en mayo de 2011, insta a la publicación de todos los informes de los operadores de las centrales nucleares así como los documentos de los organismos reguladores.

Sin embargo, a fecha de hoy, varios reguladores europeos no han comunicado aún los resultados, a pesar de ser un requisito de ENSREG. En España los operadores de las centrales nucleares no han divulgado sus informes y tampoco el CSN ha publicado esos documentos de los titulares, limitándose a editar su propio informe preliminar de valoración (3). Greenpeace critica esta falta de transparencia, que resta credibilidad a los “stress tests”.

Un primer análisis de Greenpeace, tras examinar las cerca de 10.000 páginas de los diversos informes editados, revela importantes carencias y omisiones. El requisito de examinar en profundidad un fallo múltiple en los reactores, como el que tuvo lugar en Fukushima, no se ha realizado; no está en la mayoría de los informes publicados.

De igual manera, según lo acordado, el impacto de un accidente aéreo sobre una central nuclear era una de las pruebas que se debía realizar expresamente. Sin embargo, en la inmensa mayoría de los casos se ha ignorado. Como ha sucedido en España, donde ese análisis no se ha realizado o no se ha hecho público.

"Fukushima nos enseñó a pensar lo impensable y las pruebas debían obligar a los propietarios de las centrales nucleares a pensar de ese modo. Sin embargo, existen importantes lagunas: ¿por qué se ignoran los planes de evacuación para los pueblos y ciudades?, ¿por qué no se tiene debidamente en cuenta la antigüedad y el grado de envejecimiento del reactor?, ¿por qué los operadores y las autoridades reguladoras no revisan la hipótesis de un fallo múltiple del reactor o de un accidente aéreo si se comprometieron a hacerlo?”, ha declarado Jan Haverkamp, responsable europeo de Greenpeace en materia de Energía nuclear.

Las pruebas de resistencia en España

En el caso de nuestro país, entre muchas otras cuestiones, destaca la incapacidad y falta de resistencia de las centrales nucleares ante terremotos previsibles e incluso reales como el ocurrido en Lorca del pasado 11 de mayo. En este se alcanzó una aceleración horizontal de 0,36g, el parámetro más adecuado con el que se mide el daño real que puede producir un sismo en una instalación (4). Tras Fukushima, el regulador exige a las centrales nucleares en los “stress tetst” una capacidad de resistencia ante un terremoto que provocase una aceleración horizontal máxima de 0,3g, claramente inferior al de Lorca. Por lo tanto, ninguna central nuclear española podría resistir una aceleración horizontal como la que se produjo en el temblor de Lorca.

Dentro del parque nuclear español, las centrales de Garoña (margen sísmico de 0,17g), Ascó (m.s. 0,16g), Almaraz (m.s. 0,20g) y Trillo (m.s. 0,24g) son las que se encuentran más alejadas de las nuevas exigencias de resistencia sísmica.

Por parte de la Comisión Europea el siguiente paso es elaborar un informe provisional sobre el avance de los “stress tests” para la reunión de ministros de Energía de la UE de 9 de diciembre de 2011.



Estos 10 usuarios dan las gracias a firefly por su mensaje:
  #625  
Antiguo 29-oct-2011, 14:00
MICROLITO MICROLITO está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-marzo-2011
Mensajes: 8.417
Gracias: 9.759
13.265 Agradecimientos de 4.227 mensajes
Fukushima Beef Officially Banned

Oct 29 2011
De******ion:

This video is a news report on the Fukushima nuclear disaster forcing a ban on exports of beef and the nuclear power plant still leaking as of Oct 28th 2011. This is something that the governments and officials are trying to hide as much as possible. This is a serious matter and the truth needs to be told.

End De******ion:


Estos 9 usuarios dan las gracias a MICROLITO por su mensaje:
  #626  
Antiguo 29-oct-2011, 14:00
un tecnico preocupado un tecnico preocupado está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-mayo-2011
Mensajes: 11.234
Gracias: 39.996
41.802 Agradecimientos de 8.477 mensajes
Vamos a desgranar un poco mas toda esta informacion:

Universal Studios, también conocida como Estudios Universal o simplemente Universal, es una compañía estadounidense dedicada a la producción y distribución cinematográfica. Es uno de los seis principales estudios de cine norteamericanos. Su principal rama de producción y distribución de películas es Universal Pictures. Está controlada por una sociedad compuesta por General Electric y Vivendi SA. llamada NBC Universal.

Los estudios y las oficinas corporativas están en el número 100 de la Universal City Plaza Drive en Universal City, en el Condado de Los Ángeles, EE. UU. Además, dispone de 3 parques temáticos: Universal Studios Hollywood, Universal Orlando Resort y Universal Studios Japón.

La precursora de la Universal fue la Yankee Film Company creada en 1909. Su fundador, Carl Laemmle, era un inmigrante procedente de Alsacia qué había dirigido un almacén de ropa en Wisconsin. Laemmle comenzó a interesarse por el negocio del cine, cuando en un viaje que realizó en 1905 a Chicago descubrió los nikelodeon (Nota...¿os suena Bob Sponja?). Aunque, le llevó su tiempo, Laemmle convenció a los hermanos Stern (Abe y Julius) para asociarse con él y crear la productora...La Universal firma un acuerdo con el agente Lew Wasserman de la Music Corporation of America (MCA) y contrata a James Stewart...

Impaciente por ampliar su difusión y presencia en la televisión por cable, Lew Wasserman, jefe de MCA, buscó un socio rico. En 1990, Wasserman vendió la MCA/Universal a la empresa japonesa del sector de la electrónica Matsushita Electric. Esto proporcionó una inyección de efectivo, pero 5 años después, al no adaptarse al mercado americano, Matsushita Electric la vendió a su vez a la distribuidora de licores canadiense Seagram, siendo rebautizada como Universal Studios.

Esperando construir un imperio mediático alrededor de la Universal, Seagram compró Polygram y otras empresas. No obstante, no tardó en darse cuenta de que el negocio del cine no era tan fiable como el del whisky, y en 2000 vendió el grupo de empresas que había adquirido y agrupado a la compañía francesa Vivendi, convirtiéndose en Vivendi Universal.

Vivendi, agobiada por las deudas, tuvo que vender parte de la Universal a la General Electric, de cuyo grupo forma parte la cadena de televisión NBC. La nueva compañía multifaceta (que aúna cine y televisión) fue rebautizada como NBC Universal y, por el momento, va por buen camino, logrando combinar la rentabilidad económica con el logro artístico.

En la actualidad (2005), la General Electric posee el 80% de la NBC Universal, quedando el 20% restante en manos de Vivendi, aunque, según lo pactado, la General Electric compra a Vivendi su parte en 2006. Como contrapartida Vivendi conservaría la Universal Music Group compuesta por Decca y MCA Records group.

Con fecha 1 de junio de 2008, se produce un incendio de grandes proporciones en la Universal Studios,1 afectando fundamentalmente parte de oficinas, set de filmaciones, y construcciones para depósito de materiales de la Empresa cinematográfica, situada en Los Ángeles, temiéndose su propagación. Por lo tanto, y con suma premura, se realiza un operativo donde actúan entre 300 a 400 bomberos y dos helicópteros hidrantes, a fin de evitar que las llamas se extiendan a bosques cercanos, como también al parque temático que posee un innumerable despliegue de variados escenarios. Las mencionadas dotaciones de Bomberos actuaron enérgicamente contra el fuego y oportunamente informaron que no se conocía que hubiese habido víctimas o personas heridas por esta situación, aunque finalmente se terminó confirmando que solamente 3 bomberos sufrieron consecuencias no graves. Declaraciones de Policía y Bomberos, en su momento provisionales, estimaron posible -como causa del siniestro- un probable cortocircuito eléctrico en un sector donde se realizan efectos de sonido, aunque no se descartó la posibilidad de un atentado, habida cuenta que fuentes locales manifestaron que se habían recibido amenazas de bomba en el lugar. Esta última información finalmente fue descartada.

Pasadas las horas y luego de una ardua lucha contra las llamas, que alcanzaron los 30 metros de altura, el foco de fuego pudo ser controlado con el resultado de tres bomberos lesionados. Se supo además que la mayor parte de lo destruido correspondía a algunos escenarios de filmación, entre los cuales obraba una réplica de ciertas calles de la ciudad de Nueva York, una iglesia que -adaptándola- se utilizaba para diferentes films, los escenarios donde se filmó la película King Kong, la plaza que se utilizó en la filmación de la película Volver al futuro, el famoso motel que fue escenario de la película de Alfred Hitchcock Psicosis, y otros sets de características análogas. Otras de las cosas de valor artístico que se han perdido, consiste en un número de 40.000 a 50.000 videos y películas que eran patrimonio cultural de dichos estudios. Sobre esta pérdida de material filmográfico se escucho decir por parte de un directivo de la Universal, que todo era pasible de recuperarse. Si bien la catástrofe fue de tremenda magnitud, esto no impidió que el parque temático como el centro comercial City Walk, que suelen estar habilitados para visitantes -tanto locales como turísticos-, abrieran sus puertas como lo hacen habitualmente. Asimismo se cumplió con la realización de una entrega de premios "Movie Awards" correspondientes a MTV, que tampoco fue suspendida; estando solamente restringida la entrada al sector afectado por el incendio.




CNBC:

CNBC (oficialmente the Consumer News and Business Channel hasta 1991)1 es un canal de televisión por satélite y cable sobre noticias de economía en los Estados Unidos perteneciente y operado por NBCUniversal. En 2007, alcanzó una audiencia combinada de 390 millones de telespectadores. El valor económico de su difusión por cable se estima en aprox. 4 miles de millones de dólares.2

La cadena ofrece diferentes servicios suplementarios: el sitio CNBC.com opera bajo una alianza con MSN, un servicio de informaciones financieras que compite con Marketwatch.com y Yahoo! Finance.

Sorprendentemente, los periodistas califican de Illuminati a los actores principales de la vida política.

MSNBC:

MSNBC es un canal de noticias estadounidense que emite por cable las 24 horas del día. Su nombre surge de la combinación de Microsoft y NBC.1 Actualmente se considera el tercer canal de su género en audiencia en Estados Unidos, después de FOX News y la CNN. Está disponible para una población de unos 83,6 millones de hogares en los Estados Unidos y emite principalmente desde sus estudios en Secaucus, Nueva Jersey.

Fue fundada por Microsoft y la unidad NBC de la General Electric en 1996.

A finales de diciembre de 2005, Microsoft anunció un plan de venta de las acciones que posee de la cadena a NBC Universal, que se quedará, en un plazo de dos años, con el 100% de las acciones de la compañía.

En marzo del 2009 firmo una alianza con el canal de noticias chileno 24 Horas (propiedad de la televisora estatal TVN); la cual comenzó sus transmisiones el día 4 del mismo mes. Con esta alianza le hacen frente a CNN, quien hace exactamente dos meses antes había inaugurado las transmisiones de su filial local CNN Chile.

Última edición por un tecnico preocupado; 29-oct-2011 a las 14:06


Estos 9 usuarios dan las gracias a un tecnico preocupado por su mensaje:
  #627  
Antiguo 29-oct-2011, 14:10
maria urizar maria urizar está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 28-mayo-2011
Mensajes: 10.742
Gracias: 16.411
41.150 Agradecimientos de 9.010 mensajes
How Much Does It Cost To Insure A Nuclear Power Plant? | Care2 Causes

Cuánto cuesta de asegurar una central nuclear?
por Andreas Spath
28 de octubre 2011

¿Cuáles son las posibles consecuencias económicas de un terrible accidente en una central nuclear ? ¿Y cuánto sería una carga compañía de seguros para cubrir los riesgos involucrados en la operación de este tipo de instalaciones?

Estas son las preguntas de la Federación Alemana de Energía Renovables pidió Versicherungsforen Leipzig, una organización independiente que proporciona servicios de investigación para la industria de seguros, para responder. Los resultados del estudio, realizado por expertos en gestión de seguros y matemáticos actuariales y en operación antes del desastre de Fukushima en Japón, recientemente se han hecho disponibles en Inglés.

Pide calcular una adecuada relación riesgo-ajustado prima de seguro para cubrir los daños resultantes de un mayor "colapso total" accidente en un reactor nuclear, los investigadores tomaron en cuenta posibles pérdidas por muertes y heridos, pérdidas o daños a la propiedad y daños al medio ambiente.

Ellos basaron sus cálculos en una amplia investigación y un examen detallado de la literatura disponible y evaluar, entre otras cosas, la probabilidad y magnitud de los daños y los parámetros meteorológicos. Según su informe, "los supuestos conservadores se hicieron para determinar la cantidad de daño y la probabilidad de su ocurrencia."

Las conclusiones del estudio son bastante sorprendentes, con las estimaciones de daños que van desde un mínimo de 150 millones de euros a un máximo de alrededor de 6 billones de euros. Afirma que "la suma calculada que tendría que estar disponible en caso de un desastre nuclear es € 6,09 billón."

Si la prima de seguro de responsabilidad civil resultante se añadirían al costo de generar electricidad en una planta de energía nuclear, se estima que el costo por kilowatt-hora aumentarían entre 0,14 y 67,3 euros, lo que hace a la energía nuclear totalmente INcompetitivo con las fuentes renovables.

Al final, la cuestión es académica. Como los autores del estudio alemán señalan, "no hay forma de garantizar la cobertura total del riesgo." Hacen hincapié en que en términos prácticos, los desastres nucleares en las plantas de energía atómica no son asegurables. Lo cuál es la razón por la cuál ningún reactor nuclear ha sido asegurado contra los riesgos de desastre en cualquier parte del mundo. Y también es la razón por la cuál, cuando estos desastres ocurren, la sociedad en general, a través de las aportaciones de los contribuyentes, tiene que pagar la factura.

-
Andreas es un gestor de librería y escritor independiente en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. Le siguen en Twitter: @ Andreas_Spath





Read more: How Much Does It Cost To Insure A Nuclear Power Plant? | Care2 Causes

Y aunque las cifras para asegurar una central sean astrónomicas, hay algo que no se valora con dinero: LA SALUD, LA VIDA y LAS CONDICIONES DE VIDA para las generaciones futuras

Y muchas madres lo tenemos muy-muy claro priorizamos las condiciones necesarias para mantener la salud de nuestros hijos, por encima de TODO.
QUE NO NOS VENGA NADIE A PONER PRECIO A LA VIDA Y LA SALUD DE NUESTROS DESCENDIENTES

Última edición por maria urizar; 29-oct-2011 a las 14:25


Estos 10 usuarios dan las gracias a maria urizar por su mensaje:
  #628  
Antiguo 29-oct-2011, 14:10
MICROLITO MICROLITO está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-marzo-2011
Mensajes: 8.417
Gracias: 9.759
13.265 Agradecimientos de 4.227 mensajes

Pero que M es esta??
ABSTRACT: ACPD – Xenon-133 and caesium-137 releases into the atmosphere from the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant: determination of the source term, atmospheric dispersion, and deposition

SOURCE: Discussion Paper

Norte de Florida, in comparison to the rest of the southeastern U.S.:
----------------otra cosa..

On 6/28/2011, the Japanese government decided radioactive ash, which is lower than 8,000 Bq/Kg can be treated as normal garbage.

In Tama City, 3000 tons of radioactive ash was stocked but because the stocking facility has become full, they finally started dumping it into Tokyo Bay.

It is supposed to be “lower than 8,000 Bq/Kg“, but it does not mean it is safe.

Moreover, who could trust if it is really lower than 8,000 Bq/Kg?


Estos 11 usuarios dan las gracias a MICROLITO por su mensaje:
  #629  
Antiguo 29-oct-2011, 14:15
MICROLITO MICROLITO está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-marzo-2011
Mensajes: 8.417
Gracias: 9.759
13.265 Agradecimientos de 4.227 mensajes
Fukushima Disaster TEPCO Report on Installation of Cover Reactor Unit 1 (In Japanese) 28 Oct. 11


Estos 8 usuarios dan las gracias a MICROLITO por su mensaje:
  #630  
Antiguo 29-oct-2011, 15:18
levante levante está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 19-noviembre-2006
Mensajes: 2.614
Gracias: 6.634
9.527 Agradecimientos de 1.593 mensajes
0.16 uSv/h de media ayer 28 de octubre en Algeciras.

Planta alta a un metro sobre el suelo, solo gamma.


Estos 10 usuarios dan las gracias a levante por su mensaje:
Tema Cerrado

Etiquetas
Периметр, @ solo puede quedar ninguna!!!, amarillos ? antes ahora verdes, atencion helios=troll pronuke :-x, cabía un tag!, el plutonio como el vino sin abusar, fanboys exijen cancer y extinción, genocidio en camara lenta, homer al mando, japocalipsis nuclear, japos malos yo gueno, japos ni con un palo hoyga!, la guerra es la paz, miedo patológico a los bequerhelios, pichacortas pero radioactivos, se dice nucelar, seres de luz radiactiva, tenemos hilo para 25000 años

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:46.