 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
23-nov-2011, 10:26
| ||||
| ||||
| El condensador de emergencia en la central nuclear de Fukushima podría no haber funcionado correctamente después del tsunami Emergency condenser at Fukushima plant may not have fully run after tsunami Emergency condenser at Fukushima plant may not have fully run after tsunami - The Mainichi Daily News  GOOGLIANO: Un condensador de refrigeración de emergencia en el Fukushima N º 1 planta de energía nuclear parece tener sólo parcialmente ejecutado después de la pérdida de todas las fuentes de alimentación externa causada por el tsunami del 11 de marzo, el operador de la planta, dijo. Hay dos sistemas que conforman el "condensador de aislamiento (IC)", que tiene la intención de enfriar el vapor en un reactor nuclear en caso de emergencia, de acuerdo con la planta del operador Tokyo Electric Power Co. (TEPCO). Cuando los empleados se examinó la planta el 18 de octubre, los niveles de refrigerante en los dos sistemas en el número de la planta un reactor fueron el 65 por ciento y 85 por ciento. El refrigerante se evapora en el proceso de intercambio de calor. Tomando nota de que el agua no ha sido enviada a cualquiera de los sistemas desde los desastres del 11 de marzo, TEPCO dijo que sospecha que la IC en el N º 1 del reactor funcionaba sólo en un nivel limitado o en un corto período. En cuanto a la causa del mal funcionamiento de sospecha, TEPCO sugirió que el hidrógeno generado por el combustible nuclear dañado podría se han reunido en la tubería, causando la eficiencia de la IC de eliminación de calor a declinar. Durante la inspección el 18 de octubre, los trabajadores encontraron ningún daño a la IC en el reactor N º 1. Un alto funcionario de TEPCO dijo que la IC no han impedido que los daños en el reactor, aunque había funcionado correctamente. "Incluso si la IC había estado trabajando, podría haber sólo retrasó el daño al núcleo del reactor un poco. No habría sido una solución de fondo", dijo Junichi Matsumoto, director de la división de energía nuclear de TEPCO. Se cree que después de la IC se activa automáticamente en respuesta al terremoto, un trabajador manual que detiene y reinicia la misma. Panel del gobierno de investigación de accidentes está investigando para ver si la IC fue operado correctamente y si funcionan correctamente. [La energía nuclear es SEGURA,BARATA, LIMPIA y TIENE MUSHOS SISTEMAS DE SEGURIDAD]
__________________ Las nucleares privatizan los beneficios y socializan los peligros. Si sus empresas estuvieran obligadas a suscribir pólizas de seguros por el riesgo que generan, se acabaría el cuento de la electricidad nuclear barata ULRICH BECK 22/06/2011 REE rechaza construir nuevas centrales nucleares porque no serían rentables 24/03/2010 Haz click aquí para ver el "Spoiler"  |
| Estos 11 usuarios dan las gracias a Alchemist por su mensaje: | ||
|
23-nov-2011, 14:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Mabuse  La mayoría de esas cosas, por lo menos parecen no matar, a menos que las rocíen con pesticidas de Monsanto y las comas sin lavar. yo compro Naturalith que son cápsulas de zeolita que puedes encontrar en los herbolarios
__________________ LA ENERGIA NUCLEAR MATA Fukushima-Japón 11/03/2011 Chernobil-Ucrania 26/04/1986 Three Mile Island-EEUU 28/03/1979 Kyshtym-URSS 29/09/1957 |
| Estos 9 usuarios dan las gracias a begginer por su mensaje: | ||
|
23-nov-2011, 18:14
| ||||
| ||||
|
Iniciado por begginer yo compro Naturalith que son cápsulas de zeolita que puedes encontrar en los herbolarios ¿Y que se supone que hace eso? En el prospecto de ese producto que pone exactamente... 
__________________ Os invito a escuchar mis dos primeros programas de radio...GAIA...Dentro de la programación de Canal Zero. Chernobil y otras formas de generar energía ... y su hilo en el foro La ria radiactiva .... y su hilo en el foro Preparando el tercer programa: La Red de araña “La vida solo se pierde una vez, la libertad nunca.”(un tecnico preocupado) |
| Estos 7 usuarios dan las gracias a un tecnico preocupado por su mensaje: | ||
|
23-nov-2011, 18:15
| ||||
| ||||
| 0.16 uSv/h de media ayer 22 de noviembre en Algeciras. Patio de poniente, a medio metro del suelo, solo gamma.
__________________ ... |
| Estos 7 usuarios dan las gracias a levante por su mensaje: | ||
|
23-nov-2011, 21:18
| ||||
| ||||
| Lo que nos faltaba. Terremoto de magnitud 5'9 cerca de Fukushima. El temblor ha sacudido el noreste de Japón, cerca de la central nuclear que sufrió un accidente trsa el seísmo y el tsunami del 11 de marzo. Por el momento, las autoridades no han informado de daños de importancia. EL PAÍS: el periódico global en español |
| Estos 7 usuarios dan las gracias a estiercol inmobiliario por su mensaje: | ||
|
23-nov-2011, 21:48
| ||||
| ||||
| Un estudio de los verdes del Parlamento Europeo dice que las pruebas de estrés de los reactores son inadecuadas París (Platts) --23Nov2011/549 EST/1049 am GMT Un estudio realizado por el grupo verde en el Parlamento Europeo llega a la conclusión de que el "test de estrés" realizado en las centrales nucleares a raíz del accidente de Kagoshima [Fukushima] no cumple con los requisitos del Consejo de la UE y no proporcionan una base para juzgar "cómo de seguras son en reslidad las plantas [nucleares] europeas." Los autores, un equipo alemán de expertos en seguridad nuclear, dicen que las pruebas no llegan a cubrir toda la gama de amenazas a la seguridad de las plantas nucleares y que los análisis fueron realizados por "los mismos expertos que han sido responsables de la seguridad nuclear en el pasado". Eso deja a "todo el proceso abierto al abuso" con el objetivo de "demostrar al público lo seguras que son las plantas", dicen. Agregan, sin embargo, que el ejercicio es útil, y las especificaciones de prueba y los resultados "con el tiempo servirán como una importante referencia para las evaluaciones de la seguridad nuclear en todo el mundo". Japón y China, entre otros países, están siguiendo el proceso post-Fukushima de la UE, junto con el proceso en curso en los EE.UU., para la elaboración de sus propios criterios post-Fukushima de seguridad nuclear. Una serie de organismos reguladores nucleares de la UE han publicado los resultados de las pruebas iniciales de tensión y los análisis de expertos nacionales sobre los mismos. La semana pasada el Instituto Francés de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear, IRSN, dio a conocer un informe de 500 páginas diciendo que las instalaciones nucleares francesas resultaron, básicamente, seguras, pero que los incumplimientos de seguridad y las deficiencias deben corregirse tan pronto como sea posible. La IRSN dijo que una segunda ronda de evaluaciones debe llevarse a cabo para definir un "núcleo duro" de equipos que podrían proteger a las plantas contra desafíos extremos como los que condujeron al accidente del 11 de marzo en Fukushima. El estudio para el grupo Verdes / Alianza Libre Europea del Parlamento Europeo fue publicado el martes, dos días antes de que expertos de la Comisión Europea presentáran los resultados provisionales de las pruebas de estrés efectudas en 14 países al pleno de la Comisión. Las pruebas, ordenadas por el Consejo de la UE en marzo, se han centrado en gran medida en el suministro de energía eléctrica a prueba de fallos y en los suministros de refrigeración, así como en la gestión de situaciones de emergencia y emergencias post-accidente. Nicole Bockstaller, portavoz del comisario de Energía Guenther Oettinger, dijo el martes que el informe final de las pruebas de tensión se presentaría en la próxima primavera después de la finalización de todo el proceso, incluidas las revisiones de pares de los reactores que se planean comenzar el 1 de enero. El informe provisional será presentado por la Comisión al Consejo de la UE el 9 de diciembre. El autor principal del estudio para el grupo verde es el ex jefe de seguridad nuclear alemán Wolfgang Renneberg. Ahora un consultor, Renneberg trabajó con otra empresa alemana de análisis, INTAC, para elaborar el informe de 44 páginas. El estudio sostiene que "la seguridad nuclear en sentido absoluto no existe. Decir que ´una planta nuclear es segura´ sólo significa que el riesgo residual es aceptable". Se argumenta que las especificaciones de las pruebas de la UE, definidas por el Grupo de Reguladores de Seguridad Nuclear Europea, tienen varias limitaciones, entre ellas: la "práctica exclusión" de cualquier consideración sobre la prevención de accidentes nucleares, la exclusión de muchos escenarios de accidentes tanto internos como externos. tales como accidentes de avión, no considerar la calidad de los sistemas y componentes, no considerar los efectos de la degradación, y abandonar los asuntos de seguridad en los titulares de las licencias ,"que en muchos casos están caducadas". Las especificaciones de prueba tampoco definen los criterios de evaluación, incluyendo los utilizados para determinar la "robustez" frente a retos inesperados, dice el informe. Los autores proponen un enfoque de dos pasos que consiste en primer lugar en una evaluación más precisa de la resistencia y "solidez" frente a accidentes de aviación y luego una evaluación de la seguridad de la planta utilizando los objetivos establecidos para las nuevas unidades de energía nuclear el año pasado por la Asociación Occidental de Reguladores Nucleares de Europa. Bockstaller, de la CE, dijo que "la Comisión no comparte la opinión de que" las pruebas de estrés no reunen los requisitos establecidos por el consejo. La metodología de la prueba de estrés "fue desarrollado por la Comisión junto con ENSREG, [que] son expertos independientes", y "explícitamente [estudian] la combinación de diferentes motivos que causan cortes de suministro eléctrico y de los generadores de emergencia de seguridad", dijo. "Los accidentes de transporte, como accidentes aéreos, ... están explícitamente en el conjunto de criterios de prueba". La cuestión de las amenazas de seguridad a las centrales nucleares se está estudiando en un procedimiento separado dirigido por el Consejo de la UE, porque ENSREG no tiene jurisdicción sobre la seguridad. Bockstaller dijo que el informe provisional "no dará los resultados finales sobre la protección y la seguridad de las 143 plantas de energía nuclear en la UE todavía." En un comunicado de prensa, el miembro del grupo verde en el Parlamento Europeo Yannick Jadot dijo que las pruebas de estrés de la UE "son sólo una coartada para mantener la opción nuclear ´abierta´ en Europa". Dijo que las pruebas "no se refieren a los riesgos reales de las centrales nucleares europeas y no aprenden las lecciones de Fukushima." El estudio puede consultarse en http://www.greens-efa.eu/fileadmin/d...10_22_European _Stresstest_FINAL_LOGO.pdf Study for European Parliament greens says reactor stress tests inadequate - Electric Power | Platts News Article & Story Study for European Parliament greens says reactor stress tests inadequate - Electric Power | Platts News Article & Story |
| Estos 9 usuarios dan las gracias a Kohai por su mensaje: | ||
|
23-nov-2011, 21:55
| ||||
| ||||
 Namie machi, Fukushima es 33 veces peor que Chernóbil Ministerio de educación, cultura, deportes, ciencia y tecnología publican los datos de contaminación del suelo de la zona de 60 km de las plantas de Fukushima. Los datos fue tomados desde el 01/06/2011 ~ 22/11/2011. Aunque es sólo acerca de-131, Cs-134, Cs-137 principalmente, el resultado muestra la peor zona contaminada en Fukushima es 33 veces peor que Chernobyl. Resulta que Fukushima es algo que nunca nadie ha atravesado. En Chernobyl, zona contaminada peor 1.480.000 bq/m2 se definió como la peor zona roja, "obligatorio evacuación alrededores." En Fukushima, Namiemachi, está contaminado 22 km hacia el norte a las plantas de Fukushima, que midieron 760.000 bq/kg (Cs-134 + Cs-137). Es igual a 49,400,000 bq/m2. Fukushima es aparentemente "siguiente nivel" de Chernobyl. Namie machi, Fukushima is 33 times worse than Chernobyl | Fukushima Diary
__________________  Lo que queda por recorrer Oiga amigo, créame: he atravesado este océano docenas de veces. Muchas calmas y muchas tempestades. No he dejado nunca de equivocarme ni de aprender, y cuando crees llegar: válgame Dios, ¡menudo espejismo! Debería abrigarse, el viaje es largo. |
| Estos 14 usuarios dan las gracias a ciberecovero por su mensaje: | ||
|
23-nov-2011, 22:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Kohai Un estudio de los verdes del Parlamento Europeo dice que las pruebas de estrés de los reactores son inadecuadas Ya sé quienes las diseñaron: .... Los mismos que se las hicieron a los bancos!  |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a lyoko por su mensaje: | ||
|
23-nov-2011, 22:29
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AngelMiguel Smog un riesgo mayor en Japón que la radiación nuclear Si es que la nuclear y el tocomocho climático van unidas de las manos. Por ejemplo viendo el Guardian y los artículos de sus iluminados. |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a lyoko por su mensaje: | ||
|
23-nov-2011, 22:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por estiercol inmobiliario Lo que nos faltaba. Exactamente a 19 km de ambas plantas nucleares...justo en el medio del océano entre ambas plantas y con una profundidad de 10 km 
__________________ Os invito a escuchar mis dos primeros programas de radio...GAIA...Dentro de la programación de Canal Zero. Chernobil y otras formas de generar energía ... y su hilo en el foro La ria radiactiva .... y su hilo en el foro Preparando el tercer programa: La Red de araña “La vida solo se pierde una vez, la libertad nunca.”(un tecnico preocupado) |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a un tecnico preocupado por su mensaje: | ||
|
« He visto "El invitado" y no me ha hecho ni pizca de gracia
|
Arrestan a decenas en Arabia Saudita por celebrar el Día de San Valentín »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 17:24.