Vamos a analizar la noticia del periodico El Mundo; el COLMO del CINISMO:

NOTICIA
JAPÓN | Control de posibles complicaciones (como si fuera una posibilidad remota, omitiendo los niños muertos por complicacione cardiácas, las hospitalizaciones con nauseás, hemorragias nasales,...y otra sintomatología producto de la contaminación radioactiva que se resistía a los tratamientos tradicionales)
Los niños de Fukushima, a revisión médica
Un niño, acompañado de su madre, entra en un centro sanitario para el chequeo. | Ap
Se someterán a chequeos periódicos para evaluar su estado de salud
ELMUNDO.es | Afp | Tokio (Hablan de chequeos, DESINFORMANDO sobre las hospitalizaciones, como consecuencia de la radioactividad)

La prefectura japonesa de Fukushima, la región donde tuvo lugar el pasado mes de marzo el accidente nuclear más grave después de Chernobil, (no fallan las consignas del loby nuclear, una de ellas es hacer creer que Fukushima es menor que Chernovil) ha puesto en marcha un programa para revisar la salud de los 360.000 menores de la zona. El objetivo de los exámenes médicos es comprobar si los niveles de radiación a los que estuvo sometida la población han provocado en los jóvenes de menos de 18 años algún problema de tiroides. (Este párrafo induce a creer que la población No ha sido sistemática y masivamente contaminada, es una forma de desinformar sobre el hecho de que Japón ha sido contaminado masivamente)
Desde el accidente, muchos padres han reclamado este tipo de chequeos, apoyándose en el ejemplo de Chernobil en 1986 ya que, tras la catástrofe, los habitantes de las zonas vecinas a la antigua central soviética sufrieron numerosas disfunciones relacionadas con la glándula tiroides.(Referiendose sólo a la tiroides, que es la lesión más leve que se puede sufrir por radiacción, se omite: los cánceres, las patologías cardiacas, mutaciones geneticas que pueden aparecer en sucesivas generaciones,....)

Un estudio no oficial, dirigido por doctores de la región de Fukushima, ha concluido que una décima parte de los pequeños -su estudio se basa en una muestra de 130 niños- presentaba problemas hormonales y sufría algún tipo de trastorno relacionado con el tiroides.(Hablar sólo de la tiroides sirve para ocultar las patologías más graves: cánceres, cardiopatías, deformaciones,...) Sin embargo, estos investigadores no han podido establecer una relación directa entre estos trastornos y la exposición a la radiación.(Esto es CINISMO MALIGNO, cada día estoy más convencida que existen personas profundamente malvadas,...)

Para esclarecer el asunto, las autoridades sanitarias japonesas han iniciado esta campaña de revisiones médicas cuyo objetivo es controlar a largo plazo la salud de los menores que vivían en las inmediaciones de la central cuando se produjo el accidente. (Dando la impresión de que la contaminación sólose dió en el momento del accidente, omitiendo que Fukushima está emitiendo radioactividad desde Marzo, imparable; que han ocurrido episodios de recriticidad en los cuáles se ha emitido radioacticidad, y partículas calientes como plutonio; en mayores cantidades y más peligrosas que el 11 de Marzo)

Un equipo de la facultad de Medicina de la Universidad de Fukushima será el encargado de realizar los chequeos, que se repetirán periódicamente en los próximos años.

Según sus datos, las complicaciones en el tiroides pueden tardar en ser detectadas, por lo que lo más adecuado en estos casos es realizar un seguimiento continuado a la población que puede sufrir potenciales complicaciones. (Conclusión de la noticia,para cerrarla haciendo creer que los trastornos de la tiroides es lo único que puede ser afectado, omitiendo la contaminación por aire, cemento, alimentos, agua potable,... a la que los japoneses están siendo sometidos) (Omitiendo que en muchos puntos de Japón la contaminación ha superado la de Chernovil, que la población ya está irremediablemente contaminada, incluso con plutonio) (Que Japón tendría que haber sido evacuado y enterrado)

Esta noticia por la forma de quitar importancia al genocidio que está ocurriendo en Japón, en la queni siquiera se han protegido a los niños y mujeres embarazadas es de un CINISMO MALIGNO, perverso,...

Y que el Mundo, el País,...los periodicos se llamen a sí mismos medios de comunicación. Hay que empezarlos a llamarlos por su nombre, propongo: "medios de DESINFORMACION y PROPAGANDA para la masa"

Quizas tengan razon y no provenga de Fukushima, puede venir de las otras centrales que tambien tuvieron problemas.
La verdad es que manda ******** aparicion de radiacion espontanea......

(UPDATED) New Twist on 4.7 Microsieverts/Hr Radiation in Setagaya-ku, Tokyo: Radon?? | EX-SKF

Jueves, 13 octubre 2011
(ACTUALIZACIÓN) Nuevo giro sobre la radiación de 4,7 microsievert/hora en Setagaya-ku, Tokyo: ¿¿Radón??

Exacto, lo dijimos en el foro hace meses: NO SE PUEDE EVACUAR TOKIO.
También lo dio a entender el primer ministro saliente Naoto Kan. Recordemos que los japoneses nunca hablan directamente de cosas desagradables. Pongo el link a la noticia.

El exprimer ministro japonés temió que Tokio quedara inhabitable por el accidente de Fukushima · ELPAÍS.com

Cito la noticia. Es para leerla entera de vez en cuando. No pudo decirlo más claro, al estilo japonés::

El exprimer ministro Naoto Kan, recién dimitido, ha admitido en una entrevista que los primeros días temió que Tokio quedara inhabitable. "Las escenas de Tokio desierto, sin una sola persona por las calles pasaron por mi mente", ha admitido en una entrevista en el diario Tokyo Shimbun: "Fue realmente un pensamiento escalofriante".

Kan, que dimitió después de que la mayoría de la población rechazara su gestión de la crisis, admitió que evacuar a los 30 millones de habitantes de Tokio habría sido "imposible", por lo que consideró que la energía nuclear es una opción demasiado peligrosa.

En otra entrevista al diario Asahi, Kan declaró que los primeros días, su Gobierno realizó una simulación con una evacuación de 300 kilómetros alrededor de Fukushima, lo que afectaría a Tokio. Tokio está a unos 250 kilómetros al sur de Fukushima, aunque los vientos predominantes han llevado la radiación hacia el noroeste. "Japón no habría soportado como país si la zona de exclusion hubiera alcanzado los 100 o 200 kilómetros alrededor de Fukushima", según Kan, que añadió: "Evacuar a 100.000 o 200.000 personas es una situación realmente grave, pero hacerlo con 30 millones habría sido imposible".

Según Kan, si los técnicos de Tepco, la eléctrica de la central, hubieran abandonado la nuclear a su suerte tras el tsunami "es posible que hoy no hubiera nadie en Tokio y residuos radiactivos decenas de veces superiores a los de Chernóbil se podrían haber dispersado".

Kan aparece ahora como un declarado antinuclear: "Cuando piensas en la posibilidad de que un accidente deje inhabitable la mitad del país no puedes correr ese riesgo, incluso si fuera una vez en un siglo", señaló. "Pensaba que las centrales nucleares eran seguras, porque contaban con tecnología japonesa, pero he cambiado de opinión tras el desastre del 11 de marzo", cuando un tsunami dejó sin refrigeración las nucleares de Fukushima I y II y tres de cuyos reactores han sufrido graves daños.

Antes de dimitir, Kan dejó aprobada una ley de renovables para conseguir que el 20% de la energía del país sea limpia en 2020, lo que supone duplicar la participación actual. Con el plan energético anterior a Fukushima, la energía nuclear debía pasar del 30% de la electricidad el año pasado a más de la mitad en 2030, pero la crisis ha cambiado radicalmente la apuesta tecnológica de Japón.

__________________

Buenas chicos/as

Desde ayer noche no me pasaba por el foro. Es estar unas horas sin leerlo y perderse un montón de noticias e información.

En fin, acabo de leer los post y las noticias que habéis puesto y me ha parecido que desde ayer ha empeorado la cosa bastante en cuanto a informes de radiación esparcida, sobre todo por la capital (Tokio).

Me ha parecido bastante acertado vuestros análisis sobre lo que irá pasando poco a poco con Japón. Es triste, pero está más o menos claro que poco a poco o emigran por su cuenta y mueven sus empresas, etc, o irán enfermando y casi nadie les va a comprar. El tema es muy grave.

Me pregunto si el Emperador de Japón y familia seguirán viviendo en Tokio actualmente. Sería un indicador importante, puesto que la gente "gorda" debe tener información mucho más completa de la que ponen los medios y la que sabemos

No solo el Emperador, si supiéramos que otra gente importante se ha marchado de Tokio o del país, también serían unas buenas pistas

Por cierto, sobre la noticia que da El Mundo y otros medios de :
¿No estarán equivocados? quiero decir, ¿no serán 2,707 uSv/h (microsieverts a la hora?) Es que la diferencia es brutal. Si en lugar de punto hay una coma.
Si fuera un punto, supondrían nada menos que 2,7 mSv (milisieverts) que es mucho: en 10 horitas nos plantamos en 27 mSv y en 1 día nada menos que ¡en 64,8 mSV!

Deben ser (tiene que ser) 2,707 Microsieverts

Edito: ok, acabo de ver que en el resto de la noticia de El Mundo, ponen la cifra con comas. Es al principio donde se han equivocado. En otras noticias también ponen comas. Menos mal

__________________

¿Podemos confirmar estas hospitalizaciones o solo pensamos que deben haber ocurrido? Yo lo pienso, que conste, pero no recuerdo haber visto esa información como un hecho.

__________________

Unas cuantas cifras para dejar claro el tema:

La instalación de la fotografía está operando al 20-30% de su capacidad de producción electrotérmica...solo hay que añadir más estiércol.

Con los 15.000 millones derrochados en el plan E se podrían haber construido 10.000 instalaciones de este tipo...durante su construcción 50.000 puestos de trabajo durante unos 3 meses.

De forma permanente se crearían:

10.000 ingenieros o titulados superiores
Otros 30.000 puestos de trabajo más directos en las instalaciones
Unos 100 técnicos especializados en mantenimiento

Y en energía:

Si las hiciéramos funcionar al 100%, para ello hay que ampliar la inversión claro...estamos hablando de unos 30.000 millones

1.5 MW X10.000=15.000 MW o sea unas 10 centrales nucleares

O sea con 30.000 millones podemos generar de forma totalmente autónoma, sin dependencia energética exterior la energía de todos nuestros reactores actuales y otros 2 más. Solo construir estos dos nuevos reactores nos saldría por casi 20.000 millones.

¿Creéis que hay excrementos suficientes en este país para alimentar 10.000 plantas de este tipo?

En esta planta se gastan unas 35.000 T de estiércol al año y acaba de hacer 20.000 h de funcionamiento.

Yo creo que más que de sobra.

Atención, queridos coforeros, que esto os va a gustar.
Aviso: abstenerse todos aquellos sensibles a la propaganda pronuke.

BBC News - Go Figure: What bananas tell us about radiation

Traducción googliana:

Lo que nos dicen los plátanos sobre la radiación

Ha habido preocupación por la radiación después de los daños a la planta nuclear de Japón Fukushima, en marzo y ahora en un punto caliente ha sido detectado en Tokio. Pero, ¿cómo pensar en la radiación en términos ordinarios, se pregunta Michael Blastland en su columna regular.

Freaky, no es la radiación? Invisible, incomprensible, dañino (bombas) y útil (rayos X) o ambos (energía nuclear). Y nos vuelven locos si alguien quiere poner una carga en nuestro patio trasero a pesar de que en todas partes.

Es mucho más fácil si nuestra exposición a los peligros de la radiación se puede reducir todo a los plátanos. En realidad, se puede, más o menos. Bienvenidos a la dosis equivalente del plátano o la cama.

. Plátanos son una fuente natural de isótopos radiactivos Es cierto que no hay mucho en un plátano, pero suficiente, según. Iniciativa de Amenaza Nuclear - una orientados a la seguridad Reflexiones - por unos cuantos plátanos para activar sensores de radiación que se utiliza en puertos de EE.UU. para detectar nuclear de contrabando material.

La medida estándar de los efectos biológicos de la radiación es el sievert. Un sievert es un heck de una dosis grande, pero una décima parte de un millonésimo de un sievert, o 0,1 sieverts micro, es más o menos la dosis de comer un plátano.

Nuestra manera que podamos utilizar como una unidad básica de banano y convertir exposición a las radiaciones a los plátanos tantos otros. Viene los datos de la tabla de aquí . Yo no pretenden que lo revisen.

Número de equivalente de plátanos-------La exposición a la radiación seleccionada
500 millones------------------------------Diez minutos junto al reactor de Chernobyl tras la explosión y fusión
80 millones-------------------------------Dosis fatal incluso con tratamiento
20 millones-------------------------------Envenenamiento severo, a veces fatal
500.000----------------------------------Dosis anual máxima permitida para alguien que trabaja con radiación en EEUU
70.000-----------------------------------Tomografía computerizada de tórax
40.000-----------------------------------Diez años de radiación ambiental normal, 85% de la cual es natural
4.000------------------------------------Mamografía
1.000------------------------------------Radiación aproximada recibida en el ayuntamiento de Fukushima durante las dos semanas siguientes al accidente
400--------------------------------------Vuelo entre Londres y Nueva York
300--------------------------------------Liberación anual máxima de una planta nuclear
200--------------------------------------Radiografía de tórax
50---------------------------------------Radiografía dental
1----------------------------------------Comer un plátano
0,5--------------------------------------Dormir con alguien

Pero ¿por qué molestarse convertirlos a los plátanos? En parte porque es de esperar BED es más amigable que sieverts y grises y rads y rem, y todos los demás parafernalia. Estoy de acuerdo. Aunque no todo el mundo le gusta la cama a causa de problemas de conteo cambios de nivel de exposición de la radiación en un plátano, ya que pasa por el cuerpo.

Pero creo que la cama es útil por varias razones. En primer lugar, nos recuerda que la radiación es un lugar común. Usted no puede conseguir mucho más común que un plátano.
Los funcionarios en Japón la presencia de signos de radiación en los niños Los cheques se hacen los niveles de radiación en Japón

En segundo lugar, sabemos que comer un plátano no nos va a matar, ni siquiera cerca, no sin violencia extrema Esto confirma un punto de antiguas acerca de la toxicidad -.... Que el peligro está en la dosis En otras palabras, la mayoría de las cosas, la radiación incluyen, son sólo peligrosas en cantidades suficientes. La diferencia entre tóxico y seguro no es realmente una distinción de clase, sino de la cantidad que va para casi todo, desde agua y vitaminas para el arsénico..

En tercer lugar, pensar en comer bananas 20 millones, equivalente a una dosis que causa graves ya veces mortales, el envenenamiento por radiación. Es probable que iba a morir de otra cosa que la radiación antes de que se en cualquier lugar cerca de 20 millones de dólares. No intente esto en casa. Incluso durante una vida de 80 años es cerca de 700 al día. Trae a la mente 50 La leyenda del indomable de los huevos en una hora.

Por lo tanto, poniendo todo exposición a la radiación en una escala, la escala de plátano, podemos ver claramente cuán grande es la escala. En dosis bajas de los plátanos vienen en racimos, y luego subir a través de los miles de millones, que corresponden a micro-sievert, mili- sieverts y sieverts, la unidad SI.

Por lo general, los gráficos de este tipo de problema de uso de una escala logarítmica, como en decibeles, pero las escalas logarítmicas problemas a algunos lectores. Plátanos no tienen ese problema. Por otra visualización que trata de obtener más de la amplitud de la escala, echar un vistazo a este David McCandless esfuerzo aquí .

Los plátanos hablando, la figura no significa ir a trivializar el riesgo para la salud de la radiación Radiación -. Rigor estamos hablando de la radiación ionizante aquí, el tipo que puede dañar las células humanas - es a menudo lejos de ser trivial Los EE.UU. National Cancer Institute tiene. estima, por ejemplo, que los millones de escáneres por TC en los EE.UU. Con el tiempo por sí solo causa 29.000 casos de cáncer en dos mil siete .
TC resultados TC implica una dosis de radiación

Pero la forma en que medimos las cosas pueden cambiar nuestra forma de pensar acerca de ellos. Tome la radiación de una tomografía computarizada del tórax. Si yo digo que se compara con estar a una milla y un poco del epicentro de la bomba atómica de Hiroshima, es posible que vea la riesgo de que escanean de forma diferente que si lo comparo a comer bananas 70.000.

Lo creas o no, ambas comparaciones están a punto válido. La exposición causada por la bomba cae muy rápidamente con la distancia. Decide por ti mismo, que suena peor.

También lo hace mirando a través de una exposición a la radiación ha cambiado algo de plátano para usted? Si no, podría ser debido a la freakiness con el que comenzamos.

Actitudes ante el riesgo son complicados, emocionales y culturales, y que son muy profundas. El miedo, por ejemplo, no es fácilmente cuantificable. No es obvio cómo poner la psicología del riesgo en un gráfico. Sólo números nos llevan hasta el momento, incluso cuando se convierte a su ambiente cotidiano del plátano.

Pues eso, como diría Alchemist, ¡¡¡cuarentena nuclear para Canarias YA!!!

Esta información que colgó Kohai, me parece que hay que tenerla siempre muy presente para que no se nos cuele la peligrosa falacia de que los límites legales de contaminación protegen de algo:


Sección alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear


Comunicado de prensa del 20 de septiembre 2011

Después de Fukushima: las normas de contaminación radiactiva de los productos no garantizan una protección suficiente de la salud - Foodwatch y la sección alemana de IPPNW requieren una reducción importante de los límites actuales - Presentación de un informe sobre riesgos para la salud asociados con el consumo de alimentos contaminados

Berlín, 16 de mayo de 2011. Las normas europeas y japonesas relativas a contaminación radiactiva de los productos alimenticios no garantizan una protección suficiente de la salud. Las personas están expuestas a riesgos innecesariariamente elevados para la salud. Esta es la conclusión del informe "Los estándares de contaminación radiactiva de los alimentos en Europa y Japón: un número calculado de muertes por la radiación" que la asociación de protección de los consumidores Foodwatch y la sección alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear han presentado hoy en Berlín. El informe se basa en una pericial de Thomas Dersee y Sebastian Pflugbeil de la Sociedad Alemana para la Protección contra las Radiaciones.

Según Foodwatch y la sección alemana de IPPNW, la Unión Europea, el gobierno federal alemán y el gobierno japonés no informan suficientemente a sus ciudadanos sobre el hecho de que no hay niveles máximos completamente "seguros" en términos de contaminación radiactiva de los alimentos. Toda exposición a radiaciones ionizantes, por pequeña que sea, representa un riesgo para la salud y, eventualmente, puede causar enfermedades graves como el cáncer. Al establecer un nivel máximo, se fija un número de muertes que parece aceptable. Aplicando los métodos de cálculo de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), es posible establecer que las normas europeas actuales se asocian, sólo en Alemania, con aproximadamente 150 000 defunciones anuales adicionales por cáncer debidas al consumo de alimentos contaminados - asumiendo que toda la población sólo consume alimentos cuyo contenido de radionucleidos alcanza los niveles máximos permitidos. Si este contenido fuera en promedio de sólo el 5% de los niveles máximos, aún produciría al menos 7.700 muertes adicionales por año en Alemania. Foodwatch e IPPNW no tienen ninguna evidencia de que alimentos altamente contaminados se vendan en el mercado europeo.

Los límites actualmente vigentes en la UE se encuentran entre 200 y 600 bequerelios de cesio por kilogramo de alimento. Están en total oposición con la Ordenanza alemana sobre protección contra las radiaciones que recomienda una dosis máxima individual de 1 mSv por año, combinando todas las vias de exposición, en caso de funcionamiento normal de las plantas de energía nuclear. Ellos toleran una posible dosis efectiva de 33 mSv por año para los adultos y hasta 68 mSv para niños y jóvenes. Incluso en Bielorusia y Ucrania, países que fueron afectados directamente por el desastre de Chernobyl, las normas son más estrictas que en la UE - los alimentos contaminados que no pueden venderse allí, si pueden ser vendidos legalmente en la UE.

Puesto que Europa tiene suficiente comida y mucho menos contaminada, no es necesario permitir el consumo de alimentos altamente contaminados. Foodwatch y la sección alemana de IPPNW por lo tanto requieren una reducción significativa de los valores límites, que deberían pasar de 370 (o 200 para las mercancías importadas de Japón) a 8 de bequerelios de cesio por kilogramo para alimentos infantiles y productos lácteos y de 600 (o 500 para los productos importados de Japón) a 16 Bq kg de cesio para otros alimentos.

Estos límites están en consonancia con las exigencias del Decreto alemán relativo a radioprotección, que preconiza una dosis máxima de radiación de 0,3 mSv (por vertidos radiactivos de las centrales nucleares en el agua y en el aire). Esta reivindicación se formula sabiendo que un límite - por pequeño que sea - siempre se asocia con un número de víctimas, lo que debería ser suficiente para cuestionar la operación de las centrales nucleares y la construcción de nuevas instalaciones.

Thilo Bode, secretario general de Foodwatch, dijo que "los límites actualmente vigentes en la Unión Europea y Japón son escandalosamente altos, sirven a intereses económicos y exponen a la gente innecesariamente a un riesgo considerable para la salud. En virtud de los derechos europeos fundamentales, incluido el principio de precaución y el derecho a la integridad física, las instituciones europeas deben actuar: se deben reducir drásticamente los límites para asegurar un nivel adecuado de protección a los ciudadanos".

El pediatra Winfrido Eisenberg (IPPNW) agregó que "la radiactividad afecta a las células humanas. Incluso pequeñas dosis de radiación pueden producir mutaciones genéticas, debilitar el sistema inmunológico o causar cáncer - esto es especialmente cierto para los niños y los jóvenes. Cuanto más pequeño es un niño, crece con mayor rapidez, hay más divisiones celulares, y el riesgo del daño inducido por la radiación es mayor. Un embrión es muchísimo más sensible a la radiación que otro ser humano. Desde el punto de vista médico, las normas europeas de protección frente a la radiación son injustificables".

Foodwatch y la sección alemana de IPPNW también recomiendan al gobierno japonés que reduzca significativamente los valores límite que aplica a isótopos de cesio de larga vida. En cuanto a la contaminación de yodo 131, las dos organizaciones reclaman una tolerancia cero: debido a la relativamente corta vida media de este isótopo, ningún alimento contaminado con yodo-131 se debe consumir. Hasta la desintegración del isótopo, muchos alimentos contaminados pueden ser almacenados o congelados antes de ser consumidos después.

Además, se recomienda la armonización del sistema regulador europeo para aplicar las mismas normas, tanto en tiempos normales, como en caso de desastre. En caso de desastres, la Comisión Europea tiene ahora la oportunidad - como lo hizo en el caso de Fukushima - de relajar las normas de aplicación a los alimentos sin ningún control parlamentario.


Enlaces:
www.foodwatch.de; IPPNW.DE |*Startseite


Petición en línea para la reducción de valores límite: foodwatch - die essensretter / aktionstrahlenschutz

Informe:
Puede descargar el informe en Alemán, Inglés, francés o japonés en la siguiente dirección:
foodwatch - die essensretter / informe-Strahlenschutz.


http://foodwatch.de/foodwatch/conten...PNW_FR_ger.pdf


Hay problemas con los enlaces. Recomiendo éste:

Calculated Fatalities from Radiation


Esto es un GENOCIDIO, para mantener el MERCADO, los gobiernos japones y europeos van a condenar a una muerte segura, distribuido por azar, a miles de ciudadanos europeos y japoneses

La banca nos han robado dinero, el loby nuclear nos está quitando además de dinero,( a través de subvenciones, el coste de los residuos,...) SALUD y VIDA.

La banca consiguió que los gobiernos pagarán sus deudas; el loby nuclear ha conseguido que lso gobiernos permitan la comercialización de alimentos contaminados, aceptando la muerte al azar de miles de ciudadanos europeos y japoneses

Y de paso comparense estas dos noticias sobre la salud de los niños de Fukushima y la noticia del Mundo:como para llevarlo al tribunal de la Haya.

Creo que el Emperador sigue en Japón. Todos los países desarrollados, desde la guerra fría, tienen bunkers para sus altos gobernantes (España también lo tiene). Son bunkers pensados para sobrevivir a una guerra atómica y, por supuesto, a un accidente nuclear como Fukushima. Tienen dentro alimentos y agua para años, filtos para el aire (para no respirar el plutonio, cesio, estroncio, y demás partículas radiactivas "totalmente inocuas").

No creo que su alteza imperial esté metido en el bunker, pero estoy segura de que dispone de comida limpia, agua limpia hasta para bañarse, y tiene un sistema de filtraje del aire macanudo, de modo que no incorpore a sus vetustos y venerable huesos un solo microservet de más.

Y los que no tienen cargos tan visibles, hace tiempo que viven en otra parte allende los mares. El mundo es grande.

__________________