Troy Davis se queda sin perdón y será ejecutado mañana miércoles


La Junta de Perdones y Libertad Condicional del estado de Georgia (EEUU) negó este martes la clemencia para Troy Davis, condenado a morir mañana, miércoles, por el asesinato en 1989 de un oficial de policía, informaron las autoridades.

Davis, de 42 años, fue condenado en 1991 por la muerte a balazos del agente de Savannah Mark MacPhail, y en las dos décadas que ha pasado en la celda de condenados a muerte sus abogados han agotado todas las apelaciones ante los tribunales.

El portavoz de la Junta, Steve Hayes, dijo que el comité rechazó las peticiones de clemencia después de escuchar los testimonios de quienes quieren evitar la ejecución, así como de la fiscalía y los familiares del policía asesinado.

Siete de los nueve testigos que en el juicio declararon contra Davis se han retractado de sus declaraciones, y los defensores del reo sostienen que fue condenado por un delito que no cometió.

En las últimas semanas aumentó a casi un millón el número de personas en todo el mundo que han firmado peticiones de clemencia para Davis.

Tras la denegación de la clemencia, el estado de Georgia ejecutará a Davis a menos que el gobernador, Nathan Deal, le conceda un perdón.

Troy Davis se queda sin perdn y ser ejecutado maana mircoles | Estados Unidos | elmundo.es

-------------
Manda huevos que nada menos que 7 testigos se hayan retractado y que la propia familia pida su perdón y al final lo vayan a ejecutar, ¡que mundo!
P.D: Lo difícil que tiene que ser estar en la situación de este hombre, sabiendo que mañana por la mañana te van a liquidar.

__________________

En manos de los actuales gobiernos sinceramente no, porque lo más probable es que se carguen a muchos inocentes.

En mi mundo utópico se la aplicaría gustosamente a banqueros, políticos y a cualquiera que asesine cruelmente o abuse sexualmente de un niño.

La pena de muerte es una contradicción, un anacronismo, una atrocidad, la negación absoluta de la esencia de la Democracia, la institucionalización de la muerte sobre la base de una justicia por definición imperfecta ya que es aplicada por seres imperfectos (los hombres). La pena de muerte es el más grave de los delitos, mucho mayor que el que pudiera haber cometido el reo y convierte a todos los miembros de la sociedad en verdugos de si mismos. Los EEUU aún tienen mucho que avanzar en esto.

banqueros y políticos sin distinción de credo raza sexo indumentaria??
asesinar cruelmente es más asesinar que hacerlo cautelosa y desapercibidamente?
abusar de cualquier manera de un niño o un indefenso si no hay semen de por medio es acaso menos abuso y deja menos secuelas en la víctima?

Queda feo freir a alguien y que luego en unos años sea "ah, coño...aquel al que matamos no era"...pues ya no pasa na.

En Arabia Saudi y China hay menos delicuencia con la pena de muerte, yo no estoy totalmente a favor, antes prefiero que sean esclavos del estado a matarlos, pero el sistema americano es inmoral sobre todo porque gasta millones de dólares en temas de abogados que hace el culo gordo a miles de buffetes con tantas apelaciones.

__________________

Bueno hablamos de matar a políticos... como si no hubiera gente que dentro de su esfera de poder se aprovecha vilmente de otras personas, y a saber si esos no son peores y hacen más daño. Por eso mismo no se puede aplicar la pena de muerte.


P.D. ¿Por qué la pena de muerte allí donde se aplica, es un acto estatal y no un crimen?

O aplicas la pena de muerte rápidamente tras el juicio o no la aplicas, pero aplicarla tras 20 años es tontería.

Yo estoy a favor para crímenes de sangre, especialmente violadores o asesinos, que no creo que se reintegren, quien viola de verdad en la calle no es parte de nosotros ni debemos soltarle una vez pillado, si de verdad hay pruebas de que lo hizo.

Pero nada de sillas eléctricas, que sádicos, un pelotón de fusilamiento, rápido e indoloro, además de noble, el objectivo es proteger a la sociedad de criminales, no cebarse sádicamente viendoles colgar de una soga, si a la sociedad le gustara eso, mal vamos.
Pero cadena perpetua es igual de sádico, para eso acaba con su vida, es absurdo, o tienes fé en que se va a rehabilitar o no la tienes, sino la tienes, ni le permites rehabilitarse por encerrarle de por vida.. ¿Que sentido tiene?
O le ejecutas por imposible de recuperar a la sociedad civilizada o le vigilas hasta que se reincorpore. Pero ¿encerrarle eternamente? ¿Para qué? ¿Para malgasta dinero y recursos? ¿Cuidando a sádicos criminales en vez de que esa persona estuviera libre en su casa con su familia o de médico en un hospital?

Pena de muerte sí, a los no-recuperables, y eso lo diría el jurado, a los asesinos en serie, violadores, o ladrones repetitivos no por necesidad de pobreza.


Si estuviera en la cárcel sería igual, habría perdido a su mujer, ver crecer a sus hijos...

Sólo corruptos y ladrones, el 99% aproximadamente, credo, raza, sexo e indumentaria indiferentes.

Asesinar cruelmente es cuando existe una tortura previa y el asesino aparte de matar se recrea en el sufrimiento de la víctima, me parece muchísimo más grave que por ejemplo pegar un tiro limpio, rápido y merecedor de un castigo mayor, aún con el mismo resultado.

En cuanto a los niños e indefensos, pedófilos y psicópatas varios al paredón sin quedar uno, sin muchos escrúpulos, prevención ante todo.

uff, los jueces deberían no sólo saber de lo suyo también de patafísica y astrología.
queda mucha melodramatismo y sentimentalismo por ahí suelto obnubilando los ánimos y las conciencias.