Marie Curie murió bien vieja, 66 años, se la olvidaron decirla lo peligroso que era la "radio-actividad"... a lo mejor fue eso, que sin comida de coco y mete-miedos, no lo es.

La radio-actividad se entiende mucho peor de lo que la oficialidad dice, los contadores geiger no valen para mucho y la radioactividad natural cambia immensamente de unas zonas a otras, incluso enormemente de países a otros y no pasa nada.
No significa que lo tengas que comer, como no pegas mordiscos al carbón, los cactus o el sofá, las piedras no son comestibles, pero de ahí a crear amarillismo como han hecho junto a la pseudo-ciencia de la oficialidad...

[I]Iniciado por Starkiller
Ya, pero no nos salgamos del tiesto.

El Bq mide las desintegraciones por segundo. Ya. No la energía, ni tan siquiera el tipo de emisión.

El tritio es el isótopo que menor radiación emite de todos. Emite radiación beta de baja energía. Una hoja de papel la detiene. A un centímetro es inexistente (Por el inverso del cuadrado de la distancia y tal).

Dicho de otra forma: siendo todo malo, me quedo con 10000Mq de tritio que con 1MBq de plutonio. El primero no me mata (Salvo por ingestión). El segundo si.

El tritio existe en cantidades apreciables en el agua (Aunque se evapora rápido) y en la atmósfera.

Vamos, que comparar un beckerel de tritio con uno de plutonio es, simple y llanamente de ignorantes o de hijos de puta manipuladores.

Y si no me gusta que me manipulen en un sentido, tampoco en el otro.

Las dioxinas comparado con el plutonio salen bien paradas. Pero no por eso, dejamos de considerarlas perjudiciales para la salud y cuando se detectan en alimentos, enseguida se toman medidas. Claro, que al no ser radioactivas, No cuestionan la industria nuclear, y se pueden denunciar.
Pocas sustancias son tan nocivas como el plutonio

Plutonio una de las sustancias más cancerígenas.es tan tóxico que menos de un millonésimo de gramo (una partícula invisible) es una dosis cancerígena. Si se dispersa uniformemente una libra (450 gramos), podría inducir hipotéticamente el cáncer de pulmón a cada persona de la tierra. el plutonio se produce en un reactor nuclear a partir del Uranio-238, en cantidades de 400- 500 libras (180 a 230 kilos) anualmente! Este emisor de rayos Alfa tiene una vida media de 24. 000 años y, una vez creado, permanece ponzoñoso al menos durante medio millón de años. El plutonio es un metal químicamente reactivo que, expuesto al aire, entra espontáneamente en combustión produciendo partículas respirables de bióxido de plutonio, compuesto también generado como un polvo de talco fino durante el reprocesamiento del combustible.Estas partículas pueden ser transportadas por corrientes atmosféricas e inhaladas por gente y animales. Cuando se alojan en los diminutos alvéolos del pulmón y bombardean el tejido, produciendo cáncer.

COMO NOS MIENTEN LOS GOBIERNOS EN CONNIVENCIA CON EL LOBY NUCLEAR

COPIO el arítculo
http://www.spiritsoleil.com/nonaunuc...t-des-radiatio

13/09/2011-13h15. Un accidente nuclear que está ocurriendo en el complejo nuclear de Marcoule (Gard) a poca distancia de Avignon. Horno de tratamiento de residuos nucleares acaba de estallar causando la muerte de al menos un empleado (quizá dos), mientras que otros resultan heridos en estado grave. Las emisiones radiactivas se llevan a cabo pese a los desmentidos de las autoridades. Mediciones independientes realizadas por el colectivo de Vaucluse anti-nuclear de (CAN84) muestran a las 15:30 horas un nivel de radiactividad 10 veces la medición diaria de Avignon y 4 veces el Mont Ventoux. Esta empresa no es de origen nuclear en su primer juicio y combina años de accidentes e incidentes. El CAN84 exige el cierre inmediato de las instalaciones nucleares en el valle del Ródano y la Provenza.

__

Nuclear es suficiente Ante todo, hay cerca de los sitios nucleares de la región lo suficientemente 's! La destrucción de la aplicación atómico civil en las instalaciones nucleares genera violaciónes graves y reiteradas de la salud y la vida: la leucemia, el cáncer, daño neuronal, daño al corazón, daño fetal, alteraciones en el ADN, y amenaza la Provenza ... Francia, toda la tierra.


Después del incidente nuclear en la unidad de Areva Melox Marcoule Martes, 28 de junio 2011, esto es Lunes, 12 de septiembre 2011 un horno de tratamiento de residuos nucleares (1) de la instalación nuclear Centraco subsidiaria de EDF, que Socodei explotó causando la muerte de al menos un empleado y las lesiones de otros cuatro importantes de las cuales se encuentran en estado grave. Un perímetro de seguridad fue establecido por el riesgo de fugas.

Si el gobierno y el Ministerio del Interior dijo que los heridos "no estaban contaminadas y que no se requería ninguna medida de confinamiento o evacuación" de los empleados no es lo que vivieron lo empleados con experiencia en el sitio, identificados en el sitio y sin poder volver al final de su jornada laboral, otros en recuperación. El personal se ha mantenido atrapado en el edificio ( testimonio ), a pesar de la información en contra emitida por las autoridades

El complejo CENTRACO - SOCODEI de EDF - AREVA medianero al del CEA de Marcoule es clasificado INB (Instalación Nuclear de Base) por el ASN. El edificio encerrado situado en la unidad de fusión donde se produjo la explosión, necesita para los interventores una protección doble y total: radiológico y térmico. En consecuencia, el accidente clasificado provisionalmente por el ASN al nivel 1 sobre la escala INES de los acontecimientos nucleares es un accidente nuclear

Delante, una vez más, las mentiras de Estado y el lobby nuclear, los miembros del Colectivo de Vaucluse antinucleares han hecho mediciones independientes de la radiactividad en diferentes partes de Vaucluse, Gard y Hérault. El mistral sopla día que aguas abajo de las mediciones de Marcoule se llevaron a cabo en un perímetro de 120 km.

Las siguientes declaraciones (terminado a las 23:00), que muestran un aumento anormal de la radioactividad, la causa puede estar relacionada con el incidente en Marcoule, salvo que otra explicación creíble sea proporcionada por los gerentes del accidente nuclear .


MENTIRA OBVIA: dicen que es un accidente industrial y resulta que esta clasificado en el nivel 1 de la escala INES, (hecha por al propia industria nuclear)
Es increíble, el descaró con el que mienten. Es como si estuvieran muy seguros de que la población no va a reaccionar hagan lo que hagan.


Otras declaraciones oficiales "dificiles" de creer:
-Que no se hayan tomado medidas especiales con el personal. Tiene que haber medidas especiales incluso por mero protocolo.
-Que no haya emisiones radioactivas: desmentido por medicciones independientes

Sigo con el artículo traducido en goglegiano:

Incident nucléaire à Marcoule : au moins 1 mort, des blessés et des radiations - coordination anti-nucléaire sud-est

La Provenza es la región más nuclearizado de Francia y, como todavía recuerdan la última semana de Consejeros Generales de Vaucluse, Provenza están expuestos a las emisiones de radiación y el aire y el agua Triscastin de las instalaciones nucleares, Marcoule y Cadarache, todas ellas situadas en las fallas sísmicas, al igual que en julio pasado, se activará. El agua del grifo está contaminada (presencia de tritio radiactivo) y el Ródano y sus sedimentos, así (la presencia de plutonio) hasta Camargue.

El Centraco no es su primera vez

El Centraco no es la primera vez que tiene accidentes e incidentes. ASN (Autoridad de Seguridad Nuclear) da una lista de Prévert (2):

. Pérdida temporal de la detección de la alarma de incendio en la unidad de incineración (mayo de 2011)

. La pérdida de los dos canales proporciona un control radiológico (Agosto 2010)

. La imposibilidad de lograr la frecuencia de los detectores de las pruebas (noviembre de 2008)

. Se exceden los límites de energía mensual y anual de tritio gaseoso (Diciembre 2007)

. Pasar un límite radiológico de admisión de residuos (Julio 2007)

. La pérdida de la ventilación de los locales de la planta de incineración y la ausencia (Julio 2006)

. El incumplimiento de un requisito técnico debido a un mantenimiento periódico (septiembre de 2006)

. Anomalía relacionada con el incumplimiento de los requisitos de una técnica particular (abril de 2006)

. El no cumplir con el requisito técnico que limita la actividad de barriles de masa de residuos líquidos radiactivos (Febrero 2005)

. Conato de incendio en el taller de auto reacondicionamiento de residuos (février2003)

. Exceder el límite de radiación permitida para el acondicionamiento de los residuos de manual (de marzo)

. Superior a los valores permitidos de dioxinas y furanos de las emisiones (03/2002)

. Excedió la concentración de monóxido de carbono (CO) como máximo (julio de 2000)

. La falta de efectividad de los filtros HEPA del último nivel de la filtración (DNF) (abril de 2000)
Última edición por maria urizar; Hoy a las 09:33

WIKIPEDIA:

El Tritio es un isótopo natural del hidrógeno; es radiactivo. Su símbolo es 3H. Su núcleo consta de un protón y dos neutrones. Tiene una semivida de 12,3 años. Una vez ingerido o inhalado, emite en el cuerpo radioactividad durante más de 12 años.

El tritio produce emisiones beta de baja energía y no emite ningún otro tipo de radiación primaria. De hecho, el tritio emite el nivel más bajo de energía por radiación beta de todos los isótopos (en la práctica implica que sus partículas beta son fácilmente detenidas por finas capas de cualquier material sólido). A pesar de ello el tritio es radiotoxico por inhalación e ingestión. La emisión de radioactividad dentro del cuerpo, una vez ingerido o inhalado dura más de 12 años

Claro, claro, por eso cuando te haces una radiografia el medico se queda a tu lado, por que hasta es buena y todo para el cutis....
Si te pengan un tiro, te comes un bocadillo, y todo arreglado.
Manda cojo.nes.

Lo que manda cojones es como seguis a uno que sigue a otro que sigue a otro, no sabeis de radiactividad, ni de Chernobil, de los efectos psicológicos, mucho más reales, ni del poder de auto-sugestión, si en la tele dicen que hay "riesgo" de que las nubes lleven algo de radioactividad, la gente vomitaría en su propia mesa del miedo.
Los elementos radioactivos tan peligrosos llevan toda la vida en el suelo y no ha pasado nada, ah, que tu todavia te creeras el mito de las "armas nucleares" y las "centrales nucleares", carísimas y "peligrosas", dónde nadie entra ni sabe que pasa, mas que 4 gilipollas que miran pantallas de simuladores, igual que en la NASA con sus "vuelos", embobados en los datos que recibían del ordenador simulador de al lado, creyendo que venía del espacio. Estudia la historia de las armas nucleares y la propagación de sus "peligros" como la radiacción, luego los pulsos electromagnéticos y todo el show que montaron para mantener el fraude.
En el hospital te envenan con metales a los que llaman "vacuna", por mi como si se ponen una armadura medieval al activar la peligrosa radiografia.

UNSCEAR assessments of the Chernobyl accident

Repetid juntos: La energía nuclear es limpia, barata e inofensiva. Y no hay nada más que hablar. Prohibido pensar .

Saludos.

Pregunta a Napo, sin acritud :¿ Te gustaría que te pusieran una central nuclear o de reprocesado , cerca de tu casa 10,15 km ?.

Saludos

Este hilo no lo he leido con la misma atención que el de Fukushima, perdonad si está repetido, me ha parecido muy interesante:

-original (en francés):

Centraco Socodei EDF AREVA Explosion Codolet Marcoule

traducido con google:

Google Traduction

Saludos.

__________________