La Fiscalía ha pedido el ingreso en prisión de Fernando García, padre de una de las niñas de Alcàsser, tras no haber pagado la multa que le impuso la Audiencia por sus calumnias con publicidad a los responsables de la investigación del crimen de su hija. Además, también solicita el embargo de todos sus bienes con los que saldar la responsabilidad civil, unos 360.000 euros, a los que tienen que responder solidariamente García, el otrora conocido criminólogo, Juan Ignacio Blanco, y Canal 9.
La televisión autonómica emitió en 1997 el Juí d´Alcàsser, espacio televisivo que consistió en una especie de juicio paralelo -siempre terminaba en condena- a fiscales, forenses y guardias civiles que participaron en el caso. Allí nadie quedaba a salvo de una supuesta teoría de la conspiración.
El escrito de la Fiscalía a los recursos que presentaron García y la defensa del propio Canal 9, además de solicitar lo anterior, considera que las partes tan sólo persiguen dilatar el proceso utilizando argumentos sin ningún peso jurídico. Simples excusas.
Estrategia dilatoria
Tanto Canal 9 como García recurrieron al Supremo la decisión de la Audiencia de Valencia. Pidieron que se paralizara la ejecución de la sentencia hasta que esto quedara resuelto. La fiscal alega que la presentación de estos recursos «no obstaculiza la ejecución» y recuerda que únicamente el Constitucional puede acordar este extremo.
Tampoco Canal 9 corre mejor suerte en la respuesta del Ministerio Público. La televisión, en su recurso, dijo que al ser un ente público se debía acudir a la jurisdicción ordinaria para exigir su responsabilidad. La Fiscalía recuerda al titular del juzgado de lo Penal número 16, que la cadena ha sido condenada en vía penal y es aquí donde tiene que responder.
El último intento de García fue denunciar que se había vulnerado la tutela judicial efectiva porque en el auto de ejecución su nombre fue sustituido por error por el del criminólogo. Un simple fallo que para la fiscal quedaría resuelto con un solicitud de aclaración del auto.
Los 3.600 euros de multa
La sentencia condenaba a Fernando García a un año y cuatro meses de prisión por las calumnias. Además, se le exigía el pago de diez meses de multa con una cuota diaria de 12 euros. En total, la cantidad a la que tiene que hacer frente es de 3.600 euros. Hasta la fecha, tal y como se constata en el escrito de la Fiscalía, esta cantidad no ha sido abonada.
Tampoco se trata de una cifra muy elevada a la que resulte imposible hacer frente. Menos todavía cuando se dispone de un puesto de trabajo. García regenta un establecimiento comercial en Alcàsser. El juez acordó que por cada día de impago tendría que hacer frente a dos de prisión.
Luego, por otro lado, está la condena a un año y cuatro meses. No parece probable que por ello fuera a ingresar en prisión. Las penas menores a dos años pueden suspenderse siempre teniendo en cuenta los antecedentes. Pero aquí entra en juego la responsabilidad civil subsidiaria, los cerca de 360.000 euros a los que tienen que hacer frente las tres partes. La Fiscalía también puede solicitar el ingreso en prisión por este motivo, aunque el juez puede rechazarlo aunque no se haya efectuado el pago.
Su compañero en sus apariciones televisivas fue el criminólogo Juan Ignacio Blanco, quien decía ser criminólogo. Más difícil es que se libre este de la prisión ya que tiene antecedentes por una condena previa por un hecho similar.
Toda esta historia de Fernando García se remonta a más de 13 años atrás. Tras el asesinato de las tres jóvenes de la localidad de Alcàsser -sólo Miquel Ricart fue condenado por los hechos- , el padre de una de las jóvenes emprendió una cruzada por los medios de comunicación, con duras descalificaciones, en las que ponía en duda todas las versiones dadas en el juicio.
La sentencia de la Audiencia, a la que apelaron los perjudicados tras un fallo en primera instancia no del todo satisfactorio, reconocía el derecho a crítica que permitiría dudar del sumario o que generara cierta susceptibilidad. Sin embargo, los condenados fueron mucho más lejos en sus afirmaciones.
Todas las intervenciones de García y Blanco proponían «las más descabelladas teorías sobre lo acontecido» pese a que con sus declaraciones se aludía a la «incompetencia profesional» de los funcionarios o a su «interés deliberado» por «alterar la investigación para proteger a determinadas personas».


La fiscal pide que entre en prisin el padre de una de las nias de Alcsser. Las Provincias

__________________

Las Palomas disparandole a las escopeta.

Da rabia, le matan a una de las hijas y encima tiene que pagar.

Como decis vosotros cornudo y encima apaleado.

__________________

Todo aquello apestaba , al padre no le quedo' otra ,mas que ponerse a desvariar .

No sé si siento más vergüenza ajena, asco o rabia ante tal noticia. Un día, más pronto, más tarde, saldrá la verdad y entonces, los que cometieron esa monstruosidad y los que la ocultaron pagarán lo que deben. Los culpables (los verdaderos) se merecen (que coincidencia) que les impartan justicia al modo de Vlad Tepes y se dejen allí sus cuerpos a la vista de toda la población, para que nunca ninguno de ellos se atreva jamás a volverles ha hacer eso a unas niñas.

La investigación fue muy muy dudosa y dejó decenas de lagunas, y eso es algo que todo el puto mundo sabe. Lo que pasa es que a este hombre se le ocurrió decir "mirad, el emperador está desnudo", y claro, ahora le toca a él pagar el pato. Este es sin duda el crimen más escalofriante que ha parido madre en este puto país, solo espero que salga todo a la luz y que los culpables ardan en el infierno bajo el fuego purificador para siempre.

__________________

Más bien es uno de tantos que para desgracia de los denunciantes (y víctimas), salió a la luz con énfasis... y caro les ha costado.

Es es que ya nadie se molesta en disimular argumentalmente, que lo van a meter en la carcel por denunciar la conspiracion.

Todo el mundo entiende, empezando por los periodistas, que da igual que tengas razon o no, aunque la tuvieras, no puedes criticar al poder y punto.

Eso es "delito" y se paga. Es como la figura del delito de "Lesa Majestad". Vas contra el Rey, que es la autoridad y eso es delito, luego que tengas mas o menos razon eso ya son precisiones en las que no hay que entrar

__________________

"Todas las intervenciones de García y Blanco proponían «las más descabelladas teorías sobre lo acontecido» pese a que con sus declaraciones se aludía a la «incompetencia profesional» de los funcionarios o a su «interés deliberado» por «alterar la investigación para proteger a determinadas personas».




Como me recuerda esta historia a la de este señor...





Y si la lees, efectivamente cagarás ladrillos...


La terrible historia de Drasius Kedys « EX LIBRIS Tere Marin - La Coctelera

B]Drasius, lituano, está divorciado. Un día su hija Deimantė de 4 años le cuenta que no quiere que un señor la siga visitando en casa de su madre[/B]. El señor, al que la niña llama Andrius, según cuenta la niña le obliga a lamer su pene, la empuja con el (la niña usa una palabra entre críos para nombrar el pene), y la cubre de crema. Luego la lavan. Dice a su padre que a ella no le gusta, que “huele a caca”. La niña le comenta que a veces a Andrius le acompaña un tal Jonas y un tal Aidas, y que a su madre la dan dinero. Todo esto lo cuenta en una carta que ha sido publicada en algunos blogs lituanos. E incluso aparecen vídeos de la declaración de la niña que pueden hacer temblar a cualquiera con lo que cuenta y que creo que son lo suficientemente claros sobre que le contó a Drasius su hija. Un testimonio en directo de una victima de abusos.

Drasius comprueba que el visitante llamado Andrius resulta ser Andrius Usas, portavoz del parlamento lituano. Jonas resulta ser Jonas Furmanavicius, juez en Kaunas, sin poder identificar al tercero. Finalmente pone el caso en la justicia reclamando un millón de Litas (cerca de 290.000 Euros), según Drasius, con el objetivo de destapar todo el caso y castigar a los culpables.

Sin embargo después de 3 interrogatorios a la niña, donde se reafirma en lo que contó a su padre, y que 10 psicólogos dictaminaran que la niña no mentía y no fantaseaba, nada sucede. El juez encargado del caso dictamina que no la niña no sufrió abuso. El juez Jonas no fue interrogado por el caso siquiera, puesto que los jueces allí tienen inmunidad y sólo el fiscal general de Lituania puede abrir una investigación así. No lo hizo.


Drasius calificó aquello con estas palabras “No son humanos. Son demonios”. Así mismo denunció ante los medios lo que él calificó de un grupo organizado de pederastas entre políticos, jueces y en lo más alto del gobierno y las clases sociales.



Un saludo.

¿Y si meten al padre a la carcel, los responsables de la investigación ya tienen su nombre limpio?, ¿si paga la multa el honor de toooodos los implicados en la investigación queda resarcido?, hay gentuza en la calle por crimenes reales y a este padre sin hija le acusan de injurias y calumnias, si no llega a ser por la guerra que dió, le pegan carpetazo al asunto y un misterio más a olvidar.

__________________