Iniciado por Especula Especulorum

Yo trato de aportar en función de lo que sé. Os digo lo que hay a la hora de formular preguntas, a gente inteligente o no inteligente. Luego cómo se planteen me da igual, sólo trato de ayudar. No tiene nada que ver la formulación de una pregunta con la dificultad de la temática de la misma.

Iniciado por GreenBack

Por eso, por eso, con el sol, ya hemos hecho la prueba; ahora ve tú primero y desafía la verdad oficial de que exponerse a la radiactividad daña el cuerpo...
y luego vienes y nos lo cuentas.
Estaría bien saber si wikipedia nos engaña y esta tabla de aquí no es válida
Acute radiation syndrome - Wikipedia, the free encyclopedia

puedes ser el nuevo Moritz del átomo

Por otro lado, el aumento en la cantidad de niños nacidos con defectos genéticos ha sido simple-mente imposible - afirman los expertos del UNSCEAR. Aún después de las más altas dosis de radia-ción incurridas por gente a causa de las explosiones atómicas de Hiroshima y Nagasaki (cientos de veces más altas que las dosis de Chernobyl y absorbidas en una fracción de segundo), no se han observado desórdenes genéticos de ninguna clase en los descendientes de los sobrevivientes de los ataques nucleares en Japón.
El único impacto sobre la salud, de la liberación de material radioactivo a la atmósfera, pueden ser los 1800 casos de casos de cáncer de tiroides en niños, registrados en Ucrania, Bielorusia y Rusia. Esta evidencia, sin embargo, es algo dudosa. El cáncer de tiroides inducido por radiación se desa-rrolla sin ser notado durante 6 a 9 asños. Mientras tanto, el aumento de los casos se había notado ya después de sólo un año desde el accidente. No se ha encontrado ninguna correlación entre la exposición de niños a diversas dosis de radiación y la incidencia de cánceres de tiroides. Los exper-tos del UNSCEAR piensan que este aumento en la incidencia del cáncer puede haber sido causada por otra cosa y no la radiación - por ejemplo, por los llamados "cánceres mudos". Tales cánceres no presentan síntomas clínicos a lo largo de la vida del paciente. Hasta la explosión de Chernobyl no se habían realizado exámenes de este tipo en Ucrania, Bielorusia y Rusia, de tal modo los equipos médicos de todas partes del mundo descubrieron sólo algo que existía de manera independiente al desastre.
Tampoco se halló entre los habitantes Polacos de la región oriental del país ningún aumento en el cáncer de tiroides inducida por la radiación. "Durante la noche del 28 al 29 de abril de 1986 fuí llamado al comité Central del partido Obrero Polaco, como experto en asuntos de contami-nación radiológica," recuerda el Professor Zbigniew Jaworowski. "Hicimos consultas secretas, pero aún los notables del Partido no sabían qué estaba ocurriendo en Chernobyl. La Unión Soviética impuso un bloqueo total a la información. Entonces, basándome en el conoci-miento de nuestras propias mediciones, presenté algunos escenarios posibles. También propuse que se debía administrar a los niños Lugol líquido (una solución de compuestos estables de iodo, logísticamente más adecuado que las grageas de ioduro de potasio) para proteger a la glándula tiroides contra la absorción del iodo radioactivo.

Los Americanos nos felicitaron por la ejecución efectiva de esta acción, pero hoy estoy convencido de que esta acción fue innecesaria. Pero entonces, en 1986, era la decisión correcta a la luz de la información que teníamos, y por el aumento del aire contaminado que ingresaba a Polonia. Pero el conocimiento actual de la contaminación de la población de Polonia indica que el riesgo era mucho menor de lo que creíamos entonces.

Iniciado por de lo malo lo mejor

¿va a ser seguro comer pescado en los próximos meses-años?

Iniciado por Negrofuturo

Te veo muy flojo, muy manipulador en tus argumentos. Yo no estoy afirmando que en las proximidades del reactor la vida sea cómoda; estoy refiriendome al concepto general, al miedo a que una nube pase por tu territorio.

Te veo muy frívolo, muy manipulador en tus planteamientos. De repente la vida en el reactor no es "cómoda", pero nos la refanfinfla que esa incomodidad afecte a otros seres vivos.
Nunca he hablado de que tema la nube, simplemente me pongo en la piel de los que viven ahora en esa zona y, por ejemplo, se les ha dicho que cojan lo poco que puedan de sus casas y evacúen.
Esta es tu frivolidad, te la refanfinflan las víctimas de todas las radiaciones pasadas, presentes y futuras, ya sean afectadas por la "incomodidad" de unos vómitos, caída de pelo, hemorragias varias o incluso muerte.
Los números se te hacen pequeños y lejanos. No va contigo, lo ves muy lejos

Tú solo insistes ( y el resto) en las situaciones de radiación masiva.
Es que es de lo que se trata, frivolón, de evitar la radiación masiva sobre cualquier ser vivo, cojones ya

Te he visto más consistente en otros temas, porque esos temas los puedes soportar en experiencias contrastadas y publicadas de terceros;... no es el caso ahora; Ahora solo tienes las peligrosas fuentes oficiales....., porque nadie toca ni estudia ni investiga ese tema..... PORQUE ES MORTAL DE NECESIDAD.
Mira, espero no poder hablar nunca por experiencia propia ni cercana de este tema. Y no me hables de fuentes oficiales cuando citas un organismo cuyas siglas comienzan por UN
Y ya que hablas de investigar este tema, eres tú, el que sostiene que la radiactividad (a partir de cuántas unidades?y de cuánto tiempo de exposición?) no tiene efectos perniciosos sobre nuestro vehículo biológico el que debe comprobarlo.
Tú que no la temes, ve y comprueba y luego nos cuentas.En semana santa seguro que tienes vacaciones. Mira, ya que te quejas de la crisis, seguro que te ceden amablemente una de esas casas vacías en el radio de 30 km de la central

Hago mi pregunta.

¿Porqué no podéis responder a las preguntas?