El gobierno de Tokio pide no dar agua del grifo a bebs | Heraldo.es

El gobierno metropolitano de Tokio ha aconsejado no administrar agua del grifo a los niños menores de un año por haber hallado niveles de yodo radiactivo superiores al límite aconsejable para los bebés.

Según ha informado la cadena de televisión NHK, los niveles de radiación han sido hallados en una depuradora de agua del norte de Tokio, por lo que el Gobierno metropolitano ha pedido a los padres que sus bebés no beban agua corriente.

Las autoridades de Tokio han detectado una concentración de yodo de 210 becquerel por kilo en la planta de Kanamachi, que surte al centro y oeste de la capital japonesa, por encima del límite de 100 becquerel por kilo considerado seguro para los menores.

Según el Ministerio japonés de Educación y Ciencia, el límite de yodo en el agua corriente, en el caso de los adultos, es de 300 becquerel por kilo.

La recomendación realizada por el gobierno metropolitano afecta a 23 barrios del centro de la capital y a otros cinco distritos vecinos, Musashino, Machida, Tama, Mitaka e Inagi.

El alcalde de Tokio, Shintaro Ishihara, ha pedido «calma» y «sensatez» a la población de la capital japonesa ante esta recomendación y ha señalado que el consumo de agua del grifo es segura entre los adultos.

Ishihara ha indicado que las autoridades sanitarias de Tokio están midiendo la calidad del agua de la capital de forma constante.

El sábado, el Gobierno japonés reconoció que se habían detectado indicios de yodo radiactivo en el agua de Tokio y sus alrededores, aunque en niveles muy por debajo del límite legal.

Este miércoles, el Ejecutivo de Japón ha recomendado no consumir verduras como espinacas, brécol o col producidas en la provincia de Fukushima (noreste de Japón), donde está localizada la planta nuclear en la que se lucha por contener la radiación desde el seísmo del día 11.

Además, ha pedido no consumir leche y perejil de la vecina provincia de Ibaraki, en las que también se han hallado materiales radiactivos superiores a lo normal.

Según ha dicho en rueda de prensa Yukio Edano, portavoz del Ejecutivo japonés, se trata de una medida de precaución.

__________________

Radioactividad en el agua de Tokio.

RadiActividad. RadiOactividad, para los de Radio Nacional.

__________________

En primer lugar, la noticia habla de bequerelios por kilo. Aceptamos barco de que un kilo de agua equivale a un litro, pero hay que hablar con propiedad, cuando se habla de concentración radiactiva en agua hay que hablar de Bq/litro (bequerelios / litro)

Para vuestra información, la Tabla A del Anexo III del Reglamento de Protección Sanitaria contra Radiaciones Ionizantes nos da los valores de dosis efectiva por unidad de incorporación por ingestión para el grupo de edad “mayores de 17 años” (h (>17)). Para calcular los límites de incorporación anual por ingestión (LIA) se utiliza, además, el límite de dosis efectiva anual para miembros del público, 1 mSv / año. Para que os hagais una idea, TODOS recibimos al año unos 2.4 mSv/año, debido a radiación natural (rayos cósmicos, radiactividad natural de la tierra, radón, en la comida...), y aquí seguimos.
Para un profesional expuesto a radiaciones ionizantes, el límite para cuerpo entero son 100 mSv en 5 años (en extremidades mucho más, eso no significa que un técnico superior en diagnóstico por la imagen sea un superhombre, pero es el riesgo que ha de asumir en su trabajo, igual que un albañil asume que le puede caer un ladrillo en la cabeza). A estos niveles de radiación (por debajo de 150 mSv), los efectos pueden ser, o no, a muy largo plazo (para abreviar, cancer, aunque a ver como demuestras que una leucemia ha sido radioinducida y no provocada por vete a saber tu...). Por encima los efectos son medibles, a más dosis más efecto sobre el organismo. A partir de 3 Sv en cuerpo entero, daros por muertos sin intervención médica, y 6 Sv muerte segura. A estas dosis se expusieron los bomberos de Chernobyl.

Total, que me lio, para I-131 (entiendo que es el yodo al que se refiere la noticia), según la susodicha tabla, el valor de dosis efectiva por unidad de incorporación por ingestión para el grupo de edad “mayores de 17 años” (h (>17)) para I-131 es 2.2E-8 Sv/Bq, por lo que para recibir 1 mSv/año habríamos de incorporar al organismo (haciendo una regla de 3) 45454 Bq de dicho radionúcleo. Como se asume que en un año bebemos unos 600 litros de agua, la concentración de actividad radiactiva para I-131 ha de ser 75 Bq/litro. Incorporando esa actividad radiactiva al organismo, al cabo de un año habríamos recibido 1mSv, límite para el público. La relación es lineal, si en vez de 75 Bq/litro incorporas el doble, al beber los 600 litros habras recibido el doble de dosis, o sea, 2 mSv. Ya os digo que un TAC irradia muchisimo más, de media unos 19 mGy (o mSv) por exploración, según datos de la IAEA.

Con ello quiero decir que aquí se está dando un estado de alarma injustificado. Os recuerdo que lo que ha matado más de 8000 personas ha sido el tsunami, y de golpe. Ahora saldrán los antinucleares diciendo que este accidente demuestra los peligros de la energía nuclear, y yo digo que lo único que demuestra es su seguridad, que incluso después de un terremoto y un tsunami se ha conseguido, y se está consiguiendo, resolver la situación.

Perdonad, pero alguien lo tenía que decir.

Perdone pero ambas formas son validas según la RAE y es más correcta radioactividad ya que su etimologia hace alusion al elemento Radio.

Radio (elemento) - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________

Los pronucleares no se enteran...

Es que son de letras

__________________

Pues yo no soy pronuclear y tampoco me entero. Efectivamente, en el diccionario de la rae estan los dos. ¿O es que el diccionario ha mutado por la radiación?

__________________

Vaya pues, va a ser verdad y hace dos días en mi calle hubo un terremoto de 9 Richter y un tsunami de 10 metros.
Verás, primero la noche anterior se fué la luz un rato y al otro día cuando intento arrancar el motor diesel de mi coche y ¡¡ no arranca !! . Justito lo mismo que ha mandado al carajo la central de Fukushima un corte de la red eléctrica y unos motores diesel que no arrancaban ... Menos mal que ese tipo de cosas solo ocurren por terremotos históricos y tsunamis devastadores ...

Y sí estoy de acuerdo contigo en que aquí hay mucho alarmismo. El gobierno japonés es un alarmista ¡ mira que recomendar que los bebes de Tokio no beban agua del grifo ! claro como allí ahora mismo no pasa nada estarán aburridos y se entretienen en alarmar a la gente . ¡ que malas personas !

¿Resolver? Querrá decir tratar que no vaya a más el desastre. La seguridad de la energía nuclear no se ve por ningún lado. Japón no está en vilo porque una planta térmica haya resultado dañada por el tsunami. Ni por el incendio de una refineria. Por otra parte un terremoto (y un tsunami) en Japón no son nada extraordinario. Con 50 plantas.. ¿Cuantas Fukushimas nos quedan por ver?

Más vale que el viento siga soplando hacia el Pacífico..

Por supuesto, por supuesto, si no le importa ponerse en contacto con las autoridades japonesas para ponerles al tanto de la situación, porque seguro que han sido periodistas mal informados (a buen seguro por alarmistas socios de Greenpeace con aviesas intenciones), los que han hecho la recomendación sobre el agua del grifo de Tokio.

Que en la dosis ni entro ni salgo, pero un poquito de porfavor, que si de algo pecan las autoridades en este tipo de "oportunidades de mejora" de la industria nuclear (llamarlo accidente sería injustificado y alarmista) es de ocultar información, no de alarmismo.

Ay señor llevame pronto...

__________________