Escolar.net » Cerrar Garoña

La nuclear de Garoña cumplió cuarenta años hace apenas dos semanas, así que ya ha pasado medio mes desde la fecha en la que debería haber sido cerrada. Si Garoña estuviese en Alemania, ya estaría clausurada. Ángela Merkel ordenó hace unos días detener siete reactores: todos los inaugurados antes de 1980. Hasta este parón, la nuclear en activo más vieja de Alemania era la Biblis A, que es de 1974. Garoña comenzó a funcionar el 2 de marzo de 1971. Alemania ya ha jubilado a 19 nucleares, sin contar las siete últimas. Muchas de esas centrales retiradas tienen menos años que nuestra decana atómica.
Si Garoña estuviese en Francia, también habría sido cerrada. En el país que la industria nuclear siempre pone como ejemplo, las nucleares se desconectan cuando termina el plazo para el que fueron diseñadas; en Francia hay 11 reactores retirados. El más veterano que aún está operativo, el de Fessenheim, entró en servicio en 1978.
Si Garoña estuviese en Estados Unidos, habría sido cuestionada. Su sistema de contención, el modelo Mark 1 de General Electric, fue criticado por la administración estadounidense tras el accidente de Three Mile Island. Todos los modelos Mark 1 que aún funcionan en EEUU fueron reformados porque varios informes pusieron en duda la seguridad de unos reactores idénticos a los que hoy boquean moribundos en Fukushima. En Estados Unidos hay, eso sí, una central más vieja aún en funcionamiento: la de Oyster Creek, que es de 1969.
Pero Garoña no está ni en Alemania ni en EEUU ni en Francia: está en España. Si el PP no lo evita –pidió prorrogarla, aunque estos días esquiva ese debate–, Garoña cerrará en 2013. Para sus dueños, cada año extra son 250 millones de euros en beneficios.

Si Chernobyl estuviese en España, fraga aún estaría bañándose en el Dnieper

¡¡Y Cofrentes!!

Larga vida y gloria a Garoña. Décadas produciendo 400 MW de energía, y sin haber contaminado la atmósfera con toneladas de CO2 y otros gases contaminantes. Gracias a Garoña el aire que respiramos es más limpio que si hubieramos usado térmicas.

Ha llegado el momento pues, de agradecerle los servicios prestados y decirle adios.

__________________

este hilo sin video no vale nada

+ YouTube Video

no he podido escucharlo entero.
Lo he visto tres veces entero pero las tres he tenido que quitar el sonido a los 20 segundos por una profunda vergüenza ajena-

__________________

Buena idea, y sustuirla por una más moderna. Con mayor seguridad y más potencia. Esto ahorraría millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.

Siempre deseé morir irradiado.

http://www.greenpeace.org/espana/es/news/090424/

__________________

Por supuesto, las pastillas de uranio enriquecido crecen bajo las encinas como las trufas. Se producen solas. Solo hay que agacharse y cogerlas.

hay más posibilidades de que palmes en un Tsunami, o de un teja de tu casa. Si te empeñas puedes ir a Fukushima a aumentar tus posibilidades, pero aún así te sería jodido palmar irradiado allí.