|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Hombre, las hidroeléctricas son imbatibles en casi todos los aspectos. Lamentablemente no dan abasto para la demanda eléctrica real que tenemos. Ojalá las hidroeléctricas produjeran energía suficiente, y los molinos. Hoy tenemos alternativas, la produccion electrica esta diversificada, tenemos eolica, podemos aprovechar la energia de las mareas como hacen en otros paises, la solar y podemos realizar politicas de informacion para reducir el consumo (una campaña sobre el uso de las regletas con interruptor costaria muy poco dinero en comparacion con los resultados) Como dicen arriba, el Uranio tambien sale de regimenes dictatoriales y sus procesos de obtencion y transformacion no son nada ecologicos. A- Riesgos de desastres naturales en los proximos 3000 años, no solo tsunamis. B- ¿Hablamos de esas fisuras que se han encontrado en la vasija? Recuerda que cuando terminen de usarla hay que guardarla en lugar seguro durante 3000 años, ¿quien paga la cuenta de los costes de la seguridad durante 3000 años de esos restos? El terreno donde hoy esta la central, imaginate dentro de 50 años, vallado para que no entre nadie, imaginate dentro de 100, las vallas ya ni existiran, alguien dejo de asignar presupuesto publico para su reparacion y mantenimiento, ya no hay vallado ni carteles que aguanten 100 años, dentro de 120 algun avispado constructor compra esos terrenos baratos, nadie se acuerda de lo que habia ahi y se venden chalets, tu tataranieto se va a vivir allí. O son terrenos baratos y deben ser bien fertiles porque las encinas crecen muy rapido, mas rapido de lo normal, asi que mete alguien mete el tractor y planta patatas, tu tataranieto las compra y las consume, todos felices, no pasa nada. Vivo a unos 136km de Garoña y unos 486 km de la refineria mas cercana. Si Garoña tiene un accidente me puedo dar por jodido. Si la refineria estuviera a solo 50km y explotase de la peor forma posible, solo veria una columna de humo desde mi ventana, en el peor de los casos tendria que cerrar las ventanas un par de dias. Claro, el que viva al lado de una refineria acaba chamuscado, pero dudo que hubiera daños mas allá de la propia refineria y como mucho algun edificio cercano.
__________________ GRATIS, hazte tu propio carnet de lonchafinista subes una foto, pones el nombre, el numero que quieres en el carnet y eliges el tamaño, puedes hacer tantos como quieras. Subelo a imageshack para que el foro no te lo reduzca Calopez se une a la iglesia del lonchafinismo |
| ||||
| Que va, ni siquiera eso... es 1% de la demanda punta en invierno (44.440 MW en 2009) Potencia instalada hay muchísima más. (93.729MW en 2009) Vamos, que cierran todas las nucleares (7716MW) hoy, y sobra potencia instalada para sustituirlas, para respaldar a las renovables y para tener ociosas unas cuantas centrales de ciclo combinado aún. Datos: Informe del sistema eléctrico, 2009 "02, Cobertura de la demanda"
__________________ ![]() En contra de la fisión nuclear desde mi primera partida con meltdown en Simcity. |
![]() |
| Etiquetas |
| en este hilo hay un hijodeputa, es go... te quiere liar..., se dice nucelar, y abrir el culo |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Jajajaja Garoña | sarandonga | Burbuja Inmobiliaria | 56 | 04-jul-2009 21:11 |
| Zapatero podría cerrar Garoña mientras construye nucleares en China | Defensor de la alegría | Burbuja Inmobiliaria | 79 | 29-jun-2009 15:15 |
| Garoña | FranPSK | Política | 13 | 13-jun-2009 16:15 |
| Garoña, la izquierda y la banca | RedSixLima | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 10-jun-2009 09:29 |
| Garoña se puede cerrar | sarandonga | Burbuja Inmobiliaria | 22 | 29-may-2009 18:42 |