Iniciado por Blackbird

La tercera guerra mundial ya hace días que ha empezado, pero esta entre clases sociales y no entre paises. De momento, los trabajadores perdemos por goleada. Lista de bajas: paro, recortes sociales, vida laboral más larga, menos pension...

El ambiente se esta enrareciendo por momentos en todos los países

al mundo arabe se le esta utilizando

no se sabe con que fines

que estaban mal con esta panda de dictadores no cabe la menor duda

pero no creais que ahora esto es un jardin de rosas

,pueden surgir uniones muy fuertes entre países arabes que no nos qieran vender el poco petroleo que queda de forma barata

,lo cual sera una excusa para montar una gran guerra para invadirlos.

sea lo que sea ya se ha dicho muchas veces, estas crisis tan grandes siempre tienen el mismo final,guerras espantosas entre muchos países y millones y millones de muertos.

Yo no creo que sea una casualidad lo que estamos viendo,cuando menos es raro.

Veremos por donde sale esto,pero Irán anda muy activa,

con buques d eguerra por Suez,

varios países sin gobierno

y esperaros porque en PAKISTAN se están empezando a mover hilos también para que haya revuelta y ese país esta nuclearizado y al lado del avispero de los talibanes.

Iniciado por Lord Gorrón

Menudo hilo, empecemos:


Siempre ha sido así, otra cosa es que te tragaras la propaganda del gobierno.


¿?¿? abaratar costes? esclavitud para Europa? control social? control religioso? vamos, que te acabas de despertar, eh



€, $


Pues a las "democracias" occidentales le iba bien.


Lo ha de ser, ha de ser un jardín para ellos, por una puta vez pueden levantarse y mearse en nuestra cara. Que nos jodamos nosotros es lo que se necesita.


Joooo jojojojo, A ver, quien venda el pretroleo se va a adptar a la oferta de la compra y demanda. Va a ser como Bolivia, que mucha mierda de revolucionarismo y después hay bajo manga unos acuerdos con otros paises que hay que cumplir si o si (más que nada porque siempre hay alternativa). Subirá el precio, sí, pero porque a todos nos interesa (a ti no, por pardillo, pero al PPSOE si, más impuestos)


Claro claro, para qué coño quiero controlar a 80 millones de muertos de hambre cuando se puede dejar que se maten solos. Con acuerdos empresariales se pueden controlar sus recursos y es más barato.


No, guerras internas, controles externos, intereses, sobornos, y a los muertos que les den, nosotros hemos de jugar a la PSP


Felicidades, es más que casual, es normal.


Ya te estás tragando otra vez la mierda de prensa Europea, eh.


Con Iberia viajan personas mucho más peligrosas y nadie dice nada


El gobierno no importa, importa el control.


Sí, todos son radicales en Pakistan. Generalizar problemas religiosos con Talibanes es como decir que los Jesuitas y los del Opus son idénticos.

Venga ya, no se de donde has salido, pero mejor que vuelvas a tu mundo.

El libro se compone de una introducción, cinco partes, y una breve conclusión. En la primera parte, el autor -siguiendo a Samuel Huntington en Choque de civilizaciones- describe los rasgos característicos de las principales civilizaciones actuales, y considera que el choque entre algunas de éstas es el origen de su hipotética Tercera Guerra Mundial.

Esta primera parte ocupa la mitad del libro. En la segunda parte, trata de demostrar que nos encontramos en la crisis económica mundial más grave de toda la historia de la humanidad, que agravará la supuesta Tercera Guerra Mundial.

Esta gran crisis económica se debería principalmente al Estado-Providencia, al uso indiscriminado del crédito, y a lo que él llama superpoblación.

En la tercera parte del libro, el autor plantea que es inevitable el ascenso del fundamentalismo islámico en los países del mundo árabo-musulmán, y Turquía se convertirá en el Estado faro del Islam. En la cuarta parte, Du Plessis, en algo más de veinte páginas, donde la ficción coge más fuerza, asegura un conflicto entre los Estados del mundo Occidental y las naciones del mundo islámico, a raíz del terrorismo islámico.

La quinta parte está dedicada al efecto dominó que producirá en el mundo el conflicto entre Occidente e Islam. En estas seis páginas la ficción apocalíptica alcanza su cénit.

En la Conclusión, el autor considera que la Tercera Guerra Mundial es una venganza de la naturaleza sobre el hombre, por el acento que, desde el siglo XVIII, el mundo occidental ha puesto en el voluntarismo, que separa al hombre de la naturaleza, confiriéndole la misión de adueñarse de ella.

En términos generales, el autor, fundamentándose en algunos hechos objetivos del mundo actual, y partiendo de los planteamientos de Samuel Huntington en Choque de civilizaciones, elabora unas hipótesis apocalípticas, que no resisten un análisis serio. Junto a afirmaciones históricas válidas (1), y análisis interesantes de la situación actual en Asia Central y Turquía –cfr. pp. 232 y ss., y 261 y ss.-, el tono apocalíptico y tremendista del libro, le resta bastante peso a las hipótesis del autor sobre el futuro inmediato de la humanidad.

Algunas referencias al cristianismo son poco acertadas: por ejemplo, en la p. 79 se refiere a las manos ensangrentadas del cristianismo. Al referirse al Nestorianismo en la p. 82 confunde la herejía con la doctrina correcta. Al referirse a las Cruzadas en la página 259 las considera como un intento de resolver unos problemas internos mediante una conquista externa.

En términos generales, es un libro que, salvo algunos análisis geopolíticos acertados del mundo actual, no vale la pena invertirle tiempo. [1] Señala como causa de la crisis del mundo Occidental la pérdida de valores tradicionales como la familia, la religiosidad, el trabajo, la patria, la educación, sustituidos por el consumismo, el hedonismo y el materialismo (cfr. pp. 52-53).

Interesante también la consideración que hace sobre la pérdida de religiosidad en Occidente desde la Ilustración, y el intento de suplantarla por una religión sin Dios en el marxismo-leninismo (p. 53-56).

Iniciado por indenaiks

Tengo el libro:
La Tercera Guerra Mundial ha comenzado



Coincide contigo en lo de Pakistán y define los bloques geopolíticos.

Un libro a tener en cuenta, pero no es una guía ni una hoja de ruta. Es sólo un ensayo, un planteamiento teórico.

No estoy de acuerdo con la crítica que enlazo y cito. El libro sí que contiene algunos conceptos que he visto desarrollarse después en otros foros, como el hombrenuevismo ("religión" ateista), el choque de culturas, etc..

El que hayas elegido este título, es por algo. Es mejor citar las fuentes y que podamos ampliar o contrastar.