Abro este hilo porque he buscado y sólo he visto un comentario de Siroko, tildando a los de Greenpeace de estar a por uvas, ya que por lo visto aunque el permiso de la Central se acaba en marzo próximo, ya tienen la aprobación del Gobierno para renovar.

¿que diferencia encontráis entre esta renovación y el cierre de Garoña?


<****** title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/51ckFAxSX7Q" frameborder="0" allowfullscreen>

Greenpeace asalta la C.Nuclear de Cofrentes. | Mediavida

__________________

Poca diferencia o ninguna. Para empezar que en la misma situación los alemanes les pasan una factura por la ampliación de licencias a las eléctricas que se cagan por la pata abajo (pero pagan porque les sigue saliendo a cuenta, una central amortizada es una vaca lechera de cash), en Hispanistan a las eléctricas se les prolonga la licencia por su cara bonita, no pagarán ni el papel del BOE en el que salga publicado y encima se nos "vende" como un rotundo éxito de los políticos para mantener bajos los precios de la energía.

Mierda de país...

Edito para añadir el enlace:
http://www.expansion.com/2010/09/06/...283754308.html
Aunque vaya no creo que hubiera dudas de como se hacen las cosas en un país civilizado y como se hacen aquí...

__________________

A ver cuando asaltan simbolicamente un aeropuerto importante, mas que nada por eso blanco que dejan unos aviones y que no les da la gana denunciar.


PD: CHEMTRAILS.

Yo estube allí y anda que no era grande la pintada. Mejor grafo que vi en mi vida

__________________

averaver

Tú sabes que eso no es así, yo sé que no es así, yo sé que sabes que no es así, y tú sabes que yo sé que te lo acabas de inventar.




COMUNICADO DE PRENSA
16 de febrero de 2011

LIBERADOS LOS DETENIDOS POR LA ACCIÓN EN LA CENTRAL NUCLEAR DE COFRENTES

Las declaraciones de los propios agentes de seguridad de la central confirman que los activistas no actuaron de manera violenta en ningún momento

A las 20:00 horas ha sido puesto en libertad el último de los activistas detenidos ayer por la acción en la central nuclear de Cofrentes (Valencia) en la que escaladores de la organización pintaron en la torre de refrigeración de la central el mensaje “Peligro nuclear”. Los 15 activistas y el fotógrafo independiente han permanecido desde ayer en las instancias policiales y por la mañana pasaron a disposición judicial.

Tras declarar ante la jueza, los 15 activistas, junto con el fotógrafo Pedro Armestre, han quedado en libertad con cargos de desobediencia, resistencia a la autoridad, lesiones, daños y desórdenes públicos, y quedan a la espera del juicio oral.

Durante la declaración de los agentes de seguridad de la central ha quedado demostrada la actuación no violenta de los activistas de Greenpeace. Según los propios agentes, “la actitud de los activistas no fue violenta ni agresiva en ningún momento”. Uno de los vigilantes jurados de la central fue mordido por su propio perro y otro se enganchó en un alambre de espino, por lo que no se produjo ninguna agresión hacia ellos por parte de ningún activista.

“Esta acción, como todas las que Greenpeace realiza, ha sido pacífica y en defensa del derecho al medio ambiente del que nadie parece acordarse en estos momentos”, ha declarado José Manuel Marraco, abogado de Greenpeace. “Cuando no se tienen argumentos, lo más fácil es caer en descalificaciones, acusando a los activistas pacíficos de Greenpeace de actos que nunca han cometido”.

Greenpeace recuerda que fue la propia organización la que, desde el primer momento, mediante una llamada a la Sala de Emergencias (SALEM) del Consejo de Seguridad Nuclear avisó de la entrada de los activistas para efectuar una protesta pacífica en el interior de la instalación.

La organización ecologista considera muy graves determinadas valoraciones sobre su protesta, especialmente las del ministro de Industria, Miguel Sebastián, y las de la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Ana Botella, quien realizó unas declaraciones absolutamente carentes de rigor. Por ello, Greenpeace exige su rectificación pública.

Cofrentes, peligro nuclear
Ayer, a las 6:30 de la mañana, activistas de Greenpeace accedieron al interior de la central y subieron a una de las torres de refrigeración de la instalación donde pintaron el mensaje “Peligro nuclear” y desplegaron pancartas con lema “Cofrentes cierre ya”. Tras esta acción pacífica, Greenpeace pide al Gobierno que no renueve el permiso de pxplotación de la instalación, que caduca el 19 de marzo, y pide su cierre definitivo.

“Greenpeace demostró ayer que no es posible garantizar la seguridad de ninguna central nuclear y que este tipo de energía implica un riesgo inaceptable para una sociedad que dispone de otros medios más seguros para satisfacer su demanda energética”, ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace.

__________________

Cofrentes se empezó a construir en 1973 y empezó a funcionar en 1984. Lleva por tanto 27 años funcionando. Conforme se hacen viejas tienen cada vez más "sucesos notificables", es decir, un rosario de averías, reparaciones, pequeñas fugas, etc. En estos años ha producido unas 700 toneladas de residuos de alta actividad, que se almacenan allí mismo.

Central nuclear de Cofrentes - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________