 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
10-ene-2011, 03:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pirricos  Correcto. De hecho, el ayuntamiento respectivo OTORGA UNA LICENCIA X al dueño de un bar que así lo SOLICITA cumpliendo los requisitos exigidos al respecto. Como a cualquier negocio. Según eso todos los negocios son públicos... no??? Qué me estás llamando??? Funcionario??? A mi??? Vamos a llevarnos bien, y no empecemos a insultar... 
__________________ Yo no firmo nada. Por si las moscas.  |
|
10-ene-2011, 03:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Alexmosutheskypirate Es que no te puedes ni imaginar lo poco que me importan los fumadores o lo que pase con la ley. Eso mismo decían cuando se veían incapaces de no fumar en el trabajo(hasta en empresas supuestas PROPIEDADES PRIVADAS de esas tan sagradas para tí), y preveían la ruina, absentismo y el apocalipsis. Y que los centros comerciales(PROPIEDADES PRIVADAS) sin poder fumar en todo el recinto iban a la ruina porque los que van de paseo no iban a aguantar en tanto espacio sin fumar, ni en sus cafeterías. ¿Y a los que en su día les aburría el cine(PROPIEDADES PRIVADAS a las que hoy nadie imagina ir con humo) sin poder fumar en él. Era un complemento como lo del cigarrito al tomar café. Sí, si. Si el gobierno no cede a la pataleta...en efecto, ya se verá.  |
|
10-ene-2011, 03:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por siken Eso mismo decían cuando se veían incapaces de no fumar en el trabajo(hasta en empresas supuestas PROPIEDADES PRIVADAS de esas tan sagradas para tí), y preveían la ruina, absentismo y el apocalipsis. en el trabajo no paso nada porque es el trabajo, nadie va a dejar de ir a trabajar por eso. De hecho aguantan cosas mucho peores. En el cine..no estoy de acuerdo con que lo prohibieran, pero bueno, no paso nada, porque eran cines, se iba a ver peliulas, los dueños no son personas fisicas con hipoteca o que no llegan a fin de mes. en los centros comerciales normal, en los pasillos y demas, y no normal en los bares cerrados, que seguian siendo de fumadores. Ahora..los bares son y han sido siempre un sitio de vicios, por mucha variedad, y comiditas y cositas, la gente iba a beber y a fumar, en su mayoria. Hablo de clientes serios, y regulares. Ahora habra que ver. Espero que no pase nada de ansa. Aun asi estaria en desacuerdo con la ley,aunque no fume y me bebeficien los espacios libres de humo. saludos |
|
11-ene-2011, 05:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Caldicott Tú siempre tan negativo, y nunca positivo... siempre hay una solución intermedia que satisfaga a todos los intolerantes como tú, tal vez el problema no es el tabaco, sino el formato. Ale ale, ya pasó nene... pobrecico Estas cosas puede que te funcionen en el cole con tus colegas tontoslaba pero estos hilos con algún que otro argumento te desbordan muchacho.
__________________  |
|
11-ene-2011, 09:31
| ||||
| ||||
Como a cualquier negocio. Hay licencias más restrictivas que otras. ¿Ha mirado el nivel de intervención para una licencia de fabricación de explosivos?. Pues eso. Cada tipo de licencia tiene unos requisitos, y estos, con respecto a los bares, no han cambiado.
__________________ "Mi nombre es Legión, porque somos muchos." - Ma 5-9 "Cuando haces el amor gastas energías y después te sientes feliz y no te importa nada. No pueden soportarlo que te sientas así. Quieren que estés a punto de estallar de energía todo el tiempo. Todas estas marchas arriba y abajo vitoreando y agitando banderas no es más que sexo agriado." - 1984 |
|
11-ene-2011, 10:20
| ||||
| ||||
| Hay que entender que el tabaco molesta y mucho, por tanto, si alguien quiere fumar que fume en la calle, ahi no tiene problema |
|
11-ene-2011, 10:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por mcasacoberta Hay que entender que el tabaco molesta y mucho, por tanto, si alguien quiere fumar que fume en la calle, ahi no tiene problema No tienen por que fumar en la calle, ya se están montando locales solo para fumadores, y en ellos no podrán entrar los no fumadores , pues serán clubs privados.dentro de muy poco habrá miles de ellos. ya pueden descansar contentos los que defienden tan tenazmente esta ley, ahora serán los fumadores que no les dejaran entrar a sus locales........... esto es el resultado de una ley injusta. Última edición por cirle; 11-ene-2011 a las 11:03 |
| Estos usuarios dan las gracias a cirle por su mensaje: | ||
|
11-ene-2011, 11:31
| ||||
| ||||
| Aqui hay un tema que debe quedar muy claro independientemente de si se está de acuerdo con la ley, y es que los propietarios o personal de un bar lo tendrían muy chungo para elegir libremente si permiten o no fumar en su local. ¿Por qué? Porque en España, como en muchos otros países, fumar está bien visto y plenamente aceptado, entendiendo que es una costumbre habitual y que el consumo de tabaco no supone una molestia para los no fumadores. Desde esta óptica, plantear que un propietario decida libramente renunciar a la mitad, por decir algo, de su clientela cuando la otra mitad está dispuesta a pasar por el aro, como que no tiene demasiado sentido. Eso implica, por ejemplo, que en un bar pequeño el propietario trabajador aún no siendo fumador deberá joder su salud para no competir en clara desventaja con los otros negocios. Tal y como se acepta el tabaco, también podría aceptarse como costumbre respetable escupir en el suelo de los bares, no lo haría todo el mundo, claro, sólo algunos, que no dejarían de recordar mientras expulsan abundantes meteoritos de saliva lo buen clientes que son. Al resto le daría igual, si bien deberían andar con cuidado evitando los charcos de fluidos bucales que algunos dejarían entre copa y copa. El personal del bar encantado, como no. Así que eso de elegir libremente tiene truco, porque los fumadores, como podrían ser los "escupidores", están bien vistos por la sociedad, sin duda porque ha interesado, lo cual ha hecho que los no fumadores no muevan un dedo para defenderse del ataque que representa el humo ajeno. El día que el Estado trabaje activamente, me refiero de verdad, para vender los males del tabaco equiparándolos a la heroina o similar, entonces podremos hablar de elección libre, cuando la idea de un club de fumadores sea en el imaginario colectivo un club de cocainómanos. Dicho esto, mi opinión personal es que hay que buscar el consenso entre el derecho del fumador a ejercir libremente su vicio, pero al mismo tiempo recordando que es esto, un vicio, que JODE enormemente al fumador pasivo. La salud, el olor, las quemadas sin querer, es un puto coñazo. Aunque yo no fumo, entiendo que los fumadores tienen derecho a fumar y no creo que la ley actual sea la más adecuada por ser muy restrictiva, pero, por favor, ponderad vuestros argumentos porque algunos atentan directamente contra nuestra inteligencia.
__________________ ¿Hueles eso? ¿Lo hueles muchacho? Es guano hijo. Nada en el mundo huele así. ¡Me encanta el olor a guano por la mañana! Un día vendimos un índice entero durante 12 horas. Cuando todo acabó, compré. No encontramos ni una gacela. Ni una sola acción en manos de esos jodidos particulares. ¡Ese olor, ese olor a papel barato! Olía a... plusvalías. Algún día esta crisis terminará |
|
11-ene-2011, 14:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Alexmosutheskypirate en el trabajo no paso nada porque es el trabajo, nadie va a dejar de ir a trabajar por eso. En los cines es absolutamente injusto que no se permita fumar, al menos en las salas que se habiliten al efecto con una ventilacion adecuada. Lo que pasa es que como a los cines ya no a nadie la gente no le da mucha importancia. En los centros comerciales, hospitales etc. deberia ser obligatorio habilitar espacios cerrados para fumadores, igual que en los centros de trabajo en los que sea posible. Lo que va a pasar de aqui a tres meses es que van a cerrar miles de bares, y los que queden se van a convertir en sitios aburridisimos llenos de viejAs jugando a las cartas y familias con niños. pequños berreando y molestando al personal. Encima entraran ufanos del "favor" que le hacen al pobre hostelero. El siguiente paso van a se los garitos clandestinos, como en la Ley Seca, a ver si os creeis que en esta vida no esta todo inventado. Los viciosos al vicio y los meapilas a su casa a las 9, que en invierno hace mucho frio. Eso si, 150.000 familias al paro y miles de millones de euros de perdidas.
__________________ "Prefiero la bala marxista a la palmadita derechoide, pues es cien veces mejor morir de bala que morir de náuseas" |
|
11-ene-2011, 15:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por mcasacoberta Hay que entender que el tabaco molesta y mucho, por tanto, si alguien quiere fumar que fume en la calle, ahi no tiene problema ¿Cómo que no tiene problema, señor mío? ¿Acaso el no fumador que pasa al lado no tiene derecho a que su ropa quede impoluta? ¿a que su pituitaria olfativa no sea mancillada? Por favor, ni aceras, ni terrazas, ni parques, ni el la acera del cole ni en la del hospital ni en niguna otra. ¡Sus putas casa y punto! Y con las terrazas cuidadín, que las veo llenas de fumatas y la gente que no fuma está ya soportando demasiado, joder! A ver si vamos a tener que ordenar zonas separadas de terrazas para unos y otros...
__________________  |
|
| Etiquetas |
| a fumar puros arteche, a mi que coño me importa, crisopa añora los puros con venas, fumadores reptilianos, fumate un caliqueño, mi mono amedio y yo..., mucho ignorante |
« Como saber qué vacunas nocivas me han metido?
|
¿ Cuánto tiempo le dais de vida a la ley antitabaco? »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Sobre la mala educación de las mujeres | kurgann | Guardería | 38 | 22-ago-2010 00:14 |
| ¿Hablar de sueldos es de mala educación? | marianometrosexual | Guardería | 48 | 18-ene-2010 23:36 |
| La mala educaciòn 13 niveles arriba del nivel 33 de la masoneria--- se creen dios | Jesùs lo dijo | Política | 0 | 21-nov-2009 02:23 |
| La mala educación de Kimi Raikkonen | federicoterron | Guardería | 12 | 18-oct-2009 18:23 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 09:26.