 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-dic-2010, 21:30
| ||||
| ||||
| La Autoridad de Servicios Financieros (FSA) del Reino Unido ha tenido que acordar la publicación de los detalles del colapso del gigante bancario el Real Banco de Escocia (RBS). Después de una investigación de 18 meses la FSA concluyó que no había necesidad de publicar un informe ya que no habían encontrado nada irregular (excepto una mala gestión al comprar la deuda tóxica de ABN AMRO). En ese momento Wikileaks publicó el contenido de una reunión el 11 de Septiembre de 2009 entre varios políticos estadounidenses y el nuevo presidente de RBS, Sir Phillip Hampton. En ella, Sir Phillip admite que se cometieron "varios errores enormes" y sin la "debida diligencia" antes de la compra de ABN, y sin ser cuestionados por la junta directiva en un "fallo de sus responsabilidades fiduciarias". La publicación de Wikileaks ha tenido como efecto que la FSA reconsidere su posición y manifieste que "publicará algunos de los informes" que expliquen el por qué un banco entre los 5 más grandes del mundo ha tenido que ser rescatado con dinero público británico. Hasta aquí mi traducción de Channel 4 News de hoy. Mi conclusión, Wikileaks no está con los bancos ni con el gobierno británico y obviamente tampoco con el americano. Para mi lo que se está mostrando en este (sub)foro es suficiente para apoyar esta iniciativa de liberación de información, y alegrarnos de que todavía los ciudadanos puedan tener iniciativa suficiente sin ser ahogados por gobiernos y corporaciones (al menos de momento). A todos los que afirman que Wikileaks es parte de una conspiración preguntarles si existe algo no conspiranoico y si pueden poner algunos ejemplos por favor, o alternativamente informarles de que la esquizofrenia puede tener tratamiento, pero que no deben dejar que llegue a estados avanzados (eg hablar de reptilianos y cosillas así). A todos los que directamente menosprecian la actividad que lleva a cabo Wikileaks, les deseo fervientemente que sigan disfrutando de sus jaulas mentales y de las migajas de sus amos, si es que llegan a recibirlas. Noticias que también hablan de esto: AMERICAblog News: WikiLeaks: Royal Bank of Scotland directors 'failed to live up to their duties' WikiLeaks' revelations about RBS call into question the FSA's findings | Business | guardian.co.uk 
__________________  "Cuantas más leyes y decretos, más ladrones aparecen." Lao-Tse 什麼更多法律和旨令，更多竊賊出現 Última edición por Rubens; 15-dic-2010 a las 22:52 Razón: Edito para colgar la foto.  |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Rubens por su mensaje: | ||
|
15-dic-2010, 21:34
| ||||
| ||||
| Qué va hombre!!! Según los más listos del foro xD ahora lo que se lleva es que wikileaks es una escusa prefabricada por la CIA y los bildelberg para prohibir internet e imponer un amero digital a escala global o algo así xDDDDD |
|
15-dic-2010, 21:55
| ||||
| ||||
| La conclusión duda=conspiranoia=esquizofrenia es un pelín talibán. La seguridad fanática está más cerca del transtorno que la duda, habría que decir que se cuiden también a los seguidores acérrimos de WKL. La duda permite escalas, la seguridad fanática, no. Yo puedo dudar de todo o parte de lo que afecta a wikileaks, los que no permiten fisuras corren el peligro de convertirse en sectarios. Como el sentido común dice que no es oro todo lo que reluce, algunos se permiten la peregrina idea de cuestionarse que tal vez wikileaks no sea oro. Viviendo además, en plena crisis mundial, y con una guerra económica que puede cambiar tanto el papel del estado como el equilibrio geoestratégico del mundo, más razón para andarse con pies de plomo. Además, lo que se opine es bastante irrelevante, WKL puede ser 100% sincera o 100% 'perversa' y tener efectos contrarios a los que inicialmente persiguiese en ambos casos, depende como reaccionen el resto de actores.
__________________ “El problema de tener una mente abierta es que la gente insiste en entrar dentro y poner allí sus cosas” Terry Pratchet |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Aksturiax por su mensaje: | ||
|
15-dic-2010, 21:58
| ||||
| ||||
| NADIE en este foro pone la mano en el fuego por wikileaks, pero conforme pasa el tiempo queda más claro que ES LO QUE PARECE. Wikileaks puede tener unos objetivos claros y transparentes, pero a la vez puede tener problemas inherentes a la gestión de la información. Porque el cómo se analiza y difunde ésta es en si mismo ya un gran problema, y pueden ser instrumentalizados como todo en esta vida. Última edición por Pasapisero; 15-dic-2010 a las 22:02 |
|
15-dic-2010, 22:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Aksturiax  La conclusión duda=conspiranoia=esquizofrenia es un pelín talibán. La seguridad fanática está más cerca del transtorno que la duda, habría que decir que se cuiden también a los seguidores acérrimos de WKL. Buena observación, corrección aceptada. Me refería a los conspiranocos compulsivos sin argumentos que pueblan el foro y me aburren enormemente. Un poco de escepticismo puede ser útil, incluso con Wikileaks, por supuesto, no así la esquizofrenia evidente de muchos.
__________________ "Cuantas más leyes y decretos, más ladrones aparecen." Lao-Tse 什麼更多法律和旨令，更多竊賊出現 |
|
15-dic-2010, 22:20
| ||||
| ||||
Como el sentido común dice que no es oro todo lo que reluce, algunos se permiten la peregrina idea de cuestionarse que tal vez wikileaks no sea oro. Viviendo además, en plena crisis mundial, y con una guerra económica que puede cambiar tanto el papel del estado como el equilibrio geoestratégico del mundo, más razón para andarse con pies de plomo. Sin embargo, esto lo interpreto como que quizá la información esté mejor en manos de los gobiernos y los bancos únicamente, para mayor estabilidad del sistema (pies de plomo). Y con esto, no estoy de acuerdo.
__________________ "Cuantas más leyes y decretos, más ladrones aparecen." Lao-Tse 什麼更多法律和旨令，更多竊賊出現 |
|
15-dic-2010, 22:54
| ||||
| ||||
| Yo no sé si será cierto o no, cada vez pienso una cosa. Si es todo un montaje para despistarnos o putearnos se sabrá porque al final será un aburrimiento y degenerará en plan Bin Laden hablando del cambio climático. Pero si es cierto creo que será imparable porque mucha gente con acceso a información restringida está muy harta de lo que sabe y van a salir wikileaks como churros. |
|
16-dic-2010, 00:09
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pasapisero NADIE en este foro pone la mano en el fuego por wikileaks, pero conforme pasa el tiempo queda más claro que ES LO QUE PARECE. A ver Wikileaks y el equipo que lo compone son personas de verdad y están sacando a la luz información de verdad.... el problema es que las agencias norteamericanas llevan muchos años jugando a este juego y el entramado económico-industrial construido alrededor del pentágono maneja demasiados billones de dolares cada año. Yo sinceramente creo que si han dejado que esa información salga a la luz es por que ellos mismos han seleccionado lo que podía o no filtrarse. El motivo es complicado saberlo, pero las guerras siempre han sido un negocio muy rentable para unos pocos.
__________________ Iniciado por favelados Ante todo evitar la mezcla de agua con mierda |
|
16-dic-2010, 09:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pasapisero NADIE en este foro pone la mano en el fuego por wikileaks, pero conforme pasa el tiempo queda más claro que ES LO QUE PARECE. Habla por tí, que en este foro sí hay mucha gente que pone la mano en el fuego por Wikileaks. La propia secretaria de estado usana, doña Hilaria, le da credibilidad y publicidad Hillary Clinton asegura que la filtración de Wikileaks ataca "las negociaciones para buscar la paz y la seguridad" en CADENASER.com Los mass media mundiales lo lanzan al estrellato todos a la vez y coordinadamente. ¡Salvemos al soldado Assange! · ELPAÍS.com Las revelaciones no pasan "de lo que todo el mundo sabe" y curiosamente salen bien parados usa e israel Netanyahu cree que WikiLeaks demuestra que Israel tenía razón sobre Irán | ELESPECTADOR.COM Julian Assange a cometido graves delitos informáticos por los cuales otro hubiera tenido duras condenas , él se libró con una pequeña multa. Julian Assange - Wikipedia, la enciclopedia libre Julian Assange lleva años burlando y escapando de los servicios secretos de distintos países y como no son capaces de atraparlo se entrega el mismo a justicia. Julian Assange se entrega a la policía hay sospechas fundamentadas que es finaanciado por Soros George Soros: ¿encargado de financiar a Wikileaks? - 2652561 - elEconomista.es El que no capte cierto tufillo es que tiene atrofiado el sentido del olfato 
__________________  |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a Vize por su mensaje: | ||
|
16-dic-2010, 09:57
| ||||
| ||||
| Será el tufillo de tus calzones. |
|
| Etiquetas |
| .: rothschild se parte la poya :., assange a sueldo de palestina, wikileaks mató a jfk, wikileaks nunca llegó a la luna, yes we can |
« Expertos advierten de que España supera en obesidad infantil a Estados Unidos
|
Plus-Energy House: Casa solar autónoma »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| A Wikileaks se le cae la careta... | PutinReReloaded | Temas calientes | 194 | 19-dic-2011 02:20 |
| ¿Confías en Wikileaks? | Vulcano | Temas calientes | 11 | 28-dic-2010 02:19 |
| Burbuja de wikileaks | chocolate | Temas calientes | 3 | 08-dic-2010 23:50 |
| Wikileaks y Yemen. | Revuelta | Temas calientes | 0 | 01-dic-2010 23:35 |
| Wikileaks al DESCUBIERTO | SOY | Temas calientes | 15 | 02-nov-2010 16:04 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:48.