 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
03-dic-2010, 14:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Vize  ya estamos , cuando un falso esceptico se ve acorralado , siempre sale con los ovnis , evis y las caras de velmez, que pococa originalidad No, no, es que me gustaría saber qué es exactamente lo que han demostrado los conspiranoias.  |
|
03-dic-2010, 14:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 Daniel Ellsberg, que imagino también es una herramienta de la CIA Hombres de paja, falacias de autoridad, ad consequentiam... Estás quedando como un auténtico magufo, Folken, dejaste el raciocinio en la mesilla hoy también?  |
|
03-dic-2010, 14:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por PutinReReloaded Hombres de paja, falacias de autoridad, ad consequentiam... ¿Y eso qué quiere decir? ¿Qué sí que es una herramienta de la CIA? ¿Que el hombre que filtró los papeles del Pentágono no tiene credibilidad para hablar de Assange  ? |
|
03-dic-2010, 14:46
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 No, no, es que me gustaría saber qué es exactamente lo que han demostrado los conspiranoias. Ya que pides demostraciones.. demuestra que que cada uno de sus cables de TontoLeaks es auténtico. Demuestra que se han filtrado via disidentes. Exiges la probatio diabólica de demostrar que no lo son, sin embargo la premisa positiva de que sí lo son es tuya... te corresponde demostrarlo, MAGUFO!! Última edición por PutinReReloaded; 03-dic-2010 a las 14:48 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a PutinReReloaded por su mensaje: | ||
|
03-dic-2010, 14:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 No, no, es que me gustaría saber qué es exactamente lo que han demostrado los conspiranoias. y los que os tragais el cuento de wikileas, por que le da credibilidad el pais y the guardian ¿que es lo que habeis demostrado? que yo sepa a los que tú llamas "los conspiranoias " no vacilan de demostrar nada, resaltamos cosas tan evidentes como que le estan dando publicidad todos los medios de masas, y que las filtraciones provienen de los yankis. La carga de prueba en todo caso está en los que teneis fe
__________________  |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Vize por su mensaje: | ||
|
03-dic-2010, 14:50
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 Si, es demasiado fácil teniendo en cuenta lo los conspiratas hemos demostrado. No dicen nada del Area 54, ni del falso viaje a la luna, ni de la identidad de Jack el Destripador, ni de la farsa del SIDA, ni del HAARP, ni del climategate, ni de los chemtrails, ni de la muerte de Michael Jackson, ni de la extinción de los dinosaurios, ni de las apariciones de Elvis, ni de las manchas de Vélmez, ni de Rasputín, ni de los OVNIS, ni del accidente de Lady Di, ni del 2012, ni del Yeti, ni de la cara de Marte, etc.. Ah ya. ¿¿¿¿¿¿¿Y quién tumbó a Nixon??????? Ahhhh ya en ese caso no era "conspiranoia", era prensa seria. Ya. ¿¿¿¿Has olvidado las "armas de destrucción masiva"????? Ah no fueron los conspiranoicos, fue ZP. Mmmm.... ¿cómo se escribe esa palabra? ..¿owed?... ¿oned? GLUPs perdón: Owned |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Mecanosfera por su mensaje: | ||
|
03-dic-2010, 14:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por PutinReReloaded Ya que pides demostraciones.. demuestra que que cada uno de sus cables de TontoLeaks es auténtico. Las declaraciones de todos los implicados sirven de prueba de que los documentos realmente son ciertos. Si a alguien se le acusa de algo y no sólo no lo niega, sino que llegan a dimitir asumiendo la responsabilidad; quiere decir que efectivamente eran responsables. Las declaraciones del Pentágono también son buena prueba de que las filtraciones son ciertas, simplemente no les importa que se filtrara. Es una demostración de fuerza de los USA. Ahí sí que se puede ver una interesante conspiración, que no es otra que la de los EEUU obligando al resto del mundo a lamerle las botas a pesar de cualquier cosa que hayan dicho. |
|
03-dic-2010, 14:53
| ||||
| ||||
| Sinceramente, para mí la UNICA discusión es si Wikileaks le hace el trabajo a la CIA gratis (inocentemente) o cobrando. Como dice PutinReReloaded, no cabe en cabeza humana que NO haya una miserable filtración de otros servicios de inteligencia de otros países (que cada miserable país de este miserable planeta tiene). Y la duda de si los medios de comunicación son partidistas o no es tan sencilla como esta: acaso no hay medios afines al gobierno, y medios no afines? bueno... de nuevo caberia la duda de si lo hacen a propósito o no, pero si te fijas, todo lo que tiene el sello wikileaks tiene sello de autenticidad. ¿por qué? hay muchísimas paginas en internet que supuestamente "filtran" información, y no se las cree ni el tato. Crees que los periodistas confían en esto porque han comprobado las fuentes???? jajaja La única duda seria si nuestros medios tan adictos al copy-paste como son, lo hacen de vagos o de mandados. Pero digo yo, que tan inocentes no podemos ser, no? Ah, y sobre si hay acuerdos de tapar no se que historias de Cataluña, etc... Me están diciendo que el país más poderoso del mundo no es capaz de tapar esta mierda??? No!! en serio?? no puede ser... al final me voy a poner conspiranoico yo también y voy a pensar que hay gente que cobra por decir aquí estas cosas... |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a ser superior por su mensaje: | ||
|
03-dic-2010, 14:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Mecanosfera Ah ya. ¿¿¿¿¿¿¿Y quién tumbó a Nixon??????? Ahhhh ya en ese caso no era "conspiranoia", era prensa seria. Ya. ¡Anda! ¿Así que tumbásteis a Nixon los conspiranoias? ¡Y yo que pensaba que había sido la prensa seria esa con sus investigaciones y las filtraciones (qué curioso) de uno de los implicados! ¿Y lo de las armas de destrucción masiva fueron los conspiranoias también? ¡Y yo que creía que era la ONU la que había dicho que de lo de invadir Irak nada de nada! Es que me parto, de verdad |
|
03-dic-2010, 14:56
| ||||
| ||||
| Estoy de acuerdo cn Folken90, Wikileaks es un fraude, la cosas que desvela son, hablando en plata, gilipolleces, nada de secreto. Donde estan los verdaderos secretos, asuntos como; La muerte de kennedy, Area 51, Caso Roswel, 11-S, entre otros... Wikileaks es la CIA que intenta confundir aún más a la población. |
|
| Etiquetas |
| .:.wikision me toca un cojon, 1984 was here, conspiranoicos enculados again, folken90 bandera de japón, putin con su ojete dilatado, y despues burbuja.desinfo |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| A Wikileaks se le cae la careta... | PutinReReloaded | Temas calientes | 194 | 19-dic-2011 03:20 |
| Retirarán el hosting a Wikileaks | greenspanator | Temas calientes | 25 | 03-dic-2010 13:53 |
| Wikileaks y Yemen. | Revuelta | Temas calientes | 0 | 02-dic-2010 00:35 |
| Wikileaks anuncia ahora la divulgación de documentos sobre un gran banco de EEUU | El_Presi | Temas calientes | 139 | 02-dic-2010 00:04 |
| Wikileaks al DESCUBIERTO | SOY | Temas calientes | 15 | 02-nov-2010 17:04 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 06:23.