 |
idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
03-dic-2010, 14:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por PutinReReloaded  Los media privados tienen dueño. El dueño tiene intereses privados. Sigue tú. Cualquier empresa privada tiene dueño. Y no por ello todos los sectores son oligopólicos. Es tan sencillo como que la prensa necesita de una cierta credibilidad para poder seguir vendiendo e ingresando €. El principal interés de la prensa es ingresar €, como el de cualquier empresa. No revelan todo, desde luego; hay pactos de silencio como en Cataluña a cuento de aquello del 3% que callaron todos. Pero es que si pierden toda la credibilidad por culpa de que hay cosas que se revelan en webs y ellos no le hacen ni caso, entonces el poder de la prensa desaparece. Última edición por Folken90; 03-dic-2010 a las 14:25  |
|
03-dic-2010, 14:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 Cualquier empresa privada tiene dueño. Y no por ello todos los sectores son oligopólicos. Que otros sectores no sean oligopólicos no dice nada sobre si los media lo son o no. Estás tan flojo como de costumbre. |
|
03-dic-2010, 14:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por PutinReReloaded Que otros sectores no sean oligopólicos no dice nada sobre si los media lo son o no. Que haya sectores oligopólicos no dice nada sobre si los media lo son. Eso es lo que espero, pruebas. No prejuicios. |
|
03-dic-2010, 14:27
| ||||
| ||||
| en esto, me declaro 100% putinista!!! Incluso si fuesen verdades, serían verdades tan mediocres que no aguantan ni un ring ante ningún conspiranoico (aunque prefiero el término "info-disidente"). Como adicto a sospechar, encuentro a wikileaks demasiado fácil, los conspiratas hemos confirmado mil asuntos más potentes. Los yankis deberían currarse un poco más sus info-shows, nosotros hemos espabilado mucho y ellos siguen con técnicas de engaño del pleistoceno! |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Mecanosfera por su mensaje: | ||
|
03-dic-2010, 14:29
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 Que haya sectores oligopólicos no dice nada sobre si los media lo son. Eso es lo que espero, pruebas. No prejuicios. Ese no era mi argumento, era el tuyo, hombre de paja  Mi definición de prensa única es la que pacta exponer un punto de vista único. Los medios que han acordado distribuir los cables de los diplomáticos americanos difunden el punto de vista único de los diplomáticos norteamericanos sobre política internacional. Se comportan, por tanto, como un oligopolio junto a TontoLeaks. A una organización se la juzga por sus hechos y por sus resultados, no por sus declaraciones de intenciones ni sus objetivos fundacionales. Última edición por PutinReReloaded; 03-dic-2010 a las 14:36 |
|
03-dic-2010, 14:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Mecanosfera en esto, me declaro 100% putinista!!! Si, es demasiado fácil teniendo en cuenta lo los conspiratas hemos demostrado. No dicen nada del Area 54, ni del falso viaje a la luna, ni de la identidad de Jack el Destripador, ni de la farsa del SIDA, ni del HAARP, ni del climategate, ni de los chemtrails, ni de la muerte de Michael Jackson, ni de la extinción de los dinosaurios, ni de las apariciones de Elvis, ni de las manchas de Vélmez, ni de Rasputín, ni de los OVNIS, ni del accidente de Lady Di, ni del 2012, ni del Yeti, ni de la cara de Marte, etc.. Wikileaks es un fraude. Demostrado. Plagio a Pasapisero |
| Estos usuarios dan las gracias a Folken90 por su mensaje: | ||
|
03-dic-2010, 14:35
| ||||
| ||||
|
Iniciado por PutinReReloaded Ese no era mi argumento, era el tuyo, hombre de paja Claro que era mi argumento, por eso lo escribí yo  ¿Estás diciendo entonces que no tienes pruebas de que los medios sean oligopólicos y herramientas de los Iluminati? Pues eso es lo que quería escuchar. Ahora me hablarás de tu infalible intuición femenina y tal, pero las pruebas imagino que no aparecerán. Ese no era mi argumento, era el tuyo, hombre de paja Putin, te repito. Quéjate a los funcionarios chinos o rusos si no ves filtraciones suyas. De hecho de China fueron las primeras filtraciones: http://www.lavanguardia.es/internaci...pentagono.html Daniel Ellsberg, que imagino también es una herramienta de la CIA A Julian Assange se le ha acusado de antiamericanismo por revelar secretos de EE.UU. y no de otros países como China o Rusia. Última edición por Folken90; 03-dic-2010 a las 14:39 |
|
03-dic-2010, 14:38
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 ¿Estás diciendo entonces que no tienes pruebas de que los medios sean oligopólicos y herramientas de los Iluminati? Mas hombres de paja, enclenque? Repito porque no te das por aludido: Mi definición de prensa única es la que pacta exponer un punto de vista único. Los medios que han acordado distribuir los cables de los diplomáticos americanos difunden el punto de vista único de los diplomáticos norteamericanos sobre política internacional. Se comportan, por tanto, como un oligopolio junto a TontoLeaks. A una organización se la juzga por sus hechos y por sus resultados, no por sus declaraciones de intenciones ni sus objetivos fundacionales. |
|
03-dic-2010, 14:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 Si, es demasiado fácil teniendo en cuenta lo los conspiratas hemos demostrado. No dicen nada del Area 54, ni del falso viaje a la luna, ni de la identidad de Jack el Destripador, ni de la farsa del SIDA, ni del HAARP, ni del climategate, ni de los chemtrails, ni de la muerte de Michael Jackson, ni de la extinción de los dinosaurios, ni de las apariciones de Elvis, ni de las manchas de Vélmez, ni de Rasputín, ni de los OVNIS, ni del accidente de Lady Di, ni del 2012, ni del Yeti, ni de la cara de Marte, etc.. ya estamos , cuando un falso esceptico se ve acorralado , siempre sale con los ovnis , evis y las caras de velmez, que pococa originalidad
__________________  |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Vize por su mensaje: | ||
|
03-dic-2010, 14:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 Putin, te repito. Repetirte es lo único que haces bien En el mundo hay unas 40.000 embajadas de 203 paises soberanos que no son EEUU.... a TontoLeaks no le han filtrado ni un solo cable Sigue mirando al dedo, que la Luna deslumbra. Última edición por PutinReReloaded; 03-dic-2010 a las 14:50 |
|
| Etiquetas |
| .:.wikision me toca un cojon, 1984 was here, conspiranoicos enculados again, folken90 bandera de japón, putin con su ojete dilatado, y despues burbuja.desinfo |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| A Wikileaks se le cae la careta... | PutinReReloaded | Temas calientes | 194 | 19-dic-2011 03:20 |
| Retirarán el hosting a Wikileaks | greenspanator | Temas calientes | 25 | 03-dic-2010 13:53 |
| Wikileaks y Yemen. | Revuelta | Temas calientes | 0 | 02-dic-2010 00:35 |
| Wikileaks anuncia ahora la divulgación de documentos sobre un gran banco de EEUU | El_Presi | Temas calientes | 139 | 02-dic-2010 00:04 |
| Wikileaks al DESCUBIERTO | SOY | Temas calientes | 15 | 02-nov-2010 17:04 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 07:57.