A mi me gustaría que la Biomasa tuviese mas eco. Con la cantidad de bosques sucios,residuos de olivar y frutal que tenemos.....y con la de montes por repoblar,eso si que sería algo de cosecha propia y gran valor paisajístico.

Sin duda es la gran olvidada de las renovables. El patito feo aunque potencialmente con un gran desarrollo. El problema es que por ahora no salen las cuentas. Se matarían varios pájaros de un tiro. Se reduciría considerablemente la posibilidad de incendios por exceso de maleza o biomasa sobrante. Se daría trabajo a obreros en su propia zona de residencia proporcionando riqueza. Se podría hasta tratar la biomasa para hacer digestores de biocombustibles, etc, etc...

S2.

__________________

Fuente: ISon21 » Blog Archive » Aerogeneradores cada vez más grandes

Aerogeneradores cada vez más grandes
Jueves, 31 marzo 2011 - sunshine


Obsérvese el descomunal tamaño de la pala

La mayoría de los aerogeneradores marinos actuales son, como mucho, de 5 MW pero esto podría cambiar muy pronto. La mayoría de los fabricantes de aerogeneradores están compitiendo para hacerlos cada vez más grandes y más potentes.

La empresa Vestas ha anunciado recientemente el desarrollo de un diseño para un aerogenerador eólico marino de 7 MW, el V164, con tres palas de 80 m cada una y una altura total de 187 m. El área de giro del aerogenerador es de 21.124 m2.



El V164 generará un 30% más de energía por tonelada que los modelos actuales y la energía consumida en su fabricación se amortizará con 10 meses de uso. Este gigante del viento podría estar disponible el año que viene.

La empresa californiana Clipper está trabajando en un modelo de 10 MW, el Britannia, que presentarán en 2012, mientras que la noruega Sway también trabaja en un aerogenerador flotante del mismo tamaño.

Una de las ventajas de estos aerogeneradores de gran tamaño es el coste de su instalación. Gran parte de la inversión en los parques eólicos marinos se va en la cimentación de los mismos en el fondo marino, de manera que si se puede generar más energía con el mismo aerogenerador, los costes se reducen significativamente. Además, el sistema puede escalar con facilidad añadiendo unos pocos aerogeneradores en lugar de una cantidad mayor de aerogeneradores más pequeños.

__________________

y a la espera de que se desarrolle en condiciones la eolica marina,que en el norte tenemos un potencial de cagarse.

La biomasa....puff es rentable??
la solar no es rentable pero soy el primero que dice que hay que invertir para desarrollarla,aunque me da que nunca va a ser competitiva,pero poder instalar paneles en casa realmente productivos,y poder dar por culo por fin a las electricas no tiene precio.
yo le daria duro a la undemotriz

pues pese a un hecho de que la eolica haya sido la primera del mes, que era una cosa que pasaría antes o despues y que ha pasado cuando esta siendo un año discretita en cuanto a generacion de ese energia, creo lo interesante es saber a que se debe ese aumento en lo que va de año del regimen especial tan grande,

ya que en un año energeticamente tan flojito es lo unico que crece si descontamos el tema del carbon.

por cierto ya que la noticia del mes es la generacion electrica y sin ganas de ser sensacionalista, es bastante curioso el data de generacion nuclear de este mes con la que esta cayendo, llevamos un monton de dias generando sobre los 5300 MW, que deben significar a ojo que hay unos 4 reactores parados.

Vandellós 2 lleva parado desde el 28 de Enero (se conectará a la red este fin de semana si no hay contratiempos) y Ascó I paró el pasado 19 de Marzo.

Ambas paradas son las habituales para sustitución de combustible y mantenimiento general de la planta.

__________________

Si no se empeñasen en grandes plantas, sino en pequeñas de uso muy local, saldrian las cuentas.

__________________

Este aspecto es importantísimo. Aerogeneradores más grandes implican una eficiencia mucho mayor, sobre todo espacial y económica. Se puede reducir muchísimo el area ocupada por estos. La eólica acabará siendo la más industrial de todas las renovables, junto con la gran termosolar.
En realidad la que más promesa tiene para uso individual es la termosolar. Tiene el inconveniente de ser aun cara y de que no vale en todas las latitudes, pero en lugares como el sur de España sería cojonuda. Uno de los sistemas que más pueden permitir ahorro sería el aire acondicionado solar.

Lo que sí que me acaba de dejar flipado es la inmensa potencia en FV que tiene alemania. ¡¡Casi 20 GW!!

__________________

Fuente: A Solar Cell That Generates 2 KW of Power? : Greentech Media


A Solar Cell That Generates 2 KW of Power?
With the right concentrator, yes, says ZenithSolar. It will produce 5KW of heat as well.




Seder Boqer, Israel --- It’s like a concentrating solar PV system on growth hormones.

ZenithSolar has begun to tout a CPV/solar hot water system that it says will produce over 2 kilowatts of electricity and the equivalent of 5 kilowatts of solar hot water.

The system consists of a mirrored dish that concentrates the equivalent of 1,000 suns onto a III-V solar cell, according to David Faiman, director of the National Solar Energy Center and chair of the department of solar energy and environmental physics department at Ben-Gurion University here.

The high temperatures created by the solar dish necessitate cooling the solar cell with water instead of with passive metal heat sinks. The water is then run through heat exchangers to provide hot water to an industrial or commercial site.

So far, it sounds similar to technology from Cogenra, which has a CPV/solar hot water system based around silicon solar cells.

The big difference is that ZenithSolar does everything in Texas-sized dimensions. The concentrating dish covers around 11 square meters of area. The solar cell is not a tiny chip: It measures around 10 centimeters on each side.

“It may look like a Stirling engine but the technology is totally different,” Faiman said.

In June, the dish can produce around 250 gallons of hot water at 70 degrees Celsius a day. in January, it’s about half that.

The system is also easy to maintain. The cells sit on a modular frame and can be slid out. (Editor’s note: the larger size of the cell and tracker also potentially ease some of the problems with trying to track the sun with a medium-sized mirror and a small solar cell.) ZenithSolar typically will park two dishes together at a site.

The company will show off a system in Las Vegas on April 4. It has deals underway in Australia and China. A couple of the systems are running at a kibbutz in Israel.

Concentrators have been a zero-billion-dollar industry for some time, but optimism is in full bloom these days. Amonix, which makes a concentrating system built around lenses, recently signed PPAs with Southern California Edison for 28.5 megawatts worth of power. Soitec landed a 150-megawatt project. SolFocus is part of a 300-kilowatt plant in Saudi Arabia. SunPower, which started out in concentrating solar, announced last year that is has developed a concentrator that it will release in the next few years.

IS CPV cost-competitive? What is the reliability? Will banks support it? These questions remain unanswered, but the picture is a lot brighter than it was a year ago.

A portion of the intellectual property behind ZenithSolar, Amonix and SolFocus came from Faiman’s National Solar Energy Center, which basically consists of a few trailers converted to offices and a big demonstration field with thermal, CPV and PV experiments sponsored by the University and the private sector. (Video, and another story on an upcoming paper from Faiman, are coming soon.)

The CPV renaissance stems from a few factors. For one thing, CPV can help reduce some of the pain the solar industry faces when it comes to the price of passive raw materials. Racking, glass and other non-silicon costs can gobble up a large part of a solar installation budget. Solar modules account for around 50 percent of the cost of a solar system and about half of that total comes from glass and other module manufacturing costs. Balance-of-system costs can run another 40 percent.

“The [ZenithSolar] receiver only accounts for five percent of the cost of the system,” he said.

At the same time, the technology has improved, while crystalline silicon solar cells have begun to approach the efficiency ceiling. Concentrators further help power providers compensate for the relatively un-dense nature of solar energy. Over the course of a year, a square meter of earth will receive the equivalent of a barrel of oil worth of energy from the sun. Humans use the equivalent of 230 million barrels of oil of energy a day, he said. (Actual oil consumption comes to around 81 million barrels of oil a day, but oil accounts for only one-third of our energy.)

“The sun is one of the weakest forms of energy we know,” said Faiman.

Despite his enthusiasm for CPV, Faiman says he is also rooting for thin films and solar thermal. CPV works optimally in hot, isolated areas without much cloud cover. CPV will also require storage. If clouds pass over a standard PV system, power output dims. If clouds pass over a CPV field, the power going to a utility could take a drastic dip.

“If CPV were the only solution, we’d have to cover the deserts and build big transmission lines,” he said.

__________________