Collecting rainwater now illegal in many states as Big Government claims ownership over our water

(NaturalNews) Muchas de las libertades que disfrutamos aquí en los EE.UU. se están erosionando rápidamente y la nación se transforma de la tierra de la libertad en la tierra de los esclavos, pero lo que voy a compartir con usted toma el asalto a nuestras libertades para un nivel completamente nuevo.

Puede no ser consciente de ello, pero muchos estados occidentales, incluyendo Utah, Washington y Colorado, desde hace mucho tiempo fuera de la ley las personas de recoger agua de lluvia en sus propias propiedades, ya que, según funcionarios, que la lluvia pertenece a otra persona.

Por extraño que parezca, las leyes que restringen los propietarios de "desviar" el agua que cae en sus propias casas y la tierra han estado en los libros desde hace algún tiempo en varios estados del oeste.

Sólo recientemente, como las sequías y el renovado interés en los métodos de conservación del agua se han vuelto más comunes, tienen los individuos y dueños de negocios comenzó tienen fricciones con aplicación de la ley sobre la práctica de recoger agua de lluvia para uso personal.

Echa un vistazo a este vídeo de YouTube de un informe de prensa en Salt Lake City, Utah, sobre el tema. Es ilegal en Utah para desviar el agua de lluvia sin agua un derecho válido, y Mark Miller, de Toyota Mark Miller, que se encuentra presente de la manera difícil.



Después de construir un sistema de agua de lluvia gran colección en su nueva concesionaria de utilizar para el lavado de coches nuevos, Miller encontró que el proyecto fue en realidad una "desviación ilegal de agua de lluvia."

A pesar de que tiene sentido lógico de conservación de agua de lluvia para este tipo de uso ya que la lluvia es escasa en Utah, sigue siendo considerada una violación de los derechos de agua que al parecer pertenecen exclusivamente a los órganos de gobierno de Utah diferentes.

"Utah es el estado más seco de segundo en la nación. Nuestras leyes, probablemente debería ponerse al día con eso", explicó Miller en respuesta a la prohibición ridícula agua de lluvia recogida en el estado.

Funcionarios de la ciudad de Salt Lake elaboraron un compromiso con Miller y ahora se le permite usar "su" agua de lluvia, pero el hecho de que las personas como Miller no posee realmente el agua de lluvia que cae sobre sus bienes es un verdadero indicador de lo poco que la libertad en realidad tienen aquí en los EE.UU. ("Acceso al agua de lluvia que cae en su propia propiedad parece ser un derecho básico, ¿no le parece?)

Utah no es el único estado con la prohibición de recogida de aguas pluviales, ya sea. Colorado y Washington también tienen restricciones de agua de lluvia recogida que limitan el libre uso del agua de lluvia, pero estas restricciones varían entre las diferentes áreas de los estados y los legisladores han aprobado algunas leyes para ayudar a aliviar las restricciones.

En Colorado, dos nuevas leyes fueron aprobadas recientemente que eximen a pequeña escala de agua de lluvia recogida, ciertos sistemas, como los que la gente pueda instalar en sus hogares, de las restricciones del grupo.

Antes de la aprobación de estas leyes, el condado de Douglas, Colorado, realizó un estudio sobre cómo afecta el agua de lluvia recogida de las aguas subterráneas y del suministro de acuíferos. El estudio reveló que las personas dejando recoger agua de lluvia en sus propiedades en realidad reduce la demanda de instalaciones de agua y mejora la conservación.

Personalmente, no creo que un estudio siquiera era necesario para llegar a esta conclusión obvia. No hace falta ser un genio para darse cuenta de que el agua de lluvia utilizando en su lugar de agua del grifo es una manera inteligente y útil para conservar este valioso recurso, especialmente en áreas como el Occidente, donde la sequía es una preocupación importante.

Además, el estudio reveló que sólo alrededor del tres por ciento de la precipitación del condado de Douglas terminó en los arroyos y ríos que supuestamente están siendo robados por los colectores de agua de lluvia. El otro 97 por ciento o bien se evapora o se filtró en la tierra para ser utilizado por las plantas.

Esto apunta a por qué los burócratas no pueden realmente utilizar el argumento de que el agua de lluvia recogida impide que el agua llegue a donde se tenía intención de ir. Así que poco de lo que realmente hace que sea el destino final que casi todos los hogares podría recoger muchos barriles de agua de lluvia la lluvia vale la pena y tendría prácticamente ningún efecto sobre la cantidad que terminan en arroyos y ríos.

Mientras la gente aún no conocen y desinformados sobre las cuestiones importantes, el gobierno seguirá mella a las libertades que disfrutamos. La única razón por estas restricciones de agua están finalmente empezando a cambiar para mejor es porque la gente comenzó a notar y se esforzaron por hacer algo para revertir la ley.

Aunque estas leyes que restringen la recolección de agua han estado en los libros de más de 100 años en algunos casos, están poco a poco se está invirtiendo gracias a los esfuerzos de los ciudadanos que han decidido que ya es suficiente.

Porque si ni siquiera pueden recoger libremente la lluvia que cae sobre nosotros, entonces, ¿qué, exactamente, ¿podemos hacer libremente?

La cuestión del agua de lluvia pone de relieve un grave problema general en Estados Unidos hoy: la libertad y la disminución de un mayor control gubernamental.

Hoy en día, básicamente hemos vuelto a incluir a pensar que necesitamos el permiso del gobierno para ejercer nuestros derechos inalienables, cuando en realidad el gobierno se supone que derivan su energía de nosotros. La república estadounidense fue diseñado para que el gobierno sería servir al pueblo para proteger y defender la libertad y la libertad. Pero cada vez más, nuestro propio gobierno está restringiendo la gente de sus derechos a participar en común, las acciones fundamentales, como recoger agua de lluvia o la compra de leche cruda desde el agricultor al lado.

Hoy en día, estamos viviendo bajo un gobierno que poco a poco ha desviado de nuestras libertades, sólo de vez en cuando nos dé una vuelta los pocos limitada bajo la pretensión de que nos están haciendo un favor benevolente.

Mientras la gente cree que sus derechos derivan del gobierno (y no al revés), siempre será esclavizada. Y lo que los derechos y libertades de las que creo que todavía tenemos que ser rápidamente erosionada por un sistema de poder burocrático que sólo busca expandir su control.

Debido a que el mismo argumento que ahora está siendo utilizado para restringir recogida del agua de lluvia, por supuesto, se utiliza para declarar que no tienen derecho a el aire que respira, tampoco.

Después de todo, los gobiernos podrían declarar que el aire de ser alguien mas de aire, y entonces podría cobrarle un impuesto sobre el aire "o un canon de aire" y la demanda que pagar dinero por cada aliento que te mantiene vivo.

¿Piensa que no puede pasar? Sólo dale tiempo. El gobierno afirma que ya es dueña de su terreno y la casa, con eficacia. Si realmente crees que es dueño de su casa, a dejar de pagar impuestos a la propiedad y ver cuánto tiempo sigue siendo "suyo". De su condado o ciudad, apoderarse de ella y luego venderla para pagar su "deuda tributaria." Eso demuestra que realmente lo tiene en primer lugar ... y no eres tú!

¿Qué hay de la cuestión de quién es dueño de tu cuerpo? De acuerdo con la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. oficinas, corporaciones de EE.UU. y las universidades ya posee el 20% de su código genético. Su propio cuerpo, según ellos, es en parte propiedad de otra persona.

Así que si es dueño de su tierra, su agua y su cuerpo, cuánto tiempo antes de que dicen ser dueño de su aire, su mente e incluso tu alma?

A menos que nos pongamos de pie frente a esta tiranía, se arrastran sobre nosotros, día tras día, hasta que nos encontramos totalmente esclavizada por un mundo de empresas-gobierno en la colusión es propiedad de todo lo de valor por las grandes empresas - todos los forzada a punta de pistola por la ley local la ejecución.

__________________

Eres grande, amigo

Porque sé que es una traducción automática de google, sino diría que lo había escrito un logsero.

__________________

Cualquier dia aparecen tres marcianos con la patente del genoma humano y nos mandan a trabajar a las minas de marte!

En Bolivia en el año 2000 paso algo parecido: privatizaron el agua, la subieron de precio y prohibieron coger agua de lluvia sin una licencia que se pagaba a la compañia privada de agua.

Hubo muertos y disturbios bastante graves (ya se sabe, privatizar bienes basicos lo arregla todo), aqui un enlace a wikipedia aunque no es una fuente muy fiable:

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Agua_(Bolivia)

¿Acabaran igual los nortakas para poder beber? Estos tienen armas mas potentes que la gente de Cochabamba.

__________________

http://www.youtube.com/watch?v=H6Ma0SVjMHA

libegggalismo en estado puro

Juer !!! " que fuete" osea que el agua de la lluvia es propiedad de alguien... mmmm entonces si mi niña coge un constipado consecuencia de una tromba veraniega ....a quien debo de pedir daños y perjuicios ? Supongo que al propietario del agua en cuestiòn .....los damnificados del Caterina no lo han tenido tan a huevo en su vida .

__________________


En tanto en cuanto nos den lo que es nuestro, discutiremos el conceto con el fin de discutirlo

Lista de ignorados : Deva, nosotros ,Germinal, El cazador... continuarà ...

Más bien lo contrario...

Liberalismo, en su sentido etimológico más genuino viene de "libertad". Si tu consideras que prohibir a la gente recoger el agua que llueve es liberal, deberias leer a Adam Smith otra vez...y más despacio.

Saludos

El "libegalismo" (palabreja usada para denostar al "liberalismo económico radical" así como a "pseudoliberales" que lo defienden o no según sus intereses particulares) trata de la propiedad privada, mecanismo mágico según su visión fanáticoeconómica, se trata siempre del mejor mecanismo de gestión de recursos.

La propiedad es un mecanismo de distribución de la exclusividad sobre el uso de un bien. Algo que es razonable para bienes limitados, pero que puede derivar en absurdos como el mencionado (que no entraré a si es cierto o no en este caso particular, pero en todo caso sí ha habido precedentes reales en otros lugares).

El "libegalismo" es el principal movimiento "lobby" proprivatización y eliminación del estado y todo espacio público.
La privatización del agua es una reclamación, como otra más, de dicho proceso.


Y es que la palabra libertad es muy fácil pervertirla. La libertad para tener esclavos implica esclavitud, pero ahí tienes la palabra "libertad". Hay quien incluso reclama dicha "libertad" para obtener un mundo "mejor" (será porque se pone en el lugar del esclavizador, supongo).
La libertad de prostituirse, de vender su cuerpo en forma de órganos, la libertad de contaminar, la libertad de matar... En nombre de la libertad se pueden reclamar muchas barbaridades.
Y es que siempre nos olvidamos de la simetría de las acciones. Que la libertad de uno puede invadir la del otro. Que cuando se acepta una libertad, la aceptamos para ambos lados de la moneda. Para lo bueno y para lo malo.
Por eso hay que ser muy cuidadosos sobre donde trazamos la línea.

Si claro. Prohibir la propiedad privada es tipico del liberalismo.

Lo que hay que leer!!!!!

A ver si aprendemos a distinguir las cosas coño.

__________________

Dedicado a Mapkc