Pues se resucitó el platonismo igual que se resucitó el clasicismo en épocas históricas de las que no duda ni siquiera Fomenko:

Neoclasicismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Quiero decir, lo de que los movimientos artísticos/culturales van a trompicones y por ciclos lo sabemos también por los últimos siglos.

Sí claro, y además siempre van acompañadas de la resurrección y el reflorecimiento de idiomas muertos, no?

Hombre es que yo no sé muy bien cómo discutir (en qué términos o basados en qué) con alguien que defiende una historia completamente alternativa.

Pero, si nos basamos en la historia oficial; el latín no fue una lengua muerta para las clases dominantes y para la cultura en general. La iglesia seguía con el latín, que además servía de idioma común a toda Europa. La cultura y la ciencia se escribían en latín. La Biblia estaba en latín y sólo en latín, por eso lo de Lutero.

Newton escribió en latín sus trabajos tan tarde como 1687 (dentro de la historia aceptada por Fomenko).

Es decir, el latín en cultura y las clases altas no desapareció en ningún momento.

Toda la historia es alternativa, visto el método de datación tan riguroso de los concilios papales y que sigue aceptado en su valor facial hasta hoy en dia.



Lo cual no sería nada raro si las crónicas del mundo "clásico antiguo" fuesen en realidad medievales, como propone Fomenko.

Ostras... Tu tambien, Putin?
En fin, recuperandome de la decepcion. Lo de los sucesivos "renacimientos" no tiene nada de raro, lo absurdo es el mito del eterno progreso segun el cual las civilizaciones duran para siempre y la tecnologia mejora eternamente. Sennores, las civilizaciones colapsan y las tecnologias se olvidan: colapsaron las de la Edad del Bronce, Micenas, Creta y Anatolia, olvidandose su alfabeto; colapso la de la Isla de Pascua, colapsaron Angkor Vat y las ciudades mayas.

Si te extranna el "renacimiento" del latin tampoco entenderas que la literatura espannola, despues del Siglo de Oro, no produjese nada digno de recordar en todo el siglo XVIII y parte del XIX. Por ejemplo. En cuanto al resurgir de la arquitectura y la escultura "clasicas" esta claro que no te has molestado en revisar la evolucion del arte europeo en la baja Edad Media, porque las virgenes goticas son poco menos realistas que las estatuas renacentistas italianas. Por lo demas, podemos seguir el progreso en el estudio de la anatomia, por ejemplo, en los apuntes de Leonardo. No hay misterio: solo una sociedad mas rica, conectada a unas redes de comercio mundiales, con una clase aristocratica ansiosa de distincion. El Renacimiento esta solidamente enraizado en todas las tradiciones y simbolos medievales anteriores.
Ademas, quien diablos dice que no hubo produccion literaria entre los siglos V y VIII? Acaso no cuenta San Isidoro? No cuentan tampoco las actas conciliares de todas las iglesias occidentales? No cuentan los eruditos irlandeses, escribiendo en latin y en gaelico?

Me parece casi milagroso que Roma aguantase tanto tiempo, en realidad. Ahora bien, cayendo el aparato militar y administrativo junto con la clase aristocratica que se nutria de el, logicamente se perdio tambien la tecnologia y la industria que lo acompannaban. La "Terra Sigilata", que se producia en verdaderas fabricas y se exportaba por toda Europa, dio paso a una produccion alfarera absolutamente rudimentaria en la Alta Edad Media. Por no hablar del hormigon romano, que se menciono mas arriba en este hilo.

Si, hubo engannos y falsificaciones tanto en el Renacimiento como en los S.XIX-XX. El ultimo, el caso vergonzoso de Iruna-Veleia. Lo que ocurre es que se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Tenemos a Geoffrey de Monmouth, por ejemplo, o mejor todavia, a Annio de Viterbo. El de Viterbo convencio a los eruditos espannoles de que habia todo un linaje de reyes posdiluvianos que llegaban desde Tubal hasta la epoca romana. Que queda hoy de aquello? Nada. Hay y hubo falsificadores, pero la enorme masa de la informacion valida forma una estructura coherente de la que es facil excluir las mentiras. Ejemplo:
-Las fuentes arabes son basicamente independientes de las occidentales.
-Las fuentes arabes y las occidentales hacen referencia a veces al mismo acontecimiento. Ejemplo, la batalla de Guadalete o la de los Cuernos de Hattin.
-Las fechas coinciden, salvo por la diferencia de 632 annos entre ambos calendarios.
-Por tanto, una de dos: o bien nuestras fechas son correctas y nos separan dos mil annos del nacimiento de Cristo o bien el colosal enganno abarca TAMBIEN la cronologia de los arabes y persas, que en algun momento (supongo) encajaran incluso con las fuentes hindues y chinas.

__________________

Interesante. Puedes dar fuentes, por favor? (que tendra que ver un carabo con una vaca?)
Pero yo no pedia una lista de palabras. Pedia un articulo de alguna revista academica, sometido a revision por pares... No, espera: lo que yo pido es una escuela de filologos, con el culo pelao de defender sus teorias en congresos internacionales. Quiero unos cuantos sennores bien entrenados en la disciplina de la linguistica y que esten convencidisimos de que hay un importante sustrato eslavo en las lenguas de Europa Occidental. Porque hasta ahora, que yo sepa, lo que hay es filologia hispanica y lo primero que te ensennan es que el latin era una lengua indoeuropa de la que derivan las lenguas de Italia, Francia y la Peninsula Iberica.
Los eslavos esta claro que se expandieron a costa del Imperio Romano, por eso en Yugoslavia se habla Servocroata, por eso en el Friul se habla friulano. Tambien esta claro que hay muchas palabras eslavas, de origen muy antiguo, parecidas al ingles o al espannol (siostra - sister, woda -water, kolano - knee). Nadie discute eso. Pero de ahi a las paridas de Fomenko media un universo.

__________________

Perdón, quería decir caribu.




Es un trabajo que está por hacer. Por mi parte cuando empecé a estudiar ruso (después de conocer los idiomas español, inglés, francés, holandés y aleman) todo empezó a encajar en su sitio. Te das cuenta de que palabras de idiomas aparentemente lejanos comparnte la misma raíz eslava.

Ejemplos:

WETTER(de) y WEATHER(en) - tiempo atmosférico - del eslavo veter - viento. Quizás también VIDRIO, VITRINA como protección contra el viento.

BREAD(en), BROOD(nl), BROT(de) - pan en idiomas germánicos, comparten con BRODO(it) y BROTH(en) - caldo - la misma raiz eslava brodit - fermentar.

GLASS(en) - cristal - GLACE(fr) - hielo - comparten la misma idea de transparencia que la raiz eslava glas - ojo.

BLANCO (b-l-k) del eslavo moloko - leche (m-l-k) MILK(en) MELK(nl)

GRASA(es), CRASSE(fr) - sucio - GROSS(en) - grosero - GROSERO, del eslavo gryaz - suciedad.

HEROE, HERR(de) y HEER(nl) - señor - HERO(en) del eslavo her - miembro viril.

DESK(en) - pupitre, escritorio - DISH(en) y TISCH(de) - plato -, DISCO, TASCA, del eslavo doska - tabla plana.

BALK(nl, en) - madero - PALCO, BALCÓN, PALO, del eslavo palka - palo.

CORN(en, k-r-n), GRANO(g-r-n), del eslavo zerno(z-r-n) - trigo.

COLD(en, k-l-d), KALT(de, k-l-t) del eslavo holod(h-l-d) - frío, y por extensión CALDO(it, k-l-d) caliente.

DOOM(en) - desgracia - DUMM(de) - tonto - del eslavo temno - sombrío, oscuro. Tabién da OMINOSO, TUMBA.

DAK(nl) y DACH(de) - tejado, TECHO, TEJA del eslavo dacha - choza.

GOLD(en,de, g-l-d) -oro - GUALDA(amarillo, g-l-d) del eslavo zholt (zh-l-t) amarillo.


...

otras dos analogías en castellano:

CALVO (sonidos k-l-v) concuerda también con el eslavo golovo -cabeza (g-l-v)

LISO como el eslavo lisy - calvo.


Respecto a la gramática, la comparación con el castellano es inmediata.

1- Los verbos reflexivos en amnbos idiomas se forman posponiendo una sibnate al infinitivo: mojar-se(es) - mochit-sa(eslavo).

2 - El aspecto imperfecto de los verbos en pasado se forma elongando el verbo mediante sonidos tipo "ba, va": mira-ba(es) - smotri-va-l(eslavo)

dos cosas que se me ocurren a bote pronto sin meterme a profundizar mucho. El mínimo común denominador de las lenguas de Europa Occidental, incluyendo el latín, es una raiz eslava. El indoeuropeo y sus derivados se extendieron de Este a Oeste, desde Rusia-Eurasia hasta Finisterre, siendo el eslavo uno de sus más antiguos representantes.

Más que interesante, pero de que la Historia es relativa y escrita según los intereses del poder de turno eliminándose los restos o muestras que contradigan lo "oficial", es sabido aquí. Afortunadamente hay historiadores honestos que siguen investigando nuestro pasado a pesar del silenciamiento oficial. Si Macchu Picchu hubiera sido conocida por los invasores españoles con seguridad de que ahora no existiría, fué gracias a su ocultamiento que ha llegado a nuestros días a pesar del saqueo a que fue sometida por un aventurero usano a comienzos del S XX. Lo mismo podríamos decir de Sacsayhuaman salvada solo por su inmensidad.Se ejecutó una destrucción metódica durante cuatro siglos, de toda muestra que probara la grandeza de una civilización. Lo que ven los turistas ahora es lo que que no pudieron aniquilar por su fortaleza o gracias a estar oculta en ese lapso. Si, la Historia puede reescribirse .

pobladores en canarias 10 siglos antes de lo previsto:
TERTULIA VILLERA: LOS PRIMEROS POBLADORES LLEGARON A LAS ISLAS MIL AÑOS ANTES DE LO QUE SE CREÍA

construcciones megaliticas 10 milenios antes de lo previsto:
23,000 year old stone wall found at entrance to cave in Greece

alguien ha comentado (no encuentro el post ahora) que la ocultación de la historia es imposible gracias a métodos como la datación por termo-luminiscencia. pues que yo sepa, este método tiene prohibida su aplicación por motivos aún sin explicar en multitud de objetos, sin irnos muy lejos y por poner un ejemplo: la dama de elche. algo inexplicable para un método de datación tan esclarecedor y tan poco invasivo como éste, a no ser que alguien tenga un especial interés en que no conozcamos nuestra verdadera historia. o quizá los paleontólogos/arqueólogos/historiadores se inventan lo necesario para rellenar huecos de la historia y así disfrutar del gustirrinin de ver su nombre en revistas y publicaciones científicas.

yo he optado por no creerme nada anterior a lo que vió mi abuelo, como mínimo por cogerlo con pinzas, venga de donde venga

__________________

Menuda manta de mamarrachadas. Por esa regla de tres, a través de ejercicios etimológicos vagos y completamente incorrectos, puedes decir que el ruso, o cualquier lengua europea, o incluso semítica, proviene del castellano.

Algunas palabras españolas tienen origen eslavo, germánico o de otras lenguas indoeuropeas y semíticas.

La teoría de que las lenguas europeas provienen del eslavo no tiene estudios que la demuestren ni entre los círculos más nacionalistas de Rusia.