Javiersinmiedo, a cual te refieres por favor y puedes detallar más qué quieres decir?

Es éste?
Historia Alternativa. Crónicas Fomenkianas

Sobre la caza de "brujas" en el Imperio Sacro Romano Germánico;

Anton Praetorius. Artículo de la Enciclopedia.

Anton Praetorius - Kmpfer gegen Hexenprozesse und Folter

bibliotheca Augustana

Gründlicher Bericht über Zauberey und Zauberer
(Informe Completo acerca de la Brujería y las Brujas)

__________________

El materialismo actual viene del cristianismo.
Aunque los "listos" de ellos ya se han escabullido, como el agua o la arena, que la intentas aplastar con la mano y se escapa, así ya se movieron a otras organizaciones más agresivas para sus propósitos, a las siguientes fases del plan.

Otro es la "invasión" Napoleónica, estoy quemado de tanta excusa "lo quemaron los franceses" Ya...
Y la expresión "guerra de Independencia"... vamos a ver... vinieron fenicios, griegos, cartagineses, romanos, godos, nosecuantos tipos de árabes, media europa paseando sus herederos al trono...
!Y la única guerra digna de ser llamada de Independencia es por un par de añitos de vecinos franceses con los que llevabamos medio siglo colaborando con pactos de familia y que entraron con permiso a atacar a nuestro eterno enemigo inglaterra!
!No cuadra! !No tiene sentido!
Te dan tropas gratis para unificar España con Portugal y someterla, y no las aprovechas.
Y ¿ Cómo se pudo pasar de ser aliados durante años compartiendo sangre contra el enemigo común inglés como en el Gran Asedio de Gibraltar 1779 - 1783, !4 Años de asedio conjunto franco-español! a de repente "odiar" a los franceses ?
Miles murieron para unificar España y Francia bajo los Borbones en guerras de sucesión e Inglaterra impuso que Francia y España no estuvieran bajo un mismo monarca por miedo, a España y Francia le convenia estar unidos.
Sólo a Inglaterra le viene bien dividir Europa en estados débiles e independientes que nunca se unan.
Y la "Guerra de Independencia" fue la guerra menos rentable de la historia de España, al terminar todas las provincias de América estaban o rebeladas o a punto de perderse, España, en ruinas y !Debiendo dinero a Inglaterra! y la oportuniad histórica de parar a Inglaterra se perdió por casi siglo y medio.
!Menuda independencia!
!La "libertad" de pagar intereses a bancos ingleses de Londres por la "ayuda" prestada!

!Pero los 8 siglos de reconquista no los iguala nadie!

!Dios mio, lo que podría hacernos reir un humorista con los 8 siglos!

y las dataciones por carbono 14 o calcio 41?
y lo que para mi es mas importante, que pasa con las distintas cronologias, por ejemplo,nacio jesucristo despues de mahoma? o es que mahoma tampoco nacio en el 570 y todas las cronologias son falsas, y si es asi porque todo el mundo se iva a poner de acuerdo en hacer una cronologia falsa para todos?
en fin, creo que Fomenko se deberia sentir orgulloso de las cosas buenas de su cultura, y reconocer que no se esforzaron mucho en el pasado por escribir su propia historia y ahora tienen que leer la que escribieron otros.

karamazov
No necesitas a ningún ruso.
La falsedad de la cronología e historia cristiana-benedictina fue demostrada en el XIX por el inglés Edwin Jonhon.

THE PAULINE EPISTLES
The rise of English culture : Johnson, E. (Edwin), 1842-1901 : Free Download & Streaming : Internet Archive

Una fecha universal jamás se usó, antiguamente se daba poca importancia a datar y universalizar en la historia, o escribir sencillamente...

El último grupo poderoso en el poder, los cristianos, tras afianzarse aniquilando herejes, se impusieron con catedrales, iglesias y demás métodos de control social-psicológico, y al asegurar eso, se auto-escribieron alabanzas, y una falsa historia o historia-censurada potable para el cristianismo vencedor en cada país.
Según la cronología oficial, eso empezó en 1500 y pico, con el "renacimiento" de las "letras" y "los clásicos" y el "amor por el latín y griego" y la "recuperación de clásicos perdidos por siglos"...

Fomenko ya muestra que en muchos cuadros el 5 y 6 no estaban fijos, y que el I, o J, o I de MIL no estaba claro, tardaron tiempo en imponer universalmente un sistema común, y claro, el que manda barrió para casa.
La Biblia era intocable, inatacable, si decía que 4000 años atrás tal, eso no se movía ni locos, y así se montó toda la historia... !Y no se ha cambiado!

!No ha llegado ninguna revolución científica a la historia!

Dicen que pasamos de Alquimia a Quimica, de Astrologia a Astronomia, de Derecho Feudal a Derecho Moderno...
!Pero la Historia sigue siendo la impuesta por el Vaticano y calculada/inventada por curas hace siglos!

E inventada para justificarse en el poder, y cada orden se inventó sus fundadores un milenio atrás, milenio y pico...una farsa absolutamente falta de pruebas.

La "historia" es historia benedictina-vaticana. Se ataca a eso.
Y se ataca con ciencia, con análisis de textos, de su estructura, con estadística, con docenas de ramas diferentes.

Es la "revolución científica" que por fin llega, un poco tarde, a poner en su sitio los cuentecitos de "crónicas fantásticas de la edad media" como leyendas inventadas que son, no dignas de tomarse seriamente.

y que pasa con los documentos Chinos, que relatan la llegada de los primeros cristianos, o los primeros musulmanes a China,¿Como pueden ser anteriores a Cristo?
Tambien los cristianos del renacimiento quemaron y falsificaron los documentos historicos de China?
La historia no es una ciencia exacta, eso esta claro, pero la cronologia de fomenko debe aclarar esto, o bien explicar como se llevo a cabo esa falsificacion en China.

¿De que documentos hablas? ¿sobre el cristianismo anteriores al cristianismo?, podrías ampliar la información con links

__________________

A ver... pensaba que se entenderia... estamos manejando 2 cronologias distintas, si sigues sin entenderlo comentamelo.

En cuanto a las fuentes, del islam no lo encuentro, no es facil encontrar si no hablas chino, en cualquier caso habria que buscar en los documentos oficiales de la dinastia Tang , concretamente el emperador Tai Tsung.

del cristianismo en China(incompatibles con fomenko, espero se entienda) es una estela del 781, Estela de la difusión de ... - Biblioteca Digital Mundial

Gracias por el enlace a esa biblioteca...

"Datada" en el 781 d.C, descubierta en el s.XVII, no prueba gran cosa.

La estela fue descubierta en el tercer año de la era Tianqi de la dinastía Ming (1623) y se la consideró como una importante fuente para la propagación del cristianismo en China. Los misioneros occidentales tradujeron el texto al latín y lo enviaron a Europa.

Concilio de Éfeso - Wikipedia, la enciclopedia libre

Sería interesante saber si Fomenko dice algo sobre este concilio.

__________________